x***u
发帖数: 6421 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木), 信区: Military
标 题: 再说一次关于火灾
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 27 18:01:43 2008)
听见好多人批评“真空哪来的火”这句话，我一点看法:一是轨道舱里面的那些物体就
算真的着火也不大可能是别的什么乱七八糟的激烈化学反应；二是如果没有阳光直射，
轨道舱里面温度应该是零下二百多度（或许不会这么低），很多化学反应的着火点都
达不到。
因此真空＋超低温注定了火灾基本上不可能发生。 |
M********o
发帖数: 45 | 2 电路打火还是有可能的。我经常拿金属抓手在真空腔里去碰导线触点打火花来判断是否
电路导通，真空里的火花还是挺漂亮的。 |
c****e
发帖数: 2097 | 3 where is the vacuum? there's a cosmological constant :)
and plus interstellar medium. including hydrogen.
just not much oxygen. but ionization is possible? look at the sun.
【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiumu (朽木), 信区: Military
: 标 题: 再说一次关于火灾
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 27 18:01:43 2008)
: 听见好多人批评“真空哪来的火”这句话，我一点看法:一是轨道舱里面的那些物体就
: 算真的着火也不大可能是别的什么乱七八糟的激烈化学反应；二是如果没有阳光直射，
: 轨道舱里面温度应该是零下二百多度（或许不会这么低），很多化学反应的着火点都
: 达不到。
: 因此真空＋超低温注定了火灾基本上不可能发生。
|
x***u
发帖数: 6421 | 4 宇宙常数和暗能量都是伪科学，哼哼
【在 c****e 的大作中提到】
: where is the vacuum? there's a cosmological constant :)
: and plus interstellar medium. including hydrogen.
: just not much oxygen. but ionization is possible? look at the sun.
|
x***u
发帖数: 6421 | 5 嗯，就是不知道最后会是什么原因。
【在 M********o 的大作中提到】
: 电路打火还是有可能的。我经常拿金属抓手在真空腔里去碰导线触点打火花来判断是否
: 电路导通，真空里的火花还是挺漂亮的。
|
x******i
发帖数: 3022 | 6
what about CMB.
【在 x***u 的大作中提到】
: 宇宙常数和暗能量都是伪科学，哼哼
|
s*******n
发帖数: 1474 | 7 cosmology is not even science
over
【在 x******i 的大作中提到】
:
: what about CMB.
|
