j****c
发帖数: 19908 | 1 什么时候开始把理论物理分成这四大类，哪些人做了分类总结？ |
l*0
发帖数: 195 | 2 中国大学物理教师吧
【在 j****c 的大作中提到】
: 什么时候开始把理论物理分成这四大类，哪些人做了分类总结？
|
g***e
发帖数: 4074 | 3 只是在这边没听说过"four major mechanics"这种称谓而已，考
qualify的时候就是这四门力学，考三天：经典力学和统计力学比
重小些，一天分上下午就考完了；量子力学和电动力学各占一天。
没有场论，估计学校比较烂，不敢搞太复杂了。
换句话说，美国这边是把这四大力学当成物理系研究生的必修
课程，不过不一定硬把它们绑在一起给个什么称谓而已。相反，国
内很多学校研究生课程里这四门课不一定全，经常是没有经典力学
或者电动力学。究其原因，一方面可能因为在现代物理科研里，这
两门课比其它两门的直接应用少（相对论例外）；另一方面，国内
本科课程在这两门力学上压得比较重：比美国大部分学校的本科课
程更深入，但又比不过研究生课程的难度。
说了半天，我也没上过国内物理系本科的课程，只是听另外一些人
这么说。
发信人: lO0 (a hundred), 信区: Physics
标 题: Re: 谁科普一下四大力学的历史？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 5 16:21:16 2008), 转信
中国大学物理教师吧 |
C********n
发帖数: 6682 | 4 四大力学我觉得至少从pauli的物理学讲义开始就定下了
经典力学就更早了
【在 g***e 的大作中提到】
: 只是在这边没听说过"four major mechanics"这种称谓而已，考
: qualify的时候就是这四门力学，考三天：经典力学和统计力学比
: 重小些，一天分上下午就考完了；量子力学和电动力学各占一天。
: 没有场论，估计学校比较烂，不敢搞太复杂了。
: 换句话说，美国这边是把这四大力学当成物理系研究生的必修
: 课程，不过不一定硬把它们绑在一起给个什么称谓而已。相反，国
: 内很多学校研究生课程里这四门课不一定全，经常是没有经典力学
: 或者电动力学。究其原因，一方面可能因为在现代物理科研里，这
: 两门课比其它两门的直接应用少（相对论例外）；另一方面，国内
: 本科课程在这两门力学上压得比较重：比美国大部分学校的本科课
|
C********n
发帖数: 6682 | 5
series
tell me which univ teachs physics students with feynman's |
l*0
发帖数: 195 | 6 CalTech in 1960s ?
【在 C********n 的大作中提到】
:
: series
: tell me which univ teachs physics students with feynman's
|
x******i
发帖数: 3022 | 7
北大的物理教科书早就开始向美国学习了。
series |
V*********t
发帖数: 1478 | 8 是抄袭
不是学习
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 北大的物理教科书早就开始向美国学习了。
: series
|
x******i
发帖数: 3022 | 9
全都是“编著”和"编写"
【在 V*********t 的大作中提到】
: 是抄袭
: 不是学习
|
r****y
发帖数: 1437 | 10 美国教科书一样，这个天下文章一大抄吗。
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 全都是“编著”和"编写"
|
H*******d
发帖数: 39 | 11 经典力学，欧拉之前吧。这是最早的东西。后期的拉普拉斯（拿破仑时代）只是研究了
太阳系的稳定性等问题。
统计力学和量子力学是在一起的。上个世纪30-40年代的产物。标志是费米根据Pauli不
相容原理作出了费米统计。
如果把热力学和统计力学放在一起，热力学要更早一些。
电动力学是在经典力学之后，麦克斯韦之前。这个时期是经典力学和近代物理之间。 |
