M*********m
发帖数: 2024 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
nzhgs (说理有礼) 于 (Sun Oct 26 21:46:06 2008) 提到:
牛顿第一定律可以休矣——对惯性进行新的探讨
摘要
牛顿第一定律即所谓惯性定律。它是一个由于没有弄清楚理论对于实践的真实关系，因
而“对事物、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作人
的感性活动，当作实践去理解，不是从主观方面去理解。”---马克思主义以前的一切
唯物主义的主要缺点。---“所以结果竟是这样，和唯物主义相反，能动的方面却被唯
心主义发展了，但只是抽象地发展了”①的根本违背物质运动现实的假设。经验表明，
承认它、肯定它，我们就必然要走上外因论的错误途径，陷入唯心主义的泥坑。
本文以事实为依据，剖折该定律及其解释的错误，从而引出新的能给予实践活动以
指导作用的惯性观点。
关键词:牛顿第一定律 惯性 检验标准 运动滞后力
(正文)
今天有人说牛顿力学原理在宏观物体低速运动的这一范围内有效地指导着人们的实
践活动，是理论严密体系完整的原理。
事实果真如此吗？
读了某些院校的物理 |
M*********m
发帖数: 2024 | 2 先做了合集吧，省得这个题目上了十大。：）大家有兴趣继续灌。
【在 M*********m 的大作中提到】
: ☆─────────────────────────────────────☆
: nzhgs (说理有礼) 于 (Sun Oct 26 21:46:06 2008) 提到:
: 牛顿第一定律可以休矣——对惯性进行新的探讨
: 摘要
: 牛顿第一定律即所谓惯性定律。它是一个由于没有弄清楚理论对于实践的真实关系，因
: 而“对事物、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作人
: 的感性活动，当作实践去理解，不是从主观方面去理解。”---马克思主义以前的一切
: 唯物主义的主要缺点。---“所以结果竟是这样，和唯物主义相反，能动的方面却被唯
: 心主义发展了，但只是抽象地发展了”①的根本违背物质运动现实的假设。经验表明，
: 承认它、肯定它，我们就必然要走上外因论的错误途径，陷入唯心主义的泥坑。
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 哈哈哈哈...我觉得你多虑了,
物理版上十大的概率极小,五六年来,印象中上十大只有一两次,
正好我还没看到.
，因
作人
一切
被唯
明，
【在 M*********m 的大作中提到】
: 先做了合集吧，省得这个题目上了十大。：）大家有兴趣继续灌。
|
M*********m
发帖数: 2024 | 4 老版主来给建议一下。咱们怎么办才能活跃版面呢？：）
【在 q*d 的大作中提到】
: 哈哈哈哈...我觉得你多虑了,
: 物理版上十大的概率极小,五六年来,印象中上十大只有一两次,
: 正好我还没看到.
:
: ，因
: 作人
: 一切
: 被唯
: 明，
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 从数学版上的十大来看,
八卦加排名然后发展到校级坑地域坑的路子比较可行.
老杨当年因八卦上了不少次十大,但都不是在本版..
【在 M*********m 的大作中提到】
: 老版主来给建议一下。咱们怎么办才能活跃版面呢？：）
|
n***s
发帖数: 32 | |
n***s
发帖数: 32 | 7 chen_she
虽然是一派胡言，但是说来又言之凿凿，挺乐的.
文章提交者：慈天元
思考的方向是对的。权威可以挑战，结论可以改写，不过要获得广泛的认同，还需要更
多的努力。
作者:liaoliaoer
不错！楼主不错！是个研究学问的人。
作者:新人不新
级别:三级士官等级5等级5 积分：649
假设要大胆，求证要小心，
革命尚未成功，同志仍需努力. |
n***s
发帖数: 32 | |
n***s
发帖数: 32 | 9 提醒楼主一件事：在牛顿第二定律F=ma中，如果F=0，则a=0，这就是牛顿第一定律。第
一定律可以看成第二定律的特例，而非“二者风马牛不相及” |
V*********t
发帖数: 1478 | 10 我上回问您的那个
为什么我打您老二，您就疼得要死，而您打我老二，您的手却骨折了
您还没回答我呢
【在 n***s 的大作中提到】
: 提醒楼主一件事：在牛顿第二定律F=ma中，如果F=0，则a=0，这就是牛顿第一定律。第
: 一定律可以看成第二定律的特例，而非“二者风马牛不相及”
|
|
|
n***s
发帖数: 32 | 11 hibbs (为了忘却的记忆) 于 (Wed Oct 29 04:59:53 2008) 提到:
呵呵，对照楼主转载的另外一篇檄文，可以看出，这也是转载的，而且是wenge后期造
反派之作，也很有可能出自某所文理皆强的学校。 |
b********y
发帖数: 41 | 12 好漂亮的文章啊！其实这文章可以用另外一个更优美的题目的：
高一物理常见错误集 |
n***s
发帖数: 32 | 13 生活中类似惯性的例子是很多的。如 关闭燃气后，铁锅还会继续热一段时间才会冷却
下来，这是热的惯性现象。如果这里把此现象理解为“铁锅具有保持其原来的温度的性
质”，请问人们会同意吗？ |
s******n
发帖数: 876 | 14 我同意
【在 n***s 的大作中提到】
: 生活中类似惯性的例子是很多的。如 关闭燃气后，铁锅还会继续热一段时间才会冷却
: 下来，这是热的惯性现象。如果这里把此现象理解为“铁锅具有保持其原来的温度的性
: 质”，请问人们会同意吗？
|
V*********t
发帖数: 1478 | 15 生活中类似惯性的例子是很多的。如 某人犯傻后，他还会接着犯傻很长很长时间，在
众人千方百计的规劝下仍然继续犯傻，这是傻子的惯性现象。如果这里把此现象理解为
“傻子具有保持其原来的低智商的性质”，请问人们会同意吗？
【在 n***s 的大作中提到】
: 生活中类似惯性的例子是很多的。如 关闭燃气后，铁锅还会继续热一段时间才会冷却
: 下来，这是热的惯性现象。如果这里把此现象理解为“铁锅具有保持其原来的温度的性
: 质”，请问人们会同意吗？
|
s******n
发帖数: 876 | 16 难道你不同意?
冷却
的性
【在 V*********t 的大作中提到】
: 生活中类似惯性的例子是很多的。如 某人犯傻后，他还会接着犯傻很长很长时间，在
: 众人千方百计的规劝下仍然继续犯傻，这是傻子的惯性现象。如果这里把此现象理解为
: “傻子具有保持其原来的低智商的性质”，请问人们会同意吗？
|
s******g
发帖数: 10 | 17 神奇阿
【在 M*********m 的大作中提到】
: ☆─────────────────────────────────────☆
: nzhgs (说理有礼) 于 (Sun Oct 26 21:46:06 2008) 提到:
: 牛顿第一定律可以休矣——对惯性进行新的探讨
: 摘要
: 牛顿第一定律即所谓惯性定律。它是一个由于没有弄清楚理论对于实践的真实关系，因
: 而“对事物、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作人
: 的感性活动，当作实践去理解，不是从主观方面去理解。”---马克思主义以前的一切
: 唯物主义的主要缺点。---“所以结果竟是这样，和唯物主义相反，能动的方面却被唯
: 心主义发展了，但只是抽象地发展了”①的根本违背物质运动现实的假设。经验表明，
: 承认它、肯定它，我们就必然要走上外因论的错误途径，陷入唯心主义的泥坑。
|
n***s
发帖数: 32 | 18 现在看来，先入为主的错误观念的确害人不浅，否则，一个非常简单的道理解释了多少
遍人们思想也转不过弯来。因此，本人再解释一遍：
关于牛顿第一定律的错误，其实是牛顿第二定律早就明确指出了的:在地面上任何物体
在撤去外力f之后，由于自身重量的原因（也由于能量的守恒与转化），都只能作加速
度a由0到最大值然后再由最大值到0 的运动过程，这是必然的，至少在地球上的环境中
这是任何人也永远无法改变的事实。可是在解释牛顿第一定律及其惯性时， 人们却错
误的把这同一运动a理解为物体具有保持其原来运动状态的性质所至，而不是外力f推动
的结果，自然，对此人们无论如何都是永远无法证明的。
从宏观方面来说，在今天的地球上，由于吸引已经大大的胜过了排斥而变得完全被动，
因此，在这里一切主动的运动都必需归功于排斥、归功于外来推动；而不能归功于吸引
、归功于物体的“自我保持”。这是考察今天地球上所发生的一切力学过程（包括所有
惯性现象）的唯一正确的出发点。
基于上述分析可见：物体在撤去外力f之后的a运动的原因，不能归功于物体的“自我保
持” ，而仍然只能归功于外力f曾经所给以的推动 。没有f就没有a，f大a运动就远 |
m*****n
发帖数: 3575 | 19 我觉得lz批评的很对。
所谓没有任何外力的情况无法证伪。这个拿波普论也说不通
lz的结论是广义动能理论，这个是个好理论。
实际上加上动量守恒就全了。
而动能动量的概念似乎在牛顿以前就有了。
牛顿的理论不过简化了解机械能守恒和动量守恒方程组。
大部分时候，这两种途径算出来的数是相同的。
这也是为什么牛顿力学一直被广泛应用的原因。
所以你使劲证明它是错的也大概没人喝彩。
因为换成机械能守恒和动量守恒方程组不改变结果，但是过程更麻烦。
不过lz如果要指望这个出名，那可以找科学哲学类的试试，你就说机械能守恒和动量守
恒是更科学更真实的理论，但是估计即使发表了在乎的也不多。还是那个理，因为面上
没太大改变。 |
n***s
发帖数: 32 | 20 发信人: minquan (三民主义), 信区: Physics
标 题: Re: [合集] 牛顿的惯性观点是根本错误的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 16 18:47:50 2009)
我觉得lz批评的很对。
所谓没有任何外力的情况无法证伪。这个拿波普论也说不通... |
|
|
n***s
发帖数: 32 | 21 刚从『贴图专区』看到一篇报道： 京沪高速发生47辆车连环相撞特大车祸
对于上述特大车祸， 从科学的角度来说，人们特别是驾驶员们对惯性的本质真应重
新进行反省了：“惯性”究竟是怎么回事......为什么车速不能过于太快？
面对如此惨烈的现场，是否还会有人说惯性只与质量有关而与速度无关呢？！
可今天的物理教材仍然在不顾客观事实的宣传着上述错误观点，这难道不同样令人感到
可悲吗？！ |
m*****n
发帖数: 3575 | 22 F=ma v=v0-at
formulae already considers velocity |
O****s
发帖数: 1489 | 23 sigh，这就是没学好力学的典型症状，也可以说是中学物理书的罪过。 |
n***s
发帖数: 32 | 24 F=ma v=v0-at
formulae already considers velocity |
t**********m
发帖数: 205 | 25 Because the absolute reference frame of the universe is observed,
牛顿的惯性观点 is correct!!!! |
m********8
发帖数: 123 | 26 what the hell is “运动滞
后力”
if “inertia” is nonsense，
why the hell your 运动滞后力 is not a nonsese
您的“运动滞后力”高明在哪里？？？
藕的思维那么好，也不敢搞物理，只好做机械工程
物理是很需要思考、思辨的
您这种浆糊脑袋， 居然自不量力。。。
倪不适合搞物理这种需要思辨的学问，您还是干别的去吧 |
m********8
发帖数: 123 | 27 藕初中，浙江省重点，的时候物理考试比年段第二名搞20来分，在藕中学的数学竞赛总
是摇摇的第一，
就这样的藕，当初也不敢学物理，pia
只好挑个机械工程学学
楼主这种蜂窝脑袋，却自不量力地搞起了物理
一个简单的思辨，就是思不出来，
错的连家门都不认识了，还自不量力地等出来，让大家来鄙视倪，进一步怀疑学物理的
是不是都这种蜂窝脑袋？？？ |
m********8
发帖数: 123 | 28 楼主，
倪的“滞后动滞后力”比牛大爷的惯性高明在哪里？
还有，倪不该没有学过“达朗贝”原理吧
还有，楼主，倪的不少推理过程中用了“类比”，可以这样做吗？
藕怀疑倪连藕的最后这个问题也思辨不了。。。 |
l**n
发帖数: 908 | 29 其实我藕更相信楼主是一千年才出一个的。
牛顿到爱因斯坦中间不久才300来年么？ |
n***s
发帖数: 32 | 30 你的“运动 滞后力”比牛大爷的惯性高明在哪里？ |
