n***s
发帖数: 32 | 1 爱因斯坦时空观点批判
评《狭义与广义相对论浅说》
自相对论问世以来，一些学者由此作出唯心主义的结论：例如，他们由同时性的相
对性就宣布“不存在象不同地点事件的同时性这样的东西” ①；说什么“不是自然界
把空间和时间的概念给予我们，而是我们把这些概念给予自然界” ②；“‘太阳静止
地球运动’和‘太阳运动地球静止’这两句话，只是关于两个不同坐标的不同惯语而巳
” ③；“宇宙无论对于我们采用托勒密的观点还是哥白尼的观点都一样，两种观点同
样正确” ④等等。宣称自然规律是单纯的约定，以此否定时空的客观实在性，否定自
然界的规律性。
出现上述现象 ，一方面是某些人的偏见，另一方面即主要的方面，则是爱因斯坦
本人对相对论的描述存在着严重错误和片面性。
下面本文就爱因斯坦所著《狭义和广义相对论浅说》一书中的几个主要观点进行剖
折。在该书中有这样两章，它们集中反映了作者的时空观点。下面我们依秩来考察一下
他的原文。
“同时性的相对性
假设有一列很长的火车，以恒速v沿着图1所标明的方向在轨道上行驶。在这列火车
上旅行的人们可以很方便地把火车当作刚性参考物体（坐标系）;他们参照火车来观察
一切事件。因而， |
s******n
发帖数: 876 | 2 如果牛顿力学都是错误的, 那直接就可以推出相对论是错的, 不用这么长篇吧.
【在 n***s 的大作中提到】
: 爱因斯坦时空观点批判
: 评《狭义与广义相对论浅说》
: 自相对论问世以来，一些学者由此作出唯心主义的结论：例如，他们由同时性的相
: 对性就宣布“不存在象不同地点事件的同时性这样的东西” ①；说什么“不是自然界
: 把空间和时间的概念给予我们，而是我们把这些概念给予自然界” ②；“‘太阳静止
: 地球运动’和‘太阳运动地球静止’这两句话，只是关于两个不同坐标的不同惯语而巳
: ” ③；“宇宙无论对于我们采用托勒密的观点还是哥白尼的观点都一样，两种观点同
: 样正确” ④等等。宣称自然规律是单纯的约定，以此否定时空的客观实在性，否定自
: 然界的规律性。
: 出现上述现象 ，一方面是某些人的偏见，另一方面即主要的方面，则是爱因斯坦
|
x***u
发帖数: 6421 | 3 狭义相对论和牛顿力学没啥必然关联吧。
【在 s******n 的大作中提到】
: 如果牛顿力学都是错误的, 那直接就可以推出相对论是错的, 不用这么长篇吧.
|
x******i
发帖数: 3022 | 4 感觉恩格斯就是一个诡辩派的。
【在 n***s 的大作中提到】
: 爱因斯坦时空观点批判
: 评《狭义与广义相对论浅说》
: 自相对论问世以来，一些学者由此作出唯心主义的结论：例如，他们由同时性的相
: 对性就宣布“不存在象不同地点事件的同时性这样的东西” ①；说什么“不是自然界
: 把空间和时间的概念给予我们，而是我们把这些概念给予自然界” ②；“‘太阳静止
: 地球运动’和‘太阳运动地球静止’这两句话，只是关于两个不同坐标的不同惯语而巳
: ” ③；“宇宙无论对于我们采用托勒密的观点还是哥白尼的观点都一样，两种观点同
: 样正确” ④等等。宣称自然规律是单纯的约定，以此否定时空的客观实在性，否定自
: 然界的规律性。
: 出现上述现象 ，一方面是某些人的偏见，另一方面即主要的方面，则是爱因斯坦
|
b*********e
发帖数: 2642 | 5 整个辩证法就是诡辩吧，怎么都能套进去
【在 x******i 的大作中提到】
: 感觉恩格斯就是一个诡辩派的。
|
x***u
发帖数: 6421 | 6 诡辩战国时期名家公孙龙等都有了，辩证法也可以上溯到古希腊哲学。
赫拉克利特，苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，康德都是讲辩证法的。
不过辩证法成为一个思想体系要到19世纪黑格尔时才出现。
黑格尔才是辩证法的集大成者，写了两本书，一本叫大逻辑，一本叫小逻辑，
是他当时做教授是上课的讲义。马克思是唯物辩证法的鼻祖而已。
名可名，非常名；道可道，非常道。照你说来老子也是诡辩了。
【在 b*********e 的大作中提到】
: 整个辩证法就是诡辩吧，怎么都能套进去
|
b*********e
发帖数: 2642 | 7 可不就全都是诡辩。这些东西用来解释世界，正反都能说得通。
也正因为正反都能说得通，试图用这些来臧否科研结果，毫无意义。
【在 x***u 的大作中提到】
: 诡辩战国时期名家公孙龙等都有了，辩证法也可以上溯到古希腊哲学。
: 赫拉克利特，苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，康德都是讲辩证法的。
: 不过辩证法成为一个思想体系要到19世纪黑格尔时才出现。
: 黑格尔才是辩证法的集大成者，写了两本书，一本叫大逻辑，一本叫小逻辑，
: 是他当时做教授是上课的讲义。马克思是唯物辩证法的鼻祖而已。
: 名可名，非常名；道可道，非常道。照你说来老子也是诡辩了。
|
x***u
发帖数: 6421 | 8 能不能用这些“臧否科研结果”暂且不论，你就这么轻易地把几千年
来哲学家科学家们安身立命的东东当成两响炮放了，那也说不过去吧。
亚里士多德的物理学虽然遭批判，但他那时候也是集大成者吧，好歹
也影响了科学发展上千年。
【在 b*********e 的大作中提到】
: 可不就全都是诡辩。这些东西用来解释世界，正反都能说得通。
: 也正因为正反都能说得通，试图用这些来臧否科研结果，毫无意义。
|
