F**********0
发帖数: 442 | 1 前辈们：什么是测不准原理啊，只是一种哲学吗？好像最初来自一份一份定量化了的现
象。针对波的？ 解释量子现象的？
测不准使用对象和范围是什么啊？
生活中也存在测不准吗？比如说：男女关系测不准。 一同事追逐异性，很犯愁：认真
追，对方忽隐忽现，要理不理；过一
段时间不追了，对方又来主动联系。这个可能也叫人属狗：你追他跑，你跑他咬。总之
，在追求中，总是搞不准。。。煞
费心思。 听说爱因斯坦不相信测不准，那应该很容易摆平的；当然这种事他基本碰不
到的，我想。 |
l*****e
发帖数: 101 | 2 赞!
【在 F**********0 的大作中提到】
: 前辈们：什么是测不准原理啊，只是一种哲学吗？好像最初来自一份一份定量化了的现
: 象。针对波的？ 解释量子现象的？
: 测不准使用对象和范围是什么啊？
: 生活中也存在测不准吗？比如说：男女关系测不准。 一同事追逐异性，很犯愁：认真
: 追，对方忽隐忽现，要理不理；过一
: 段时间不追了，对方又来主动联系。这个可能也叫人属狗：你追他跑，你跑他咬。总之
: ，在追求中，总是搞不准。。。煞
: 费心思。 听说爱因斯坦不相信测不准，那应该很容易摆平的；当然这种事他基本碰不
: 到的，我想。
|
M*********m
发帖数: 2024 | 3 量子力学描述的微观世界里，可观测量之间存在依赖于Planck常数的对易关系，所以，
可观测量不能同时精确描述。
【在 F**********0 的大作中提到】
: 前辈们：什么是测不准原理啊，只是一种哲学吗？好像最初来自一份一份定量化了的现
: 象。针对波的？ 解释量子现象的？
: 测不准使用对象和范围是什么啊？
: 生活中也存在测不准吗？比如说：男女关系测不准。 一同事追逐异性，很犯愁：认真
: 追，对方忽隐忽现，要理不理；过一
: 段时间不追了，对方又来主动联系。这个可能也叫人属狗：你追他跑，你跑他咬。总之
: ，在追求中，总是搞不准。。。煞
: 费心思。 听说爱因斯坦不相信测不准，那应该很容易摆平的；当然这种事他基本碰不
: 到的，我想。
|
m****s
发帖数: 402 | 4 更进一步是EPR，科学界的世界大战这个级别。现在都还没搞定谁对谁错。
【在 M*********m 的大作中提到】
: 量子力学描述的微观世界里，可观测量之间存在依赖于Planck常数的对易关系，所以，
: 可观测量不能同时精确描述。
|
M*********m
发帖数: 2024 | 5 Do you mean EPR paradox related Bell's inequality? My understanding is that
there is no new physics there. That's related to the locality of quantum
mechanics, not the algebraic structure of the quantum mechanics.
【在 m****s 的大作中提到】
: 更进一步是EPR，科学界的世界大战这个级别。现在都还没搞定谁对谁错。
|
I****e
发帖数: 7742 | 6 为什么还没有搞定对错？
ｂｅｌｌ不等式被违反不就说明了不存在隐变量了么
难道我记反了？
【在 m****s 的大作中提到】
: 更进一步是EPR，科学界的世界大战这个级别。现在都还没搞定谁对谁错。
|
m****s
发帖数: 402 | 7 具体实验，具体分析。最后还是众说纷纭。
【在 I****e 的大作中提到】
: 为什么还没有搞定对错？
: ｂｅｌｌ不等式被违反不就说明了不存在隐变量了么
: 难道我记反了？
|
I****e
发帖数: 7742 | 8 给个reference?
谢了
【在 m****s 的大作中提到】
: 具体实验，具体分析。最后还是众说纷纭。
|
|
F**********0
发帖数: 442 | 9 谢谢
这种对易关系是基本假设，还是基于其他基本假设？ 如果后者，那些假设是什么？
这种关系受什么影响？是真理吗？
【在 M*********m 的大作中提到】
: 量子力学描述的微观世界里，可观测量之间存在依赖于Planck常数的对易关系，所以，
: 可观测量不能同时精确描述。
|
m****s
发帖数: 402 | 10 单电子衍射就很有意思，单电子衍射也出条纹，对老爱打击很大的。不知道这个实验谁最先做的？
【在 I****e 的大作中提到】
: 给个reference?
: 谢了
|
|
|
F**********0
发帖数: 442 | 11 你是说那个证明电子波动性的金属衍射试验？ davisson-germer什么的？
老爱怎么了？他不是有光电效应吗
谁最先做的？
【在 m****s 的大作中提到】
: 单电子衍射就很有意思，单电子衍射也出条纹，对老爱打击很大的。不知道这个实验谁最先做的？
|
m****s
发帖数: 402 | 12 这是EPR悖论，证实物质的非局域特征。
【在 F**********0 的大作中提到】
: 你是说那个证明电子波动性的金属衍射试验？ davisson-germer什么的？
: 老爱怎么了？他不是有光电效应吗
:
: 谁最先做的？
|
F**********0
发帖数: 442 | 13 什么是EPR悖论，不知道的毛个泡。 简单科普一下
【在 m****s 的大作中提到】
: 这是EPR悖论，证实物质的非局域特征。
|
m***e
发帖数: 19 | 14 俺不知道，请科普俺。。。先谢谢谢了。。
【在 F**********0 的大作中提到】
: 什么是EPR悖论，不知道的毛个泡。 简单科普一下
|
F**********0
发帖数: 442 | 15 预热阶段：
In quantum mechanics, the EPR paradox (or Einstein–Podolsky–Rosen paradox)
is a thought experiment
which challenged long-held ideas about the relation between the observed
values of physical quantities and
the values that can be accounted for by a physical theory. "EPR" stands for
Einstein, Podolsky, and Rosen,
who introduced the thought experiment in a 1935 paper to argue that quantum
mechanics is not a
complete physical theory.[1][2]
According to its authors the EPR experiment yields a d
【在 m***e 的大作中提到】
: 俺不知道，请科普俺。。。先谢谢谢了。。
|
k******n
发帖数: 32 | 16 测不准
举个例子，你没有办法精确描述一个电子的位置，因为你没有手段去测量他的位置，只
要你用任何手段去“看”它，比如用另外一个电子去“看”它，那么它本来的位置就被
你这个“看”的过程破坏了。
你永远也无法测量它的精确位置，因为你一“测”它，就影响了它的位置。
就像盲人无法确切知道桌上一个乒乓球的位置，一旦他碰到那个球，那个球就跑了。
不知道说得对不对 |
M*********m
发帖数: 2024 | 17 量子力学的基本假设。量子力学描述的物质世界，粒子的广义坐标及其对应的广义动量
是不可对易的。
【在 F**********0 的大作中提到】
: 谢谢
: 这种对易关系是基本假设，还是基于其他基本假设？ 如果后者，那些假设是什么？
: 这种关系受什么影响？是真理吗？
|
m****s
发帖数: 402 | 18 这个可能在海森堡那对，在波尔这就不对了。波尔的主张是，测不准是物质的本性，物质本身就是概率。
以你为例，一般认为，测之前是不知道你是男生还是女生，但你是男是女是已存在的。但波尔这派认为，测之前你是男女兼有，亦男亦女，只有测了，你才会突然变成男或女。呵呵。
【在 k******n 的大作中提到】
: 测不准
: 举个例子，你没有办法精确描述一个电子的位置，因为你没有手段去测量他的位置，只
: 要你用任何手段去“看”它，比如用另外一个电子去“看”它，那么它本来的位置就被
: 你这个“看”的过程破坏了。
: 你永远也无法测量它的精确位置，因为你一“测”它，就影响了它的位置。
: 就像盲人无法确切知道桌上一个乒乓球的位置，一旦他碰到那个球，那个球就跑了。
: 不知道说得对不对
|
F**********0
发帖数: 442 | 19 这个好像。。？是这样吗
锯我所知，是两个不对易量不能同时测准啊。不是一个量也测不准吧？大虾们说说看。
【在 k******n 的大作中提到】
: 测不准
: 举个例子，你没有办法精确描述一个电子的位置，因为你没有手段去测量他的位置，只
: 要你用任何手段去“看”它，比如用另外一个电子去“看”它，那么它本来的位置就被
: 你这个“看”的过程破坏了。
: 你永远也无法测量它的精确位置，因为你一“测”它，就影响了它的位置。
: 就像盲人无法确切知道桌上一个乒乓球的位置，一旦他碰到那个球，那个球就跑了。
: 不知道说得对不对
|
m***e
发帖数: 19 | 20 !"£$%^&*(){}:@~<>?)(&$"%^$£"^*:@~@&%
偶浩特浩特浩特加芬特！
大锅，偶地英语是只过了国产英语4级的水平，还是在N年前，看来您得先科普俺科技英
语，先......：（（
paradox)
for
quantum
【在 F**********0 的大作中提到】
: 预热阶段：
: In quantum mechanics, the EPR paradox (or Einstein–Podolsky–Rosen paradox)
: is a thought experiment
: which challenged long-held ideas about the relation between the observed
: values of physical quantities and
: the values that can be accounted for by a physical theory. "EPR" stands for
: Einstein, Podolsky, and Rosen,
: who introduced the thought experiment in a 1935 paper to argue that quantum
: mechanics is not a
: complete physical theory.[1][2]
|
|
|
w******0
发帖数: 1404 | 21 只要是波就有测不准。比如你情绪有了波动，那就测不准你会干啥了。呵呵呵
【在 F**********0 的大作中提到】
: 前辈们：什么是测不准原理啊，只是一种哲学吗？好像最初来自一份一份定量化了的现
: 象。针对波的？ 解释量子现象的？
: 测不准使用对象和范围是什么啊？
: 生活中也存在测不准吗？比如说：男女关系测不准。 一同事追逐异性，很犯愁：认真
: 追，对方忽隐忽现，要理不理；过一
: 段时间不追了，对方又来主动联系。这个可能也叫人属狗：你追他跑，你跑他咬。总之
: ，在追求中，总是搞不准。。。煞
: 费心思。 听说爱因斯坦不相信测不准，那应该很容易摆平的；当然这种事他基本碰不
: 到的，我想。
|
c****e
发帖数: 2097 | 22 nod. this is the right (although sloppy) statement.
(generating) vectors in Hilbert space are labeled by eigenvalues of such
commuting operators. :D so wordy.
。
【在 F**********0 的大作中提到】
: 这个好像。。？是这样吗
: 锯我所知，是两个不对易量不能同时测准啊。不是一个量也测不准吧？大虾们说说看。
|
c****e
发帖数: 2097 | 23 有道理
【在 w******0 的大作中提到】
: 只要是波就有测不准。比如你情绪有了波动，那就测不准你会干啥了。呵呵呵
|
