f***s
发帖数: 68 | 1 看组里面的几个同学都是，自己一作+通讯作者，老板放在稍后。
是不是就是说，老板不一定非得是通讯作者？就按对文章的贡献列作者就可以了。
看到有的组老板都是通讯作者，所以问问大家。 |
N***m
发帖数: 4460 | 2 通讯作者又没啥好处
【在 f***s 的大作中提到】
: 看组里面的几个同学都是，自己一作+通讯作者，老板放在稍后。
: 是不是就是说，老板不一定非得是通讯作者？就按对文章的贡献列作者就可以了。
: 看到有的组老板都是通讯作者，所以问问大家。
|
a*****e
发帖数: 4577 | 3 学生何必和老板抢通讯作者呢？
【在 f***s 的大作中提到】
: 看组里面的几个同学都是，自己一作+通讯作者，老板放在稍后。
: 是不是就是说，老板不一定非得是通讯作者？就按对文章的贡献列作者就可以了。
: 看到有的组老板都是通讯作者，所以问问大家。
|
w***y
发帖数: 1313 | 4 这话说的
不同方向常规不一样
谁说老板就得是通讯作者
只要你自己老板没意见就行，楼主其实根本不用上来问
【在 a*****e 的大作中提到】
: 学生何必和老板抢通讯作者呢？
|
g***e
发帖数: 4074 | 5 谁做通讯作者，其实更多是一个习惯问题。
以前觉得最重要的是第一作者和通讯作者这两个位置。但实际上，在这个方向的人都知
道这是某某组的工作，所以说老板本人的credit未必需要通过通讯作者或者最后一个作
者这样的位置来体现。
一般情况下越是大老板，越是不太关心这个。当然，有时候老板也要考虑学生是否有足
够的能力和sense去处理可能的argue。 |
e******e
发帖数: 81 | 6 到了你自己当老板，你会不会奇怪：咦，怎么没人找我review阿？那个什么咚咚不是我
第一做出来的马？ 哦，原来通讯作者是你得老板阿，人家都找他去了。。。 |
g***e
发帖数: 4074 | 7 除了science, nature之类的稿件，很多老板会推荐学生去审稿的。 |
