T*********r
发帖数: 11175 | 1 跟Nature physics搞不过了？
We at Physical Review Letters always look for ways to do better at our core
mission, which is to provide the physics community with accounts of crucial
research in a convenient format. PRL at present publishes about 80 Letters
per week, and we Editors, and many readers of PRL, have concluded that these
cannot all discuss crucial research, and that it is too large a number to
be convenient. This view is also held by our editorial board and by others,
as we know from a wide ra |
a****p
发帖数: 6155 | 2 可能是水太多了
core
crucial
these
,
with
【在 T*********r 的大作中提到】
: 跟Nature physics搞不过了？
: We at Physical Review Letters always look for ways to do better at our core
: mission, which is to provide the physics community with accounts of crucial
: research in a convenient format. PRL at present publishes about 80 Letters
: per week, and we Editors, and many readers of PRL, have concluded that these
: cannot all discuss crucial research, and that it is too large a number to
: be convenient. This view is also held by our editorial board and by others,
: as we know from a wide ra
|
k**l
发帖数: 1937 | 3 IF连nature physics一半都不到
肯定搞不过了
core
crucial
these
,
with
【在 T*********r 的大作中提到】
: 跟Nature physics搞不过了？
: We at Physical Review Letters always look for ways to do better at our core
: mission, which is to provide the physics community with accounts of crucial
: research in a convenient format. PRL at present publishes about 80 Letters
: per week, and we Editors, and many readers of PRL, have concluded that these
: cannot all discuss crucial research, and that it is too large a number to
: be convenient. This view is also held by our editorial board and by others,
: as we know from a wide ra
|
a****p
发帖数: 6155 | 4 Nature Physics 一个月才发几篇文章
【在 k**l 的大作中提到】
: IF连nature physics一半都不到
: 肯定搞不过了
:
: core
: crucial
: these
: ,
: with
|
s****e
发帖数: 116 | 5 关心了下最近几期关于Fe及超导的东西
有的纯粹就是水啊，对不对先不说
没内容就算了，工作量就那么点也被发出来了
俺这种烂人都看不过眼
core
crucial
these
,
with
【在 T*********r 的大作中提到】
: 跟Nature physics搞不过了？
: We at Physical Review Letters always look for ways to do better at our core
: mission, which is to provide the physics community with accounts of crucial
: research in a convenient format. PRL at present publishes about 80 Letters
: per week, and we Editors, and many readers of PRL, have concluded that these
: cannot all discuss crucial research, and that it is too large a number to
: be convenient. This view is also held by our editorial board and by others,
: as we know from a wide ra
|
k**l
发帖数: 1937 | 6 贴出来给大家批判一下
【在 s****e 的大作中提到】
: 关心了下最近几期关于Fe及超导的东西
: 有的纯粹就是水啊，对不对先不说
: 没内容就算了，工作量就那么点也被发出来了
: 俺这种烂人都看不过眼
:
: core
: crucial
: these
: ,
: with
|
x***9
发帖数: 31 | 7 大爆炸太多了！
弦论太多了！
量子引力太多了！
霍金太多了！
骗人的东西太多了！ |
g***e
发帖数: 4074 | 8 人家在乎引用率。按我现在老板的说法，PRL有50%的文章结论有问题。
越是有争议的东西，人家越喜欢发。呵呵，占用它们的版面相互掐架（必然相互引用）
才好，一整if就上去了。当然，说不清并不等于明显错误，就跟浑水不是臭水一样；否
则，杂志也就搞臭完蛋了。
工作量也不是绝对的，虽然太少很可能会降低以后的引用率，但太多的话，也很难在四
页纸里写透。还是那句话，潜在的引用率才是editor最关心的，象文章结论，工作量的
衡量都是次要的。只要你占了这一条，然后评审还算过得去，编辑是偏向你的。
我对nature physics的看法并不是那么好，他们的审稿制度很死板，不让作者和审稿人
辩论。只要有一个负面意见，直接就是据信，不管另外的审稿人觉得如何好。不过他们
确实也不用在乎，毕竟还是好多人冲着这个nature系列的名号把自己的比较好的东西优
先于PRL提交给他们。
说来说去，杂志都是把引用率排在第一位，虽然他们都不这么明说。
具体到文章本身的价值，不能跟它所出现的杂志完全挂钩。nature physics，甚至
nature, science没什么意思的文章多去了。
发信人: seesee (. |
k**l
发帖数: 1937 | 9 nature physics 可以跟审稿人辩论，nature也可以
只要你有道理
【在 g***e 的大作中提到】
: 人家在乎引用率。按我现在老板的说法，PRL有50%的文章结论有问题。
: 越是有争议的东西，人家越喜欢发。呵呵，占用它们的版面相互掐架（必然相互引用）
: 才好，一整if就上去了。当然，说不清并不等于明显错误，就跟浑水不是臭水一样；否
: 则，杂志也就搞臭完蛋了。
: 工作量也不是绝对的，虽然太少很可能会降低以后的引用率，但太多的话，也很难在四
: 页纸里写透。还是那句话，潜在的引用率才是editor最关心的，象文章结论，工作量的
: 衡量都是次要的。只要你占了这一条，然后评审还算过得去，编辑是偏向你的。
: 我对nature physics的看法并不是那么好，他们的审稿制度很死板，不让作者和审稿人
: 辩论。只要有一个负面意见，直接就是据信，不管另外的审稿人觉得如何好。不过他们
: 确实也不用在乎，毕竟还是好多人冲着这个nature系列的名号把自己的比较好的东西优
|
s*******n
发帖数: 1474 | 10 水太多了
也许是大势所趋。PR当道的日子也许一去不复返了
只要有够劲的竞争对手。不光是nature的子刊，像
什么nano letter之流也能分去不少羹吧
core
crucial
these
,
with
【在 T*********r 的大作中提到】
: 跟Nature physics搞不过了？
: We at Physical Review Letters always look for ways to do better at our core
: mission, which is to provide the physics community with accounts of crucial
: research in a convenient format. PRL at present publishes about 80 Letters
: per week, and we Editors, and many readers of PRL, have concluded that these
: cannot all discuss crucial research, and that it is too large a number to
: be convenient. This view is also held by our editorial board and by others,
: as we know from a wide ra
|
|
|
c******s
发帖数: 428 | 11 nature phsyics 就是屁，
知道一个编辑为了拍大牛马屁，垃圾文章基本不用审稿就收了
牛不牛还不是人吹的，多动动脑子怎么吹，怎么跟大牛靠，最有用
整个学术界就是个joke |
k**l
发帖数: 1937 | 12 哈哈，哪一篇是垃圾，揭发出来大家批判一通
【在 c******s 的大作中提到】
: nature phsyics 就是屁，
: 知道一个编辑为了拍大牛马屁，垃圾文章基本不用审稿就收了
: 牛不牛还不是人吹的，多动动脑子怎么吹，怎么跟大牛靠，最有用
: 整个学术界就是个joke
|
c******s
发帖数: 428 | 13 垃圾成堆，自己去找，
其实学术界的难道都没有自知之明吗？
大部分多是垃圾，拼得就是network和忽悠能力，中国美国均如此，
真正有科技创新的有，但不过1%
【在 k**l 的大作中提到】
: 哈哈，哪一篇是垃圾，揭发出来大家批判一通
|
k**l
发帖数: 1937 | 14 我觉得nature nature physics上很多paper都不错，当然有比较差的，但是少数
【在 c******s 的大作中提到】
: 垃圾成堆，自己去找，
: 其实学术界的难道都没有自知之明吗？
: 大部分多是垃圾，拼得就是network和忽悠能力，中国美国均如此，
: 真正有科技创新的有，但不过1%
|
b*****e
发帖数: 61 | 15 nod.
这种事情不要太多，我去欧洲某组访问的时候，亲耳听到大牛（曾经觊觎炸药奖的）给
nature的编辑打电话，告诉他如果那篇稿子还没有决定接受不接受的话，他就要撤稿投
science.这种就是bloody rich man's club的阶层了，不是我们这种还挣扎在底层的人
所能想象的。
【在 c******s 的大作中提到】
: nature phsyics 就是屁，
: 知道一个编辑为了拍大牛马屁，垃圾文章基本不用审稿就收了
: 牛不牛还不是人吹的，多动动脑子怎么吹，怎么跟大牛靠，最有用
: 整个学术界就是个joke
|
k**l
发帖数: 1937 | 16 我听说的炸药奖得主投nature照样被左据一次，
右据一次
nature 据到nature physics，据到prl
【在 b*****e 的大作中提到】
: nod.
: 这种事情不要太多，我去欧洲某组访问的时候，亲耳听到大牛（曾经觊觎炸药奖的）给
: nature的编辑打电话，告诉他如果那篇稿子还没有决定接受不接受的话，他就要撤稿投
: science.这种就是bloody rich man's club的阶层了，不是我们这种还挣扎在底层的人
: 所能想象的。
|
b*****e
发帖数: 61 | 17 对啦对啦，物理学界最公正了
【在 k**l 的大作中提到】
: 我听说的炸药奖得主投nature照样被左据一次，
: 右据一次
: nature 据到nature physics，据到prl
|
N***m
发帖数: 4460 | 18 你太愤了，，，
【在 c******s 的大作中提到】
: 垃圾成堆，自己去找，
: 其实学术界的难道都没有自知之明吗？
: 大部分多是垃圾，拼得就是network和忽悠能力，中国美国均如此，
: 真正有科技创新的有，但不过1%
|
t*******n
发帖数: 4445 | 19 看他家的TOC久了,感觉每期组成是:
40%: BEC/BCS
30%:quantum computing
20%:high-energy
10% others
【在 a****p 的大作中提到】
: 可能是水太多了
:
: core
: crucial
: these
: ,
: with
|
T*********r
发帖数: 11175 | 20 你这也太。。。。
cosmology和你后面说那些还是不一样的
至少是基于观测的，虽然很多解释不是很靠谱，
不过这个也没法做control experiment
但总比你后面列的东西要靠谱
我不觉得PRL有多少hep-th，你列列谁的hep-th
最近发那了
高能的，大把是那种实验文章hep-ex，理论hep-ph的都很少
【在 x***9 的大作中提到】
: 大爆炸太多了！
: 弦论太多了！
: 量子引力太多了！
: 霍金太多了！
: 骗人的东西太多了！
|
|
|
k**l
发帖数: 1937 | 21 减少paper的量也不可能搞得过nature physics
其实prl的数量和质量和以前还是差不太多
不过减小prl的数量应该能使prl的IF再升高一点
core
crucial
these
,
with
【在 T*********r 的大作中提到】
: 跟Nature physics搞不过了？
: We at Physical Review Letters always look for ways to do better at our core
: mission, which is to provide the physics community with accounts of crucial
: research in a convenient format. PRL at present publishes about 80 Letters
: per week, and we Editors, and many readers of PRL, have concluded that these
: cannot all discuss crucial research, and that it is too large a number to
: be convenient. This view is also held by our editorial board and by others,
: as we know from a wide ra
|
x******i
发帖数: 3022 | 22 改个名字，叫Nature PRL，这个IF就上去了。
core
crucial
these
,
with
【在 T*********r 的大作中提到】
: 跟Nature physics搞不过了？
: We at Physical Review Letters always look for ways to do better at our core
: mission, which is to provide the physics community with accounts of crucial
: research in a convenient format. PRL at present publishes about 80 Letters
: per week, and we Editors, and many readers of PRL, have concluded that these
: cannot all discuss crucial research, and that it is too large a number to
: be convenient. This view is also held by our editorial board and by others,
: as we know from a wide ra
|
v******e
发帖数: 1715 | 23 嗯，很反感nature系列的文章风格。
1.没有摘要，
2.第一段套路都把自己工作吹得牛B轰轰，
3.彩图调得又大又炫，纯粹娱乐杂志风格，
4.真正重要的实验，计算，模拟手段，丢在附录里，能省就省，细节根本就不提。
仔细看看，发在nature， nature physics上的物理类文章，就那几个方向，
别的方向，想打进去，纯粹做梦。
当然了，人家可以说你的成果还没达到nature的档次。
【在 c******s 的大作中提到】
: nature phsyics 就是屁，
: 知道一个编辑为了拍大牛马屁，垃圾文章基本不用审稿就收了
: 牛不牛还不是人吹的，多动动脑子怎么吹，怎么跟大牛靠，最有用
: 整个学术界就是个joke
|
s****a
发帖数: 238 | 24 严重同意第四点
【在 v******e 的大作中提到】
: 嗯，很反感nature系列的文章风格。
: 1.没有摘要，
: 2.第一段套路都把自己工作吹得牛B轰轰，
: 3.彩图调得又大又炫，纯粹娱乐杂志风格，
: 4.真正重要的实验，计算，模拟手段，丢在附录里，能省就省，细节根本就不提。
: 仔细看看，发在nature， nature physics上的物理类文章，就那几个方向，
: 别的方向，想打进去，纯粹做梦。
: 当然了，人家可以说你的成果还没达到nature的档次。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 25 其实呢
我们主流物理早就抛弃了传统的杂志
那些主要是给非主流的物理
【在 s****a 的大作中提到】
: 严重同意第四点
|
N***m
发帖数: 4460 | 26 nature系列的追求是新颖，你说的正好符合他们的风格。
【在 v******e 的大作中提到】
: 嗯，很反感nature系列的文章风格。
: 1.没有摘要，
: 2.第一段套路都把自己工作吹得牛B轰轰，
: 3.彩图调得又大又炫，纯粹娱乐杂志风格，
: 4.真正重要的实验，计算，模拟手段，丢在附录里，能省就省，细节根本就不提。
: 仔细看看，发在nature， nature physics上的物理类文章，就那几个方向，
: 别的方向，想打进去，纯粹做梦。
: 当然了，人家可以说你的成果还没达到nature的档次。
|
x***9
发帖数: 31 | 27 为什么有金融危机，经济危机？世界要变革。
自然界的认识已走到死角落，主流物理当然要被抛弃。 |
c******s
发帖数: 428 | 28 你误解“牛人”的定义了，
炸药奖不一定是牛人，一个学术上好的不一定是牛人，他们学术好，但network不一定
强，编辑不需买他们的帐
牛人指network超强，连编辑都有求，不敢得罪的人，俗称学霸
【在 k**l 的大作中提到】
: 我听说的炸药奖得主投nature照样被左据一次，
: 右据一次
: nature 据到nature physics，据到prl
|
N***m
发帖数: 4460 | 29 这个振聋发聩，要顶！
【在 x***9 的大作中提到】
: 为什么有金融危机，经济危机？世界要变革。
: 自然界的认识已走到死角落，主流物理当然要被抛弃。
|
N***m
发帖数: 4460 | 30 能否举几个学霸的例子？以后遇到他们的话绕着走
【在 c******s 的大作中提到】
: 你误解“牛人”的定义了，
: 炸药奖不一定是牛人，一个学术上好的不一定是牛人，他们学术好，但network不一定
: 强，编辑不需买他们的帐
: 牛人指network超强，连编辑都有求，不敢得罪的人，俗称学霸
|
|
|
v******e
发帖数: 1715 | 31 看看自己所属的那块一亩三分地里的文章，差不多就都能看出来了吧。
就一个普通的领域，
一般老板憋个PRL，还是费点吃奶劲，一点结果也试图得个像样的结论。
牛人的组则不然，无论哪里的过去的博后，博士，
灌起PRL，不比在这未名上难多少。
看人家的文章，结论先入为主，实验结果总会符合这个结论的。
没办法，牛组阿。
【在 N***m 的大作中提到】
: 能否举几个学霸的例子？以后遇到他们的话绕着走
|
c******s
发帖数: 428 | 32 哈哈，深得真传！
【在 v******e 的大作中提到】
: 看看自己所属的那块一亩三分地里的文章，差不多就都能看出来了吧。
: 就一个普通的领域，
: 一般老板憋个PRL，还是费点吃奶劲，一点结果也试图得个像样的结论。
: 牛人的组则不然，无论哪里的过去的博后，博士，
: 灌起PRL，不比在这未名上难多少。
: 看人家的文章，结论先入为主，实验结果总会符合这个结论的。
: 没办法，牛组阿。
|
v******e
发帖数: 1715 | 33 呵呵，不敢不敢，再说扩充点心得。
一般老板发文章，谨慎小心，背景介绍的部分，头头面面都要照顾好，
学霸们的文章能多引就多引，各个山头也要考虑平衡，不能厚此薄彼。
自己文章尽量少引。
有点结果也要往学霸们曾经漏过的一鳞半爪上面上靠。
遇到两个学霸掐架的东西，能闪就闪，能躲就躲，
实在不行，干脆来个问号，咱也不清楚，需要后续研究继续......
夹缝中生存容易嘛！
学霸们则不然，背景介绍就牛B烘烘，基本上只引自己组里的文献，
再来几部大部头，作为背景介绍的经典教材。
偶尔，实在没法不引一般老板的文章，也就一笔带过。
结论很少是在介绍完实验结果才提出的，
早早给你们先亮亮看，爷们的结论就是结论，
为啥要详细证明，不是明摆着的么，
你看，实验结果不总是符合结论的，爱咋咋的，
没办法，牛B阿！
【在 c******s 的大作中提到】
: 哈哈，深得真传！
|
l**n
发帖数: 1861 | 34 ding...
【在 c******s 的大作中提到】
: 你误解“牛人”的定义了，
: 炸药奖不一定是牛人，一个学术上好的不一定是牛人，他们学术好，但network不一定
: 强，编辑不需买他们的帐
: 牛人指network超强，连编辑都有求，不敢得罪的人，俗称学霸
|
l**n
发帖数: 1861 | 35 ft.赶紧巴结啊,还绕着走.
一定
【在 N***m 的大作中提到】
: 能否举几个学霸的例子？以后遇到他们的话绕着走
|
g***e
发帖数: 4074 | 36 应该说是你还没见过而已。
多听听老板们的八卦你就知道了——不过一般老板是不当着学生说这些的。
发信人: tingjie (tingjie), 信区: Physics
标 题: Re: PRL是怎么了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 1 18:10:41 2009, 美东)
物理领域，这样的牛人还没生出来！ |
h***s
发帖数: 2499 | 37 响应号召，今天剧了一prl
core
crucial
these
,
with
【在 T*********r 的大作中提到】
: 跟Nature physics搞不过了？
: We at Physical Review Letters always look for ways to do better at our core
: mission, which is to provide the physics community with accounts of crucial
: research in a convenient format. PRL at present publishes about 80 Letters
: per week, and we Editors, and many readers of PRL, have concluded that these
: cannot all discuss crucial research, and that it is too large a number to
: be convenient. This view is also held by our editorial board and by others,
: as we know from a wide ra
|
k**l
发帖数: 1937 | 38 顺便拒了nature 和nature physics？
【在 h***s 的大作中提到】
: 响应号召，今天剧了一prl
:
: core
: crucial
: these
: ,
: with
|
q*******n
发帖数: 360 | 39 严重同意，什么叫牛人，就是知道你老底的人都死光了，你就是牛人了，所以大家就熬
吧，熬到最后也能来个nature or science, prl 算个屁。
【在 c******s 的大作中提到】
: nature phsyics 就是屁，
: 知道一个编辑为了拍大牛马屁，垃圾文章基本不用审稿就收了
: 牛不牛还不是人吹的，多动动脑子怎么吹，怎么跟大牛靠，最有用
: 整个学术界就是个joke
|
q*******n
发帖数: 360 | 40 严重同意第四点。
【在 N***m 的大作中提到】
: nature系列的追求是新颖，你说的正好符合他们的风格。
|
|
|
j********8
发帖数: 37 | 41 PRL has started to reduce the number of paper published in each issume.
Check the issue of July 3, the number has dropped from ~80 to ~60, which is
about 25%. More cut is expected. |
s****a
发帖数: 162 | 42 Which field will be rejected more likely?
is
【在 j********8 的大作中提到】
: PRL has started to reduce the number of paper published in each issume.
: Check the issue of July 3, the number has dropped from ~80 to ~60, which is
: about 25%. More cut is expected.
|
s***e
发帖数: 7166 | 43 condensed matter, if you count absolute number.
【在 s****a 的大作中提到】
: Which field will be rejected more likely?
:
: is
|
c****a
发帖数: 204 | 44 上次还见一篇投PRL被拒的，可没有几个月后在Nature Physics上看到他的文章了。 |
