w****g
发帖数: 5 | 1 一个让我耿耿于怀的黄昆的故事
一般认为，黄昆是国内乃至国际物理界的大牛。大师风范，有口皆碑。
不过，晚生对这位先生了解很少，唯一的间接接触是泛泛地读过他的固体物理教材。也许
是因为本人学术上的功力不够，对他的教材，我不是特别喜欢，而对他和bonn合作的晶格
动力学更是只见过封面，所以我对先生的作品了解是不多的。也因为如此，本着不可人云
亦云的教训，我坦率讲我对他的大师风范没有体会。
不过，有一个关于他的故事是我无法释怀的。
大三学固体物理的时候，老师在课堂上讲过一个他的故事。大家知道，在讨论周期势场中
的电子时，一般的教材都是一方面介绍bloch定理，另一方面施加周期性边界条件。我
敢说
，大部分学生在这个时候对后者是有疑惑的。至少我当时如此。很显然，Bloch定理只
适用
于无限大小的晶体，不然没有严格的周期性。周期性边界条件的选择，就我个人的理解，
只是因为这是一种合理的可接受的策略。具体而言，很可能是因为对原子数足够大的晶体
，其众多物理性质（尤其是体的性质）对边界不敏感，所以自然允许我们有一定的自由选
择方便的边界条件。（如果我记得没错，张先蔚老师的统计物理里有个有关ising |
x***u
发帖数: 6421 | 2 何必耿耿于怀，这种破事是个人都有。再说你又不知道详情，难免有吠影之嫌。 |
k**l
发帖数: 1937 | 3 怎么有点民科对民科的感觉，结果还把黄昆骂了一遍
你自己都承认不了解内情，怎么能判断黄昆说的不对？
也许
晶格
人云
场中
【在 w****g 的大作中提到】
: 一个让我耿耿于怀的黄昆的故事
: 一般认为，黄昆是国内乃至国际物理界的大牛。大师风范，有口皆碑。
: 不过，晚生对这位先生了解很少，唯一的间接接触是泛泛地读过他的固体物理教材。也许
: 是因为本人学术上的功力不够，对他的教材，我不是特别喜欢，而对他和bonn合作的晶格
: 动力学更是只见过封面，所以我对先生的作品了解是不多的。也因为如此，本着不可人云
: 亦云的教训，我坦率讲我对他的大师风范没有体会。
: 不过，有一个关于他的故事是我无法释怀的。
: 大三学固体物理的时候，老师在课堂上讲过一个他的故事。大家知道，在讨论周期势场中
: 的电子时，一般的教材都是一方面介绍bloch定理，另一方面施加周期性边界条件。我
: 敢说
|
b*******k
发帖数: 1761 | 4 呵呵，霸道体现了自信吧
也许
晶格
人云
场中
【在 w****g 的大作中提到】
: 一个让我耿耿于怀的黄昆的故事
: 一般认为，黄昆是国内乃至国际物理界的大牛。大师风范，有口皆碑。
: 不过，晚生对这位先生了解很少，唯一的间接接触是泛泛地读过他的固体物理教材。也许
: 是因为本人学术上的功力不够，对他的教材，我不是特别喜欢，而对他和bonn合作的晶格
: 动力学更是只见过封面，所以我对先生的作品了解是不多的。也因为如此，本着不可人云
: 亦云的教训，我坦率讲我对他的大师风范没有体会。
: 不过，有一个关于他的故事是我无法释怀的。
: 大三学固体物理的时候，老师在课堂上讲过一个他的故事。大家知道，在讨论周期势场中
: 的电子时，一般的教材都是一方面介绍bloch定理，另一方面施加周期性边界条件。我
: 敢说
|
g*******g
发帖数: 447 | 5 这个周期性边界条件我也一直觉得有问题。至少是不太严格的。其实我觉得就是
一种近似而已，因为固体总是远远大于原子的尺度。 |
t****a
发帖数: 3544 | 6 就是不考虑表面效应
【在 g*******g 的大作中提到】
: 这个周期性边界条件我也一直觉得有问题。至少是不太严格的。其实我觉得就是
: 一种近似而已，因为固体总是远远大于原子的尺度。
|
l**n
发帖数: 908 | 7 你要是遇上一个大师说话很humble，相反会觉得很奇怪。
坚持和固执，自信和自负，傲然和傲慢是很难截然分开的。 |
s*******n
发帖数: 1474 | 8 我遇到的国外大牛们说话基本都很humble
除了国内的大牛。。。
【在 l**n 的大作中提到】
: 你要是遇上一个大师说话很humble，相反会觉得很奇怪。
: 坚持和固执，自信和自负，傲然和傲慢是很难截然分开的。
|
s*******i
发帖数: 12823 | 9 举个例子？
有humble的
但是牛哄哄的更多
这还只是面对面的讨论
paper里说话不客气的就更多了
至少我接触的凝聚态领域的牛人是如此
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我遇到的国外大牛们说话基本都很humble
: 除了国内的大牛。。。
|
l**n
发帖数: 908 | 10 呵呵，国外的人一般面对面还是过得去的，除了象劳夫林这样的少数人。
你要是细心体会一下文章review过程中那些超出就事论事范围，颇有些人身攻击味道的
精彩文笔，还是够心惊肉跳地。
黄昆那事儿不也是review吗，只是给人不按规矩捅出来供大家瞻仰罢了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我遇到的国外大牛们说话基本都很humble
: 除了国内的大牛。。。
|
|
|
b*****d
发帖数: 271 | 11 哦？
我这里系里做高能理论的，有的很拽的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我遇到的国外大牛们说话基本都很humble
: 除了国内的大牛。。。
|
t****a
发帖数: 3544 | 12 看情况
【在 l**n 的大作中提到】
: 呵呵，国外的人一般面对面还是过得去的，除了象劳夫林这样的少数人。
: 你要是细心体会一下文章review过程中那些超出就事论事范围，颇有些人身攻击味道的
: 精彩文笔，还是够心惊肉跳地。
: 黄昆那事儿不也是review吗，只是给人不按规矩捅出来供大家瞻仰罢了。
|
G*****s
发帖数: 664 | 13 这个帖子我以前看过不下3遍了。。
有这么耿耿于怀吗。。。
也许
晶格
人云
场中
【在 w****g 的大作中提到】
: 一个让我耿耿于怀的黄昆的故事
: 一般认为，黄昆是国内乃至国际物理界的大牛。大师风范，有口皆碑。
: 不过，晚生对这位先生了解很少，唯一的间接接触是泛泛地读过他的固体物理教材。也许
: 是因为本人学术上的功力不够，对他的教材，我不是特别喜欢，而对他和bonn合作的晶格
: 动力学更是只见过封面，所以我对先生的作品了解是不多的。也因为如此，本着不可人云
: 亦云的教训，我坦率讲我对他的大师风范没有体会。
: 不过，有一个关于他的故事是我无法释怀的。
: 大三学固体物理的时候，老师在课堂上讲过一个他的故事。大家知道，在讨论周期势场中
: 的电子时，一般的教材都是一方面介绍bloch定理，另一方面施加周期性边界条件。我
: 敢说
|
G*****s
发帖数: 664 | 14 见过国外大牛听talk的时候直接说presenter的工作bullshit的。。
这个大牛是领域内公认top 3中的人物
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我遇到的国外大牛们说话基本都很humble
: 除了国内的大牛。。。
|
z**h
发帖数: 382 | 15 也来8g一个，里谈巷议，权当放屁。
黄老见过一次，戴个英式贝雷帽，给一个礼堂的大学生讲话，别的内容全忘了，就记得
一句话，原话也记不太清楚了，大慨就是兄弟在英国的时候。。。
他那本固体物理，主要是他的学生韩汝琦写的吧，拿来做教材其实不合适。不如Kittel
的浅显易懂，也不如Ashcroft的全面。感觉已经过时了。国内在教材方面比欧美差得太
远。也许是总有些权威把着不肯放手。知识这东西必须与时俱进，再牛的老头也有过气
的时候。
还有一件事是关于黄老的，半导体所的院士们好像大部分是他的弟子。不过黄老还是很
讲原则的，据说某人想评院士一直评不上就是他反对的结果。
也许
晶格
人云
场中
【在 w****g 的大作中提到】
: 一个让我耿耿于怀的黄昆的故事
: 一般认为，黄昆是国内乃至国际物理界的大牛。大师风范，有口皆碑。
: 不过，晚生对这位先生了解很少，唯一的间接接触是泛泛地读过他的固体物理教材。也许
: 是因为本人学术上的功力不够，对他的教材，我不是特别喜欢，而对他和bonn合作的晶格
: 动力学更是只见过封面，所以我对先生的作品了解是不多的。也因为如此，本着不可人云
: 亦云的教训，我坦率讲我对他的大师风范没有体会。
: 不过，有一个关于他的故事是我无法释怀的。
: 大三学固体物理的时候，老师在课堂上讲过一个他的故事。大家知道，在讨论周期势场中
: 的电子时，一般的教材都是一方面介绍bloch定理，另一方面施加周期性边界条件。我
: 敢说
|
w**t
发帖数: 3247 | 16 啊，Legendre变换都搞不懂咋行啊？
另外，周期性边界条件数学处理起来方便。别的边界条件当然可以用，行不行得看你用
的有没有道理。也许当年中山大学的老先生的文章物理内容确实混乱呢。这个得把原文
拿来看看了。
也许
晶格
人云
场中
【在 w****g 的大作中提到】
: 一个让我耿耿于怀的黄昆的故事
: 一般认为，黄昆是国内乃至国际物理界的大牛。大师风范，有口皆碑。
: 不过，晚生对这位先生了解很少，唯一的间接接触是泛泛地读过他的固体物理教材。也许
: 是因为本人学术上的功力不够，对他的教材，我不是特别喜欢，而对他和bonn合作的晶格
: 动力学更是只见过封面，所以我对先生的作品了解是不多的。也因为如此，本着不可人云
: 亦云的教训，我坦率讲我对他的大师风范没有体会。
: 不过，有一个关于他的故事是我无法释怀的。
: 大三学固体物理的时候，老师在课堂上讲过一个他的故事。大家知道，在讨论周期势场中
: 的电子时，一般的教材都是一方面介绍bloch定理，另一方面施加周期性边界条件。我
: 敢说
|
N***m
发帖数: 4460 | 17 任何物理条件的运用都是有一定适用范围的，
就此来说，黄先生的说法没错。
也许
晶格
人云
场中
【在 w****g 的大作中提到】
: 一个让我耿耿于怀的黄昆的故事
: 一般认为，黄昆是国内乃至国际物理界的大牛。大师风范，有口皆碑。
: 不过，晚生对这位先生了解很少，唯一的间接接触是泛泛地读过他的固体物理教材。也许
: 是因为本人学术上的功力不够，对他的教材，我不是特别喜欢，而对他和bonn合作的晶格
: 动力学更是只见过封面，所以我对先生的作品了解是不多的。也因为如此，本着不可人云
: 亦云的教训，我坦率讲我对他的大师风范没有体会。
: 不过，有一个关于他的故事是我无法释怀的。
: 大三学固体物理的时候，老师在课堂上讲过一个他的故事。大家知道，在讨论周期势场中
: 的电子时，一般的教材都是一方面介绍bloch定理，另一方面施加周期性边界条件。我
: 敢说
|
b*******k
发帖数: 1761 | 18 中国也没有教授会花ASHCROFT和KITTEL那么多精力写教程吧
Kittel
【在 z**h 的大作中提到】
: 也来8g一个，里谈巷议，权当放屁。
: 黄老见过一次，戴个英式贝雷帽，给一个礼堂的大学生讲话，别的内容全忘了，就记得
: 一句话，原话也记不太清楚了，大慨就是兄弟在英国的时候。。。
: 他那本固体物理，主要是他的学生韩汝琦写的吧，拿来做教材其实不合适。不如Kittel
: 的浅显易懂，也不如Ashcroft的全面。感觉已经过时了。国内在教材方面比欧美差得太
: 远。也许是总有些权威把着不肯放手。知识这东西必须与时俱进，再牛的老头也有过气
: 的时候。
: 还有一件事是关于黄老的，半导体所的院士们好像大部分是他的弟子。不过黄老还是很
: 讲原则的，据说某人想评院士一直评不上就是他反对的结果。
:
|
w**t
发帖数: 3247 | 19 我还听过大牛做presentation后， 被别人说是bullshit的
【在 G*****s 的大作中提到】
: 见过国外大牛听talk的时候直接说presenter的工作bullshit的。。
: 这个大牛是领域内公认top 3中的人物
|
w**t
发帖数: 3247 | 20 Ashcroft哪本也够老的了。第一版是70年代出版的吧。
Kittel
【在 z**h 的大作中提到】
: 也来8g一个，里谈巷议，权当放屁。
: 黄老见过一次，戴个英式贝雷帽，给一个礼堂的大学生讲话，别的内容全忘了，就记得
: 一句话，原话也记不太清楚了，大慨就是兄弟在英国的时候。。。
: 他那本固体物理，主要是他的学生韩汝琦写的吧，拿来做教材其实不合适。不如Kittel
: 的浅显易懂，也不如Ashcroft的全面。感觉已经过时了。国内在教材方面比欧美差得太
: 远。也许是总有些权威把着不肯放手。知识这东西必须与时俱进，再牛的老头也有过气
: 的时候。
: 还有一件事是关于黄老的，半导体所的院士们好像大部分是他的弟子。不过黄老还是很
: 讲原则的，据说某人想评院士一直评不上就是他反对的结果。
:
|
|
|
l**n
发帖数: 908 | 21 70年代以后凝聚态领域能写到基础教材里的完备理论并不多吧。
现在active的研究领域确实跟以前大不一样，但是要写入这样的基础教材一般来讲应该
是比较有定论的东西。
专门的研究领域同基础教材是有很大区别的。
另外这些经典教材在再版的时候都会根据情况做一定的修改，增补，也不是一成不变的。
【在 w**t 的大作中提到】
: Ashcroft哪本也够老的了。第一版是70年代出版的吧。
:
: Kittel
|
V*********t
发帖数: 1478 | 22 泡利还说提出自旋的人不懂物理呢
有什么大不了的，纯属小题大做，没事找事
也许
晶格
人云
场中
【在 w****g 的大作中提到】
: 一个让我耿耿于怀的黄昆的故事
: 一般认为，黄昆是国内乃至国际物理界的大牛。大师风范，有口皆碑。
: 不过，晚生对这位先生了解很少，唯一的间接接触是泛泛地读过他的固体物理教材。也许
: 是因为本人学术上的功力不够，对他的教材，我不是特别喜欢，而对他和bonn合作的晶格
: 动力学更是只见过封面，所以我对先生的作品了解是不多的。也因为如此，本着不可人云
: 亦云的教训，我坦率讲我对他的大师风范没有体会。
: 不过，有一个关于他的故事是我无法释怀的。
: 大三学固体物理的时候，老师在课堂上讲过一个他的故事。大家知道，在讨论周期势场中
: 的电子时，一般的教材都是一方面介绍bloch定理，另一方面施加周期性边界条件。我
: 敢说
|
t****a
发帖数: 3544 | 23 那pauli是为啥还提了个不相容原理呢?
【在 V*********t 的大作中提到】
: 泡利还说提出自旋的人不懂物理呢
: 有什么大不了的，纯属小题大做，没事找事
:
: 也许
: 晶格
: 人云
: 场中
|
k****r
发帖数: 9629 | 24 那是因为你没有和他们关门开几个人的小会。
大会么，大家都是过得去的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我遇到的国外大牛们说话基本都很humble
: 除了国内的大牛。。。
|
N***m
发帖数: 4460 | 25 依稀记得很久以前aps一次会议有两个家伙吵了起来，还很激烈的样子
【在 k****r 的大作中提到】
: 那是因为你没有和他们关门开几个人的小会。
: 大会么，大家都是过得去的。
|
h********r
发帖数: 821 | 26 黄说的没什么，这个就是他的审稿意见而已。还有在自己的文章说某人某人不懂英语语
法的呢。 |
C********n
发帖数: 6682 | 27 原文肯定是搞错了
晶格动力学有附录专门就是讲有限边界条件下的bloch周期的实用性的吧
【在 h********r 的大作中提到】
: 黄说的没什么，这个就是他的审稿意见而已。还有在自己的文章说某人某人不懂英语语
: 法的呢。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 28 吵无所谓，只要吵的是学术问题就行
什么叫拽，拽就是懒的去跟别人argue
【在 N***m 的大作中提到】
: 依稀记得很久以前aps一次会议有两个家伙吵了起来，还很激烈的样子
|
b*******i
发帖数: 548 | 29 一瓶子不满、半瓶子逛荡
你接触的那些所谓“牛人”之所以敢狂
正是因为很不幸
牛顿、爱因斯坦这个级别的老妖都死了
没人震着这帮小妖儿
现在的物理学是个
山中无老虎、猴子称大王的世界
【在 s*******i 的大作中提到】
: 举个例子？
: 有humble的
: 但是牛哄哄的更多
: 这还只是面对面的讨论
: paper里说话不客气的就更多了
: 至少我接触的凝聚态领域的牛人是如此
|
b*******i
发帖数: 548 | 30 这个说法很中肯
国内的大学教材
不管数量还是质量都远远落后于世界
虽然国外的大学也经常用任课老师自己写的垃圾课本
但是写的人多了
总会有好的课本流传出来
中国没有知识产权
写课本是赚不到钱、不能算科研成果、换不到研究经费的苦差事
自然现在没有人愿意投入精力去做了
Kittel
【在 z**h 的大作中提到】
: 也来8g一个，里谈巷议，权当放屁。
: 黄老见过一次，戴个英式贝雷帽，给一个礼堂的大学生讲话，别的内容全忘了，就记得
: 一句话，原话也记不太清楚了，大慨就是兄弟在英国的时候。。。
: 他那本固体物理，主要是他的学生韩汝琦写的吧，拿来做教材其实不合适。不如Kittel
: 的浅显易懂，也不如Ashcroft的全面。感觉已经过时了。国内在教材方面比欧美差得太
: 远。也许是总有些权威把着不肯放手。知识这东西必须与时俱进，再牛的老头也有过气
: 的时候。
: 还有一件事是关于黄老的，半导体所的院士们好像大部分是他的弟子。不过黄老还是很
: 讲原则的，据说某人想评院士一直评不上就是他反对的结果。
:
|
|
|
x***u
发帖数: 6421 | 31 这个据说某次那个因高温超导拿奖的叫Miller什么的作报告，他一直很推电声作用机制
，PW Anderson当场在台下说，这
个你自己相信就行了，就不要拿出来说了。
【在 w**t 的大作中提到】
: 我还听过大牛做presentation后， 被别人说是bullshit的
|
