a*****e
发帖数: 4577 | 1 Reviewer说
It is well known that DFT (density functional theory) does not account for
many-body phenomena such as polaritronic/excitonic resonance in the
calculation of the dielectric function.......
DFT is more applicable to metals where many-body phenomena are much weaker.
I would like the authors comment on that.
这个所谓的many body effect是啥意思？
他是在批判DFT里面把电子当成独立粒子，以至于算激发态算的不准吗？
第二句话，不是很明白什么样的材料属于many-body phenomena is strong/weak
我文章算的是semiconductor, 也不知道reviewer为啥非要提金属 |
q*d
发帖数: 22178 | 2 多体就是说一堆粒子其相互作用不能忽略的情况下,
不能单个单个的来研究了.
感觉他的意思是,金属里电子可以单个单个的研究,
你做的半导体他认为不可以
.
【在 a*****e 的大作中提到】
: Reviewer说
: It is well known that DFT (density functional theory) does not account for
: many-body phenomena such as polaritronic/excitonic resonance in the
: calculation of the dielectric function.......
: DFT is more applicable to metals where many-body phenomena are much weaker.
: I would like the authors comment on that.
: 这个所谓的many body effect是啥意思？
: 他是在批判DFT里面把电子当成独立粒子，以至于算激发态算的不准吗？
: 第二句话，不是很明白什么样的材料属于many-body phenomena is strong/weak
: 我文章算的是semiconductor, 也不知道reviewer为啥非要提金属
|
k**l
发帖数: 1937 | 3 关键你的系统是不是correlated的很厉害吧
说不定dft不太适用了？
.
【在 a*****e 的大作中提到】
: Reviewer说
: It is well known that DFT (density functional theory) does not account for
: many-body phenomena such as polaritronic/excitonic resonance in the
: calculation of the dielectric function.......
: DFT is more applicable to metals where many-body phenomena are much weaker.
: I would like the authors comment on that.
: 这个所谓的many body effect是啥意思？
: 他是在批判DFT里面把电子当成独立粒子，以至于算激发态算的不准吗？
: 第二句话，不是很明白什么样的材料属于many-body phenomena is strong/weak
: 我文章算的是semiconductor, 也不知道reviewer为啥非要提金属
|
m*****r
发帖数: 3822 | 4 一般简单金属电子态比较接近自由电子气，correlation就不会太强。
你是算的激发态？
其实不管关联强不强，DFT本来就是算基态的，当然关联效应对某些体系也有很大
的effect。很多半导体需要其他修正来得到正确的能带。
好不好用依赖你算的什么体系，什么性质，和什么比较。
.
【在 a*****e 的大作中提到】
: Reviewer说
: It is well known that DFT (density functional theory) does not account for
: many-body phenomena such as polaritronic/excitonic resonance in the
: calculation of the dielectric function.......
: DFT is more applicable to metals where many-body phenomena are much weaker.
: I would like the authors comment on that.
: 这个所谓的many body effect是啥意思？
: 他是在批判DFT里面把电子当成独立粒子，以至于算激发态算的不准吗？
: 第二句话，不是很明白什么样的材料属于many-body phenomena is strong/weak
: 我文章算的是semiconductor, 也不知道reviewer为啥非要提金属
|
a*****e
发帖数: 4577 | 5 应该不算吧，很多人都用了DFT算我算的系统
Reviewer给的也是minor revision，所以应该不是这么尖锐的问题
我算的是光学性质（吸收谱），DFT算吸收谱确实不是很准，因为激发态算不准，
基态的话dft应该不错
按照qed的说法：
但是我想不通为什么metal里面的many body effect会弱一些所以吸收谱算的更准？
有没有相关文献讨论这个的？
如果这里哪位有相关的文章，我可以引用一下。
主要是不明白reviewer到底要我comment啥。因为DFT算吸收谱算不太准这个我也在文章
里讲了。
【在 k**l 的大作中提到】
: 关键你的系统是不是correlated的很厉害吧
: 说不定dft不太适用了？
:
: .
|
m*****r
发帖数: 3822 | 6 金属的吸收光谱长啥样？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 应该不算吧，很多人都用了DFT算我算的系统
: Reviewer给的也是minor revision，所以应该不是这么尖锐的问题
: 我算的是光学性质（吸收谱），DFT算吸收谱确实不是很准，因为激发态算不准，
: 基态的话dft应该不错
: 按照qed的说法：
: 但是我想不通为什么metal里面的many body effect会弱一些所以吸收谱算的更准？
: 有没有相关文献讨论这个的？
: 如果这里哪位有相关的文章，我可以引用一下。
: 主要是不明白reviewer到底要我comment啥。因为DFT算吸收谱算不太准这个我也在文章
: 里讲了。
|
a*****e
发帖数: 4577 | 7 我也觉得很奇怪
金属的话一般都有两项，一个是free electron(Drude's model)
另外一个是Interband transition，这个是DFT能算的
对于半导体没有free electron，用dft+Fermi's golden rule就能算
但是drude's model里面的几个常数是没法搞出来的
所以我很不理解为什么reviewer要我强调金属里面correlation 小，所以用算金属更好
【在 m*****r 的大作中提到】
: 金属的吸收光谱长啥样？
|
t****a
发帖数: 3544 | 8 你算了啥?
DFT半导体gap算不准 金属band很好
.
【在 a*****e 的大作中提到】
: Reviewer说
: It is well known that DFT (density functional theory) does not account for
: many-body phenomena such as polaritronic/excitonic resonance in the
: calculation of the dielectric function.......
: DFT is more applicable to metals where many-body phenomena are much weaker.
: I would like the authors comment on that.
: 这个所谓的many body effect是啥意思？
: 他是在批判DFT里面把电子当成独立粒子，以至于算激发态算的不准吗？
: 第二句话，不是很明白什么样的材料属于many-body phenomena is strong/weak
: 我文章算的是semiconductor, 也不知道reviewer为啥非要提金属
|
s******a
发帖数: 128 | 9 看你算得是什么系统了。
如果是纳米材料，DFT+FermiGoldenRule不能给出正确的结果，甚至于定性的也是不对
的 |
a*****e
发帖数: 4577 | 10 我算的不是纳米材料，是半导体体材料
不过我还是想知道为什么定性的都不对？
老板还说要用这方法算什么super lattice，quantum dot之类的呢
你说他定性不对，能否给篇参考文献啥的？
不过我看到很多人用这个方法算碳纳米管，甚至还有人算量子点的吸收截面啥的
【在 s******a 的大作中提到】
: 看你算得是什么系统了。
: 如果是纳米材料，DFT+FermiGoldenRule不能给出正确的结果，甚至于定性的也是不对
: 的
|
|
|
m*****r
发帖数: 3822 | 11 不同体系不一样的，有很多半导体在普通DFT下面算出来都是没gap的
一般来说都会underestimate，你要针对你的具体材料来reply
【在 a*****e 的大作中提到】
: 我算的不是纳米材料，是半导体体材料
: 不过我还是想知道为什么定性的都不对？
: 老板还说要用这方法算什么super lattice，quantum dot之类的呢
: 你说他定性不对，能否给篇参考文献啥的？
: 不过我看到很多人用这个方法算碳纳米管，甚至还有人算量子点的吸收截面啥的
|
F**********0
发帖数: 442 | 12 you may want to check what is GW approximation. It is to overcome the well-
known band gap problem with DFT.
.
【在 a*****e 的大作中提到】
: Reviewer说
: It is well known that DFT (density functional theory) does not account for
: many-body phenomena such as polaritronic/excitonic resonance in the
: calculation of the dielectric function.......
: DFT is more applicable to metals where many-body phenomena are much weaker.
: I would like the authors comment on that.
: 这个所谓的many body effect是啥意思？
: 他是在批判DFT里面把电子当成独立粒子，以至于算激发态算的不准吗？
: 第二句话，不是很明白什么样的材料属于many-body phenomena is strong/weak
: 我文章算的是semiconductor, 也不知道reviewer为啥非要提金属
|
F**********0
发帖数: 442 | 13 What package are u using please?
.
【在 a*****e 的大作中提到】
: Reviewer说
: It is well known that DFT (density functional theory) does not account for
: many-body phenomena such as polaritronic/excitonic resonance in the
: calculation of the dielectric function.......
: DFT is more applicable to metals where many-body phenomena are much weaker.
: I would like the authors comment on that.
: 这个所谓的many body effect是啥意思？
: 他是在批判DFT里面把电子当成独立粒子，以至于算激发态算的不准吗？
: 第二句话，不是很明白什么样的材料属于many-body phenomena is strong/weak
: 我文章算的是semiconductor, 也不知道reviewer为啥非要提金属
|
a*****e
发帖数: 4577 | 14 abinit
【在 F**********0 的大作中提到】
: What package are u using please?
:
: .
|
F**********0
发帖数: 442 | 15 I'm playing with abinit too. Just for band structure calculations. We can
talk more about the package. Do you know if there is a forum for it?
【在 a*****e 的大作中提到】
: abinit
|
