N****r
发帖数: 507 | 1 前几天和实验室的人讨论，我说单个光子是单频率的（single frequency)，从波的角
度是单色平面波，单色波空间时间上是无限延伸的。他们说不对，单个光子是有一定频
宽的，不是时间上无限延伸的。我也拿不准了，请问单个光子应该是怎样的？
//鞠躬 |
C****r
发帖数: 281 | 2 you can define what a single photon is,e.g. wave packet or single frequency.
But in reality, it should be wave packet.
【在 N****r 的大作中提到】
: 前几天和实验室的人讨论，我说单个光子是单频率的（single frequency)，从波的角
: 度是单色平面波，单色波空间时间上是无限延伸的。他们说不对，单个光子是有一定频
: 宽的，不是时间上无限延伸的。我也拿不准了，请问单个光子应该是怎样的？
: //鞠躬
|
e******e
发帖数: 81 | 3 我觉得wave packet的说法没谱。一个电子说是一个delta还行。
还有空间上怎么定义一个photon,一个photon多大（横轴，纵轴），这都是问题。 |
a*******s
发帖数: 1698 | 4 我理解是，如果一个photon的波长完全确定，动量完全确定，那么它的空间上就是完全
延展的平面波，没法讨论一个photon多大吧。但是可以通过在一个很小的动量范围内选
择平面波叠加，构成一个动量相对确定，空间展宽也相对确定的wave packet。
【在 e******e 的大作中提到】
: 我觉得wave packet的说法没谱。一个电子说是一个delta还行。
: 还有空间上怎么定义一个photon,一个photon多大（横轴，纵轴），这都是问题。
|
N***m
发帖数: 4460 | 5 你们都喜欢闭门造车阿。。。
显然都没看懂catcar话的意思。
a single photon is
|1>=\int dt' f(t-t') a^\dagger(t') |vac>
where f(t) is the normalized pulse shape.
所以他说f(t)决定是不是single frequency还是wave packet，
当然实验室产生的都是wave packet
【在 e******e 的大作中提到】
: 我觉得wave packet的说法没谱。一个电子说是一个delta还行。
: 还有空间上怎么定义一个photon,一个photon多大（横轴，纵轴），这都是问题。
|
a********r
发帖数: 217 | 6 要看你单光子的定义，因为一个光子的光子态也有可能是多个频率单光子态的叠加态，
只要在这个叠加态下光子数的平均值仍然为1.
【在 N****r 的大作中提到】
: 前几天和实验室的人讨论，我说单个光子是单频率的（single frequency)，从波的角
: 度是单色平面波，单色波空间时间上是无限延伸的。他们说不对，单个光子是有一定频
: 宽的，不是时间上无限延伸的。我也拿不准了，请问单个光子应该是怎样的？
: //鞠躬
|
N***m
发帖数: 4460 | 7 no, you are talking about a different scenario.
【在 a********r 的大作中提到】
: 要看你单光子的定义，因为一个光子的光子态也有可能是多个频率单光子态的叠加态，
: 只要在这个叠加态下光子数的平均值仍然为1.
|
t***s
发帖数: 88 | 8 could you elaborate on this?
【在 N***m 的大作中提到】
: no, you are talking about a different scenario.
|
N***m
发帖数: 4460 | 9 because frequency and photon number are two different degree of freedoms
【在 t***s 的大作中提到】
: could you elaborate on this?
|
a********r
发帖数: 217 | 10 但是光子数也要指明是哪个模式的光子数，不同模的光子频率自然不同。
仅仅指单光子的话，任何模的单光子态都可以，因此一般来讲单光子态是指这些不同模
的单光子态的叠加态，也就是说单光子态是一个波包。
【在 N***m 的大作中提到】
: because frequency and photon number are two different degree of freedoms
|
