m****s
发帖数: 402 | | g******s
发帖数: 733 | 2 物理所院士多。。。
【在 m****s 的大作中提到】
: 发过NS没？
| g******s
发帖数: 733 | 3 物理所院士多。。。
【在 m****s 的大作中提到】
: 发过NS没？
| e***r
发帖数: 119 | 4 物理上,大家更关心的是PRL和其他自己领域的杂志,NS算是一个bonus.当然,偏材料和化
学(凝聚态的某些方向)的可能要除外.NS就是一个fashion show.牛人不需要穿漂亮衣服
来证明自己. | N***m
发帖数: 4460 | 5 who cares about NS?!
【在 m****s 的大作中提到】
: 发过NS没？
| m****s
发帖数: 402 | 6 Come on, 4-page PRL is only top in PhD levels. To be serious, physics report
may do matter, at least. | e***r
发帖数: 119 | 7 所以我说大家更关心的是自己领域的专业杂志,各个物理领域都不一样的.好比我就没有
听说过什么physics reports,但是我知道,能被邀请写review of modern physics文章
的,一定是本领域的牛人.其他杂志很多review文章,都没有什么指标意义. | T*********r
发帖数: 11175 | 8 你费那劲跟民科计较个什么
还停留在用杂志评价工作的阶段
而且还不知道物理到底有哪些杂志
看那种帖子不回，他就不蹦跶了
【在 e***r 的大作中提到】
: 所以我说大家更关心的是自己领域的专业杂志,各个物理领域都不一样的.好比我就没有
: 听说过什么physics reports,但是我知道,能被邀请写review of modern physics文章
: 的,一定是本领域的牛人.其他杂志很多review文章,都没有什么指标意义.
| m*****h
发帖数: 2292 | 9 re
【在 T*********r 的大作中提到】
: 你费那劲跟民科计较个什么
: 还停留在用杂志评价工作的阶段
: 而且还不知道物理到底有哪些杂志
: 看那种帖子不回，他就不蹦跶了
| s*******n
发帖数: 1474 | 10 haha
re
【在 T*********r 的大作中提到】
: 你费那劲跟民科计较个什么
: 还停留在用杂志评价工作的阶段
: 而且还不知道物理到底有哪些杂志
: 看那种帖子不回，他就不蹦跶了
| | | g******s
发帖数: 733 | 11 照你这么说，北大生命科学院院长也是民科。在这位院长看来，一流的外科医生如果没
有论文也不如他的学生。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 你费那劲跟民科计较个什么
: 还停留在用杂志评价工作的阶段
: 而且还不知道物理到底有哪些杂志
: 看那种帖子不回，他就不蹦跶了
| m****s
发帖数: 402 | 12 他连physics reports都不知道，估计还是个fresh PhD，把发篇PRL当顶了天的理想，
其实4页纸letter推个公式都推不完，搞笑。
Elsevier Physics Reports - Impact Factor: 17.752
【在 g******s 的大作中提到】
: 照你这么说，北大生命科学院院长也是民科。在这位院长看来，一流的外科医生如果没
: 有论文也不如他的学生。
| d*b
发帖数: 21830 | 13 外科医生论文很多的，至少美国的外科医生是这样的，一个手术做完就是一篇论文。
【在 g******s 的大作中提到】
: 照你这么说，北大生命科学院院长也是民科。在这位院长看来，一流的外科医生如果没
: 有论文也不如他的学生。
| e***r
发帖数: 119 | 14 谢谢提醒,这个人真的是个外行,只知道看杂志名和Impact factor.还很自大,不接受教
育.
【在 T*********r 的大作中提到】
: 你费那劲跟民科计较个什么
: 还停留在用杂志评价工作的阶段
: 而且还不知道物理到底有哪些杂志
: 看那种帖子不回，他就不蹦跶了
| m****s
发帖数: 402 | 15 en, I'm not so 自大 to call others minke and 教育 that my PRL is top...
【在 e***r 的大作中提到】
: 谢谢提醒,这个人真的是个外行,只知道看杂志名和Impact factor.还很自大,不接受教
: 育.
| m****s
发帖数: 402 | 16 RMP is good. But it is also more difficult than physics reports.
Compared to these two, 4-page PRL is a toy.
【在 e***r 的大作中提到】
: 所以我说大家更关心的是自己领域的专业杂志,各个物理领域都不一样的.好比我就没有
: 听说过什么physics reports,但是我知道,能被邀请写review of modern physics文章
: 的,一定是本领域的牛人.其他杂志很多review文章,都没有什么指标意义.
| T*********r
发帖数: 11175 | 17 你除了在这里瞎扯什么杂志有意义吗
prl也好，rmp也好，phys report也好
不就是个杂志吗，自己不懂怎么评价工作，只能靠journal的if来评价
可不就是外行干的事情嘛
我说你是外行难道有问题
比如谁要是能在prd，plb，npb上发个1000+ citation的工作
还能因为杂志if低，不被承认？
另外你举的例子是review
根本不是原创性的工作
至于能写review也有很多原因，不一定要大牛，
沾上大牛coauthor的光也不少
至于说你是民科，是基于你在版上其他表现
btw,我也用不着你来说不知道phys report
我的collaborator里发phys report发review of modern phys的人好几个
好了，回这么长其实也不是给你看得，主要给刚入行小孩看的，免得被误导
nature physics+NS, and for Nano and astronomy, more.
【在 m****s 的大作中提到】
: RMP is good. But it is also more difficult than physics reports.
: Compared to these two, 4-page PRL is a toy.
| t**t
发帖数: 27760 | 18 有一个好搞笑的例子。
Acta Crystal A
只是晶体杂志的一个期刊，现在IF高达40多，位居SCI所以期刊的第二位，第一位是什么
期刊我不知道。但要是谁发了这个期刊的期刊的论文，一般也说不怎么的。
为什么这东东突然变高了。是因为有个晶体解析软件的作者（目前最流行的晶体结构解
析软件）2年前在上面发了篇综述，并要求所有用该软件的人，引用这篇文章。你想想化
学，材料类的文章有多少必需晶体解析的。该综述的引用占了全期刊引用的95%。并使得
IF暴涨数10倍。
不过IF只算2年的文章，明年该期刊就得暴跌了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 你除了在这里瞎扯什么杂志有意义吗
: prl也好，rmp也好，phys report也好
: 不就是个杂志吗，自己不懂怎么评价工作，只能靠journal的if来评价
: 可不就是外行干的事情嘛
: 我说你是外行难道有问题
: 比如谁要是能在prd，plb，npb上发个1000+ citation的工作
: 还能因为杂志if低，不被承认？
: 另外你举的例子是review
: 根本不是原创性的工作
: 至于能写review也有很多原因，不一定要大牛，
| T*********r
发帖数: 11175 | 19 publisher有给这作者奖金吗
if可是publisher梦寐以求的东西
什么
想化
使得
【在 t**t 的大作中提到】
: 有一个好搞笑的例子。
: Acta Crystal A
: 只是晶体杂志的一个期刊，现在IF高达40多，位居SCI所以期刊的第二位，第一位是什么
: 期刊我不知道。但要是谁发了这个期刊的期刊的论文，一般也说不怎么的。
: 为什么这东东突然变高了。是因为有个晶体解析软件的作者（目前最流行的晶体结构解
: 析软件）2年前在上面发了篇综述，并要求所有用该软件的人，引用这篇文章。你想想化
: 学，材料类的文章有多少必需晶体解析的。该综述的引用占了全期刊引用的95%。并使得
: IF暴涨数10倍。
: 不过IF只算2年的文章，明年该期刊就得暴跌了。
| t**t
发帖数: 27760 | 20 德国教授共享软件创出SCI影响因子飙升奇迹
SCI影响因子在世界学术界得到了很高的重视。这些年来在我国科研工作中，更是将其作
为评价科研工作水平的重要指标之一......
2009年SCI期刊影响因子刚刚公布，其中ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION A的影响因子
不可思议的从前一年度的2.051 以火箭升空般的速度飙升到了49.926。这一奇迹般飙升
的背后功臣原来是一款共享软件。
虽然各种SCI期刊，由于所属学科热门程度不同，影响因子高低也有很大区别。但即便是
在材料和生物等这样的高影响因子期刊聚集学科，影响因子超过10的期刊也是不多的。
在国内享有盛誉的NATURE(自然)以28.751排行第9，而同样备受推崇的SCIENCE(科学)影
响因子是26.372，只能位居第十三位。要知道NATURE和SCIENCE在国内的影响力之大，已
经到了崇拜的地步。改革开放三十多年以来，中国科学家(不含那些虽然保持中国国籍，
但常年旅居国外的科学家)在NATURE和SCIENCE发表的文章总共没有超过20片。因此不要
说能在上面发表一片文章，即便是自己的文章在上面被引用
【在 T*********r 的大作中提到】
: publisher有给这作者奖金吗
: if可是publisher梦寐以求的东西
:
: 什么
: 想化
: 使得
| | | e********y
发帖数: 935 | 21 这里面的有些数据不对吧
比如30年NS不超过20篇？？
Stanford超过1000的只有12篇？
其作
因子
便是
，已
【在 t**t 的大作中提到】
: 德国教授共享软件创出SCI影响因子飙升奇迹
: SCI影响因子在世界学术界得到了很高的重视。这些年来在我国科研工作中，更是将其作
: 为评价科研工作水平的重要指标之一......
: 2009年SCI期刊影响因子刚刚公布，其中ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION A的影响因子
: 不可思议的从前一年度的2.051 以火箭升空般的速度飙升到了49.926。这一奇迹般飙升
: 的背后功臣原来是一款共享软件。
: 虽然各种SCI期刊，由于所属学科热门程度不同，影响因子高低也有很大区别。但即便是
: 在材料和生物等这样的高影响因子期刊聚集学科，影响因子超过10的期刊也是不多的。
: 在国内享有盛誉的NATURE(自然)以28.751排行第9，而同样备受推崇的SCIENCE(科学)影
: 响因子是26.372，只能位居第十三位。要知道NATURE和SCIENCE在国内的影响力之大，已
| e***r
发帖数: 119 | 22 我不是说prl的结果比本专业的其他杂志更重要,因为那个需要时间检验.
事实是, 历史上看,我们专业绝大部分重要的结果往往是在本专业排名靠前的杂志上发
表(非prl,NS),
这些杂志impact factor也不是很高.
但是大家还是看重prl.在我们领域,只要每年发一片prl,连续三年以上,
你基本上可以在全世界任何大学有本专业的找到faculty position.
所以你说"4-page PRL is a toy,phd level" 是无知,是外行.
PRL 是新的知识,physics reports 是review, 是已知的知识.
很多牛人不愿意写review,觉得浪费时间.
很多年轻人喜欢写review,以为可以凭此建立reputation.
nature physics是被一些搞材料的人搞起来的的,还在build reputation
in other physics disciplines.
看样子你还是研究生刚入门,不如到我门下念个phD吧.我好歹也快正教授了.
最后,张杰是个牛人,无疑义,他并不需要NS来证明自己.
教育完毕,觉得自己很无聊,哈哈
nature
【在 m****s 的大作中提到】
: RMP is good. But it is also more difficult than physics reports.
: Compared to these two, 4-page PRL is a toy.
| c********x
发帖数: 232 | 23 are you in the field of crystallography to make judgment about
acta cryst a? hehe
什么
想化
使得
【在 t**t 的大作中提到】
: 有一个好搞笑的例子。
: Acta Crystal A
: 只是晶体杂志的一个期刊，现在IF高达40多，位居SCI所以期刊的第二位，第一位是什么
: 期刊我不知道。但要是谁发了这个期刊的期刊的论文，一般也说不怎么的。
: 为什么这东东突然变高了。是因为有个晶体解析软件的作者（目前最流行的晶体结构解
: 析软件）2年前在上面发了篇综述，并要求所有用该软件的人，引用这篇文章。你想想化
: 学，材料类的文章有多少必需晶体解析的。该综述的引用占了全期刊引用的95%。并使得
: IF暴涨数10倍。
: 不过IF只算2年的文章，明年该期刊就得暴跌了。
| s******m
发帖数: 226 | 24 快来围观哈......
【在 e***r 的大作中提到】
: 我不是说prl的结果比本专业的其他杂志更重要,因为那个需要时间检验.
: 事实是, 历史上看,我们专业绝大部分重要的结果往往是在本专业排名靠前的杂志上发
: 表(非prl,NS),
: 这些杂志impact factor也不是很高.
: 但是大家还是看重prl.在我们领域,只要每年发一片prl,连续三年以上,
: 你基本上可以在全世界任何大学有本专业的找到faculty position.
: 所以你说"4-page PRL is a toy,phd level" 是无知,是外行.
: PRL 是新的知识,physics reports 是review, 是已知的知识.
: 很多牛人不愿意写review,觉得浪费时间.
: 很多年轻人喜欢写review,以为可以凭此建立reputation.
| m****s
发帖数: 402 | 25 既然你自己认为4页PRL最高，就自己坚信好了，何必这么着急，引大家围观，是不是，小陈？
你PhD哪的啊，运气不错啊，拣了个铁饭碗。三篇PRL国内土博都一堆，不知道你说的啥学校能要。UCI的系员都在这，好像AssoProf内没有老中啊，只有个AssistP。
http://www.physics.uci.edu/NEW/Faculty-Listing-Alpha.pdf
Chen, Liu, Professor,Plasma
Chen, Mu-Chun, Assistant Professor Particle Physics
Feng, Jonathan,Professor, Particle Cosmology
Lin, Zhihong,Professor, Plasma Physics
Wu, Ruqian,Professor, Condensed Matter
【在 e***r 的大作中提到】
: 我不是说prl的结果比本专业的其他杂志更重要,因为那个需要时间检验.
: 事实是, 历史上看,我们专业绝大部分重要的结果往往是在本专业排名靠前的杂志上发
: 表(非prl,NS),
: 这些杂志impact factor也不是很高.
: 但是大家还是看重prl.在我们领域,只要每年发一片prl,连续三年以上,
: 你基本上可以在全世界任何大学有本专业的找到faculty position.
: 所以你说"4-page PRL is a toy,phd level" 是无知,是外行.
: PRL 是新的知识,physics reports 是review, 是已知的知识.
: 很多牛人不愿意写review,觉得浪费时间.
: 很多年轻人喜欢写review,以为可以凭此建立reputation.
| e***r
发帖数: 119 | 26 Sorry,not even close,偷窥狂.
我并不是说prl就是物理里面最好的,相反我很反感这种只凭杂志名子,而不是根据文章
内容来判断一片论文价值的做法(有些版友叫你为民科,还是有道理的).
一个人是不是牛,往往只有他这个领域的专家才能作出恰当的评价.
最后注意到你是"十年博后",如果你不注意改进思维和作风,有可能变成千老. | e***r
发帖数: 119 | | c****e
发帖数: 2097 | 28
，小陈？
啥学校能要。UCI的系员都在这，
she's chinese from taiwan
【在 m****s 的大作中提到】
: 既然你自己认为4页PRL最高，就自己坚信好了，何必这么着急，引大家围观，是不是，小陈？
: 你PhD哪的啊，运气不错啊，拣了个铁饭碗。三篇PRL国内土博都一堆，不知道你说的啥学校能要。UCI的系员都在这，好像AssoProf内没有老中啊，只有个AssistP。
: http://www.physics.uci.edu/NEW/Faculty-Listing-Alpha.pdf
: Chen, Liu, Professor,Plasma
: Chen, Mu-Chun, Assistant Professor Particle Physics
: Feng, Jonathan,Professor, Particle Cosmology
: Lin, Zhihong,Professor, Plasma Physics
: Wu, Ruqian,Professor, Condensed Matter
| x********g
发帖数: 595 | 29 Please don't publish any explicit personal information regarding an active
ID of this forum. It's against our policy.
，小陈？
啥学校能要。UCI的系员都在这，好像AssoProf内没有老中啊，只有个AssistP。
【在 m****s 的大作中提到】
: 既然你自己认为4页PRL最高，就自己坚信好了，何必这么着急，引大家围观，是不是，小陈？
: 你PhD哪的啊，运气不错啊，拣了个铁饭碗。三篇PRL国内土博都一堆，不知道你说的啥学校能要。UCI的系员都在这，好像AssoProf内没有老中啊，只有个AssistP。
: http://www.physics.uci.edu/NEW/Faculty-Listing-Alpha.pdf
: Chen, Liu, Professor,Plasma
: Chen, Mu-Chun, Assistant Professor Particle Physics
: Feng, Jonathan,Professor, Particle Cosmology
: Lin, Zhihong,Professor, Plasma Physics
: Wu, Ruqian,Professor, Condensed Matter
| e********y
发帖数: 935 | 30 哇，膜拜一下
台湾来的也习惯用简体？呵呵
【在 e***r 的大作中提到】
: 我不是说prl的结果比本专业的其他杂志更重要,因为那个需要时间检验.
: 事实是, 历史上看,我们专业绝大部分重要的结果往往是在本专业排名靠前的杂志上发
: 表(非prl,NS),
: 这些杂志impact factor也不是很高.
: 但是大家还是看重prl.在我们领域,只要每年发一片prl,连续三年以上,
: 你基本上可以在全世界任何大学有本专业的找到faculty position.
: 所以你说"4-page PRL is a toy,phd level" 是无知,是外行.
: PRL 是新的知识,physics reports 是review, 是已知的知识.
: 很多牛人不愿意写review,觉得浪费时间.
: 很多年轻人喜欢写review,以为可以凭此建立reputation.
| | | t*****8
发帖数: 21 | 31 梅毒（梅世蓉之毒）害了几十万人，不也照样是院士，张杰为啥不能呢。 | H********n
发帖数: 207 | 32 我和张杰是同行，他96年左右在卢瑟福实验室的时候第一作者发过Science | c****e
发帖数: 2097 | 33 good beer
【在 H********n 的大作中提到】
: 我和张杰是同行，他96年左右在卢瑟福实验室的时候第一作者发过Science
| k******d
发帖数: 515 | 34 据说他会写诗
【在 m****s 的大作中提到】
: 发过NS没？
| w*****e
发帖数: 748 | 35 期刊的impact factor实在是没啥实际意义，nature 的编辑做过统计，那上面的文章有
80%被引用过2次以下。还不如直接看看每篇文章的引用数目，超过30应该不算偶然现象
了。 | m****s
发帖数: 402 | 36 嗯，这不错，看来我的这个校友当院士是实打实，不是沾我老的恩惠啊。
【在 H********n 的大作中提到】
: 我和张杰是同行，他96年左右在卢瑟福实验室的时候第一作者发过Science
|
|
