m****s
发帖数: 402 | 1 除了圈量子，还有什么？如果这次Higgs被LHC给否了，就得指望别的了。 |
T*********r
发帖数: 11175 | 2 你不知道自己在说什么就去读点科普文章
很多人都写过
搜搜真正物理学家写的，别光看你同行的
【在 m****s 的大作中提到】
: 除了圈量子，还有什么？如果这次Higgs被LHC给否了，就得指望别的了。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 3 建议你先去搞清楚到底哪些质量怎么来的我们不清楚
都有些什么区别
别听说个mass，听说个圈量子什么东西，就跑物理版发帖
【在 m****s 的大作中提到】
: 除了圈量子，还有什么？如果这次Higgs被LHC给否了，就得指望别的了。
|
m****s
发帖数: 402 | 4 你老早晨起来喝几斤醋啊，酸劲这么大。日本在mass-giving这方面比较落后，没有一种机制是日本提出的。
看你回贴就是研究生刚毕业的外行水准，建议你还是转中微子比较有希望。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 建议你先去搞清楚到底哪些质量怎么来的我们不清楚
: 都有些什么区别
: 别听说个mass，听说个圈量子什么东西，就跑物理版发帖
|
T*********r
发帖数: 11175 | 5 好心给你指条路。。。。。
我是不是外行，不是你说了算
让你先去搞明白哪些质量
proton质量，
w,z gauge boson质量
标准模型fermion的质量，比如top quark和electron
中微子又有什么不一样
这四个不是一回事，连2，3都不是完全一样
所以建议你先把这个弄清楚，等你搞明白了再来问
quigg他们都写过review
另外，我确实也做中微子，用不着你建议
一种机制是日本提出的。
【在 m****s 的大作中提到】
: 你老早晨起来喝几斤醋啊，酸劲这么大。日本在mass-giving这方面比较落后，没有一种机制是日本提出的。
: 看你回贴就是研究生刚毕业的外行水准，建议你还是转中微子比较有希望。
|
x***u
发帖数: 6421 | 6 中微子现在做什么？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 好心给你指条路。。。。。
: 我是不是外行，不是你说了算
: 让你先去搞明白哪些质量
: proton质量，
: w,z gauge boson质量
: 标准模型fermion的质量，比如top quark和electron
: 中微子又有什么不一样
: 这四个不是一回事，连2，3都不是完全一样
: 所以建议你先把这个弄清楚，等你搞明白了再来问
: quigg他们都写过review
|
T*********r
发帖数: 11175 | 7 很多实验啊
有继续测oscillation的角度之类的(neutrino mass matrix)，
有测neutrino/anti-neutrino分别oscillation是否一致的(以检测CPT的)
有测是否有neutrinoless doublebeta decay的(lepton number violation)
。。。。。
甚至还有对撞机上找heavy pseudoDirac neutrino或者lepton number violation的
（当然这个有点牵强）
做理论模型的主要在flavor physics部分
一方面看neutrino的flavor和别的能不能扯上点，主要在gut之类的理论中
一方面看neutrino自己的flavor，有没有什么能indicate中微子理论模型的
还有不少和cosmology扯一块的，比如做些leptogenesis之类
当然还有做乱七八糟neutrino新模型的
不过这些估计得等我们理解了electron质量从哪里来的再说
呵呵
【在 x***u 的大作中提到】
: 中微子现在做什么？
|
m****s
发帖数: 402 | 8 没谁说你外行啊，同学。一般研究生念完了，会相对论了，就觉得质量定义很重要了。这是入行了的表现。
中微子其实不好做，而且念完博士再找工作也不容易，连找博士后没有3篇以上PRL都不行。现在经济这么不景气，还是转应用物理好些。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 好心给你指条路。。。。。
: 我是不是外行，不是你说了算
: 让你先去搞明白哪些质量
: proton质量，
: w,z gauge boson质量
: 标准模型fermion的质量，比如top quark和electron
: 中微子又有什么不一样
: 这四个不是一回事，连2，3都不是完全一样
: 所以建议你先把这个弄清楚，等你搞明白了再来问
: quigg他们都写过review
|
s******m
发帖数: 226 | 9 好大的口气阿，按照您老的算法，PRL一年就那么些HEP方面的文章，
除以3以后，我们就会发现，绝大多数的fresh博士都找不到博后了！
。这是入行了的表现。
不行。现在经济这么不景气，还是转应用物理好些。
【在 m****s 的大作中提到】
: 没谁说你外行啊，同学。一般研究生念完了，会相对论了，就觉得质量定义很重要了。这是入行了的表现。
: 中微子其实不好做，而且念完博士再找工作也不容易，连找博士后没有3篇以上PRL都不行。现在经济这么不景气，还是转应用物理好些。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 10 还是不用回他的帖子了
他比x1980差远了
1980好歹还会去选物理课，自己好好学学
他也就是信口雌黄
跟他计较，我都觉得自己吃饱了撑的。。。。
虽然我开始还是好心教育他一下
【在 s******m 的大作中提到】
: 好大的口气阿，按照您老的算法，PRL一年就那么些HEP方面的文章，
: 除以3以后，我们就会发现，绝大多数的fresh博士都找不到博后了！
:
: 。这是入行了的表现。
: 不行。现在经济这么不景气，还是转应用物理好些。
|
m****s
发帖数: 402 | 11 PRL一年近3000篇，高能PhD一般做6年左右，就是1万8000篇。6年3篇PRL固然难点，1篇还是应该的。
做高能出来找薄后确实难啊，美国一年就那么十几个位置。不然咋都忙着转呢。技色同学自己就是发了3篇PRL才敢开始找博士后的。
【在 s******m 的大作中提到】
: 好大的口气阿，按照您老的算法，PRL一年就那么些HEP方面的文章，
: 除以3以后，我们就会发现，绝大多数的fresh博士都找不到博后了！
:
: 。这是入行了的表现。
: 不行。现在经济这么不景气，还是转应用物理好些。
|
m****s
发帖数: 402 | 12 PRL一年收录近3000篇，高能PhD一般做6年左右，就是1万8000篇。6年3篇PRL固然难点，最起码1篇还是应该的。连一篇PRL以上的论文都没有就毕业，这PhD就太水了。
不过越是没PRL的，越喜欢口不离民科。架子再空，也得端着，反正BBS上也没人知道你的底。
【在 s******m 的大作中提到】
: 好大的口气阿，按照您老的算法，PRL一年就那么些HEP方面的文章，
: 除以3以后，我们就会发现，绝大多数的fresh博士都找不到博后了！
:
: 。这是入行了的表现。
: 不行。现在经济这么不景气，还是转应用物理好些。
|
