i***a
发帖数: 4718 | 1 http://smartech.gatech.edu/handle/1853/31270
Abstract:
Graphene has recently emerged as a material likely to complement or
eventually succeed silicon in electronics. From 2001 to 2004, groundbreaking
research was pursued behind the scenes at Georgia Tech; various directions
were explored, including exfoliation techniques and CVD growth, but
epitaxial graphene on silicon carbide emerged as the most viable route. This
document provides archival information that may otherwise be difficult to
obtain, including two proposals on file with the NSF, submitted in 2001 and
2003, and the first graphene patent, filed in 2003. The 2001 document
proposes much of the graphene research carried out during this decade, and
the 2003 proposal includes the data that was eventually published in J. Phys
. Chem. B in Dec. 2004. |
n*****y
发帖数: 1018 | 2 他在网站上写这个本来就是希望造势一下，说明自己是第一个作出graphene的，结果炸
药奖评委会压根不理，呵呵 |
j********8
发帖数: 37 | 3 我觉得他也是有些亏。如果这个奖再晚上几年，等到在工业界有了一些实际应用，我想
一定会有他的。毕竟他的方法是可以用来大规模推广的。
我去Gatech访问的时候，碰到系里很多人都认为他会得奖。
【在 n*****y 的大作中提到】
: 他在网站上写这个本来就是希望造势一下，说明自己是第一个作出graphene的，结果炸
: 药奖评委会压根不理，呵呵
|
i***a
发帖数: 4718 | 4 他是挺奇怪的. 2003年实验数据都有了, 还写在NSF proposal上了, 可是2004年很晚才
发在JPCB上. 一般是先发一两篇paper, 有些基础, 再申请funding. 他刚好倒过来了.
还有教训就是有数据就赶快发文章, 尤其是这种空白领域. 先占了坑再说.
【在 j********8 的大作中提到】
: 我觉得他也是有些亏。如果这个奖再晚上几年，等到在工业界有了一些实际应用，我想
: 一定会有他的。毕竟他的方法是可以用来大规模推广的。
: 我去Gatech访问的时候，碰到系里很多人都认为他会得奖。
|
a***y
发帖数: 117 | 5 如果这个奖10年后发，得奖的应该是他，至少比那两个俄罗斯人有技术含量吧。 |
z*h
发帖数: 773 | 6 that proved that he did not realize how important his discovery is. |
h*****d
发帖数: 860 | 7 这个老头很严谨，以前一个朋友从他实验室毕业，所有的实验必须重复多变，答案很明
确后才能发表。 |
t******t
发帖数: 15246 | 8 这样的人一般都悲剧啊，以前还有人觉得爱丁顿和米粒根筛选50%的数据发表不厚道。
现在有的组可能10%的都敢发表。
【在 h*****d 的大作中提到】
: 这个老头很严谨，以前一个朋友从他实验室毕业，所有的实验必须重复多变，答案很明
: 确后才能发表。
|
g*******g
发帖数: 447 | 9 我觉得大家如果是学物理的，就不要人云亦云。
做点research再下结论。这个炸药奖是Geim和Novoselov
赚翻了，不是Walter A. de Heer亏了。
de Heer是一点都不亏。单层graphene在90年代就有人
在各种基底上生长过了。很多物理特性也测了。
比如这篇1997年的综述：
Ultra-thin epitaxial films of graphite and hexagonal boron nitride
on solid surfaces. J. Phys.: Condens. Matter 9 (1997) 1-20. |
