d*****u
发帖数: 17243 | 1 国内很多地方在建，我老家不远也要建
当地争议很大，基本分化成严重怀疑派和乐观派 |
q*d
发帖数: 22178 | 2 南充三坝?哈哈...
挺好的,核电是唯一天朝以后靠得住的电源.
【在 d*****u 的大作中提到】
: 国内很多地方在建，我老家不远也要建
: 当地争议很大，基本分化成严重怀疑派和乐观派
|
C********n
发帖数: 6682 | 3 靠得住个屁
贫铀国
在跟澳大利亚买,跟哈萨克斯坦买
【在 q*d 的大作中提到】
: 南充三坝?哈哈...
: 挺好的,核电是唯一天朝以后靠得住的电源.
|
q*d
发帖数: 22178 | 4 1.比买煤划算,起码运费省了无数.
2.火电已经不可能再发展了,据说中国铁路70%的运力是在运煤,
且不说中国的煤还能开多久.
3.风电和太阳能据说实际效果都是劳民伤财的.
4.中国的水电也差不多了--就看第一水电大省四川已经规划了3个核电站.
总之,快中子增值堆+核电目前唯一靠谱的方案.
不管安全不安全,除了上树当原始人,我们没有另外一个选择.
【在 C********n 的大作中提到】
: 靠得住个屁
: 贫铀国
: 在跟澳大利亚买,跟哈萨克斯坦买
|
C********n
发帖数: 6682 | 5 问题是中国未来几年要包圆澳大利亚的所有产量，你问澳大利亚干不干？
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.比买煤划算,起码运费省了无数.
: 2.火电已经不可能再发展了,据说中国铁路70%的运力是在运煤,
: 且不说中国的煤还能开多久.
: 3.风电和太阳能据说实际效果都是劳民伤财的.
: 4.中国的水电也差不多了--就看第一水电大省四川已经规划了3个核电站.
: 总之,快中子增值堆+核电目前唯一靠谱的方案.
: 不管安全不安全,除了上树当原始人,我们没有另外一个选择.
|
N***m
发帖数: 4460 | 6 你这是纯粹纸上谈兵阿。啥核电的太阳能的都不靠浦。只有煤电掌握在自己手里
而且储量丰富。虽然污染大，总比没有强多了
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.比买煤划算,起码运费省了无数.
: 2.火电已经不可能再发展了,据说中国铁路70%的运力是在运煤,
: 且不说中国的煤还能开多久.
: 3.风电和太阳能据说实际效果都是劳民伤财的.
: 4.中国的水电也差不多了--就看第一水电大省四川已经规划了3个核电站.
: 总之,快中子增值堆+核电目前唯一靠谱的方案.
: 不管安全不安全,除了上树当原始人,我们没有另外一个选择.
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 为啥不干?有人买你的东西还有不愿卖的?
美国,日本,中国包了沙特石油的所有产量,沙特不干?
【在 C********n 的大作中提到】
: 问题是中国未来几年要包圆澳大利亚的所有产量，你问澳大利亚干不干？
|
C********n
发帖数: 6682 | 8 而且他不知道的是国内现在燃煤技术很牛B,污染已经非常小了
【在 N***m 的大作中提到】
: 你这是纯粹纸上谈兵阿。啥核电的太阳能的都不靠浦。只有煤电掌握在自己手里
: 而且储量丰富。虽然污染大，总比没有强多了
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 1.中国的人均发电量只有美国人均的1/8.
2.中国现在有报道说规划中的核电站是150座.我知道的,湖南3座,四川3座.
3.我知道已经开工的,湖南一座,山东一座,浙江一座
这已经是现实了.另外,国内无数学校在上马核工这个专业.
【在 N***m 的大作中提到】
: 你这是纯粹纸上谈兵阿。啥核电的太阳能的都不靠浦。只有煤电掌握在自己手里
: 而且储量丰富。虽然污染大，总比没有强多了
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 你是伪环保主义者?谁关心污染啊?
现在是有没有的问题
【在 C********n 的大作中提到】
: 而且他不知道的是国内现在燃煤技术很牛B,污染已经非常小了
|
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 11 你要是同意随时以市价包的话，澳大利亚的确没意见
【在 q*d 的大作中提到】
: 为啥不干?有人买你的东西还有不愿卖的?
: 美国,日本,中国包了沙特石油的所有产量,沙特不干?
|
C********n
发帖数: 6682 | 12 显然煤至少还能用100年
核能其实也就这水平
能开发利用的铀矿其实很少的
【在 q*d 的大作中提到】
: 你是伪环保主义者?谁关心污染啊?
: 现在是有没有的问题
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 所以说你不知道什么叫快中子增值堆
【在 C********n 的大作中提到】
: 显然煤至少还能用100年
: 核能其实也就这水平
: 能开发利用的铀矿其实很少的
|
q*d
发帖数: 22178 | 14 国内核电比较让人担心的就是这种大跃进式的
突然暴涨所引发的人才和经验短缺.
历史的看,切尔诺贝利或者美帝的三里岛核电的事故,
挺重要的原因还是人为的操作失误,尽管现在的设计肯定更安全.
【在 d*****u 的大作中提到】
: 国内很多地方在建，我老家不远也要建
: 当地争议很大，基本分化成严重怀疑派和乐观派
|
N***m
发帖数: 4460 | 15 现阶段煤电成本没有优势而已。改天油涨价了咋办？
天朝买啥涨啥的事情又不是没发生过
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.中国的人均发电量只有美国人均的1/8.
: 2.中国现在有报道说规划中的核电站是150座.我知道的,湖南3座,四川3座.
: 3.我知道已经开工的,湖南一座,山东一座,浙江一座
: 这已经是现实了.另外,国内无数学校在上马核工这个专业.
|
N***m
发帖数: 4460 | 16 核电站的建设谁敢玩次的？
【在 q*d 的大作中提到】
: 国内核电比较让人担心的就是这种大跃进式的
: 突然暴涨所引发的人才和经验短缺.
: 历史的看,切尔诺贝利或者美帝的三里岛核电的事故,
: 挺重要的原因还是人为的操作失误,尽管现在的设计肯定更安全.
|
q*d
发帖数: 22178 | 17 不仅仅是成本吧,已经不可能再发展火电了.
天朝煤的探明储量按目前的消耗速度也就是六七十年的事
【在 N***m 的大作中提到】
: 现阶段煤电成本没有优势而已。改天油涨价了咋办？
: 天朝买啥涨啥的事情又不是没发生过
|
N***m
发帖数: 4460 | 18 六七十年可以了。以后会找到其他办法的，莫要杞人忧天
【在 q*d 的大作中提到】
: 不仅仅是成本吧,已经不可能再发展火电了.
: 天朝煤的探明储量按目前的消耗速度也就是六七十年的事
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 你这啥思路?
世界工厂,人均发电量美帝的1/8.
赶上和美帝一个水平,发电量要增加7倍,
假如发电厂的比例不变,火电厂的容量增加7倍,
煤炭需求量增加7倍,你连20大都考虑不到的话
【在 N***m 的大作中提到】
: 六七十年可以了。以后会找到其他办法的，莫要杞人忧天
|
N***m
发帖数: 4460 | 20 你这个思路明显不对啊。
首先为啥要和美帝比人均发电量？
【在 q*d 的大作中提到】
: 你这啥思路?
: 世界工厂,人均发电量美帝的1/8.
: 赶上和美帝一个水平,发电量要增加7倍,
: 假如发电厂的比例不变,火电厂的容量增加7倍,
: 煤炭需求量增加7倍,你连20大都考虑不到的话
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 21 那是啊,要是中国人民都回到树上去做原始人,
我们还能拆不少火电厂呢
【在 N***m 的大作中提到】
: 你这个思路明显不对啊。
: 首先为啥要和美帝比人均发电量？
|
N***m
发帖数: 4460 | 22 。。。
你这思路。。。
让你减肥没说要你饿死阿。
美国能源浪费这么严重，你学什么不好学它？
【在 q*d 的大作中提到】
: 那是啊,要是中国人民都回到树上去做原始人,
: 我们还能拆不少火电厂呢
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 中国人民需要更多的电--这个你不用否认吧?
【在 N***m 的大作中提到】
: 。。。
: 你这思路。。。
: 让你减肥没说要你饿死阿。
: 美国能源浪费这么严重，你学什么不好学它？
|
N***m
发帖数: 4460 | 24 是啊，可也没你说的那么多
【在 q*d 的大作中提到】
: 中国人民需要更多的电--这个你不用否认吧?
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 150个核电站的规划不是我干的.
水电大省四川都要上三个,这也不是我能决定的.
【在 N***m 的大作中提到】
: 是啊，可也没你说的那么多
|
s******u
发帖数: 113 | 26 300年
【在 q*d 的大作中提到】
: 不仅仅是成本吧,已经不可能再发展火电了.
: 天朝煤的探明储量按目前的消耗速度也就是六七十年的事
|
C**R
发帖数: 1047 | 27 因为这个是生活水平的一个衡量指标。不是为了提高用电量而提高用电量，而是在提高
生活水平过程中，这个用电量就会跟着提高。不过美帝说了，你们中国永远不要达到我
们美国的人均生活水平。你难道不知道即使在科学界，绝大部分西方学者最恐惧的就是
中国私家车发展速度吗？他们认为如果中国如果像美国一样一家一辆车，地球就万劫不
复了。这帮白人孙子，明显是自己的快乐建立在别人的痛苦上。
【在 N***m 的大作中提到】
: 你这个思路明显不对啊。
: 首先为啥要和美帝比人均发电量？
|
C**R
发帖数: 1047 | 28 安全，基本都是合资的，利用国外的技术,培训和管理。如果是自己一下子搞这么多，
人员培训跟不上，肯定要捅篓子。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 国内很多地方在建，我老家不远也要建
: 当地争议很大，基本分化成严重怀疑派和乐观派
|
g******s
发帖数: 733 | 29 现在中国的人均发电量是美国人均的1/5.
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.中国的人均发电量只有美国人均的1/8.
: 2.中国现在有报道说规划中的核电站是150座.我知道的,湖南3座,四川3座.
: 3.我知道已经开工的,湖南一座,山东一座,浙江一座
: 这已经是现实了.另外,国内无数学校在上马核工这个专业.
|
q*d
发帖数: 22178 | 30 刨去世界工厂巨大的工业用电,
人均生活用电量有没有美帝的1/10?
我刚来跟我同屋冬天一个月用掉1500度电,人均750度,
跟我老妈一说,她眼睛都直了,
国内一个五口之家,峰值一个月的用电量也就200度的样子
【在 g******s 的大作中提到】
: 现在中国的人均发电量是美国人均的1/5.
|
|
|
C**R
发帖数: 1047 | 31 应该没有,这东西应该track gdp/capita
http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:CHN&dl=en&hl=en&q=gdp+per+capita+china#met=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:CHN:USA
【在 q*d 的大作中提到】
: 刨去世界工厂巨大的工业用电,
: 人均生活用电量有没有美帝的1/10?
: 我刚来跟我同屋冬天一个月用掉1500度电,人均750度,
: 跟我老妈一说,她眼睛都直了,
: 国内一个五口之家,峰值一个月的用电量也就200度的样子
|
c**m
发帖数: 1632 | 32 It is mainly the management issue and many loopholes are plugged. Chinese
PWR is different from the Soviet Unions Chernobyl's style and resemble more
of the USA style. The problems with Chernobyl and Three Miles Island nuclear
reactors are management and a positive feedback in the system when the
system is at fault.
GCNR is better because of the inherent negative feedback to prevent runaway
events. But the problem there is it's still in the experimental stage. I
remember they've built two 10MW GCNR in Chongqing and Shandong in the last
few years to gain some experience.
Anyway, as qed pointed out, lack of knowledgeable people is the key. No
matter how safe a system is, if you put a bunch of monkeys inside, it is
still going to explode.
【在 d*****u 的大作中提到】
: 国内很多地方在建，我老家不远也要建
: 当地争议很大，基本分化成严重怀疑派和乐观派
|
