g**m
发帖数: 21 | 1 跑题太远了,评点郭光灿院士一年发表文章90余篇
本来忠实的读者想让大家来打老郭的假,怎么到后来变成讨论P了?
回到主题,
我前面说了,老郭在自己组里出的文章挂名和美国的主流做法一致,老板搞来饭店搞铺子
,不让署名也说不通.
老郭从来只挂最后一位,学生是第一作.
加注:据说现在老郭排倒数第二,倒数第一作者另有其人,不关怎样没有抢学生的就好
参与讨论的来明确表态,二选一
A: 支持忠实的读者的说法
B: 老郭作法正常
我选B. | e********y
发帖数: 935 | 2 其实本版最火的话题就是八卦
要么就是飞机为什么能飞起来
其实现在老郭不是最后一位，而是倒数第二位，直接领导在最后一位
【在 g**m 的大作中提到】
: 跑题太远了,评点郭光灿院士一年发表文章90余篇
: 本来忠实的读者想让大家来打老郭的假,怎么到后来变成讨论P了?
: 回到主题,
: 我前面说了,老郭在自己组里出的文章挂名和美国的主流做法一致,老板搞来饭店搞铺子
: ,不让署名也说不通.
: 老郭从来只挂最后一位,学生是第一作.
: 加注:据说现在老郭排倒数第二,倒数第一作者另有其人,不关怎样没有抢学生的就好
: 参与讨论的来明确表态,二选一
: A: 支持忠实的读者的说法
: B: 老郭作法正常
| a*****e
发帖数: 4577 | 3 如果他确实每篇文章都读了
我觉得B
否则选A
【在 g**m 的大作中提到】
: 跑题太远了,评点郭光灿院士一年发表文章90余篇
: 本来忠实的读者想让大家来打老郭的假,怎么到后来变成讨论P了?
: 回到主题,
: 我前面说了,老郭在自己组里出的文章挂名和美国的主流做法一致,老板搞来饭店搞铺子
: ,不让署名也说不通.
: 老郭从来只挂最后一位,学生是第一作.
: 加注:据说现在老郭排倒数第二,倒数第一作者另有其人,不关怎样没有抢学生的就好
: 参与讨论的来明确表态,二选一
: A: 支持忠实的读者的说法
: B: 老郭作法正常
| e********y
发帖数: 935 | 4 老郭的做法在国内现行体制下没问题。
不过问题在于，国内院士权力太大，领导的人太多。
我认为应该取消博导这个职称，副教授以上都该允许独立组实验室，独立带博士...
【在 g**m 的大作中提到】
: 跑题太远了,评点郭光灿院士一年发表文章90余篇
: 本来忠实的读者想让大家来打老郭的假,怎么到后来变成讨论P了?
: 回到主题,
: 我前面说了,老郭在自己组里出的文章挂名和美国的主流做法一致,老板搞来饭店搞铺子
: ,不让署名也说不通.
: 老郭从来只挂最后一位,学生是第一作.
: 加注:据说现在老郭排倒数第二,倒数第一作者另有其人,不关怎样没有抢学生的就好
: 参与讨论的来明确表态,二选一
: A: 支持忠实的读者的说法
: B: 老郭作法正常
| g**m
发帖数: 21 | 5 完全同意.
还要把院士的特权取消,恢复其本来的纯学术的荣鱼.
【在 e********y 的大作中提到】
: 老郭的做法在国内现行体制下没问题。
: 不过问题在于，国内院士权力太大，领导的人太多。
: 我认为应该取消博导这个职称，副教授以上都该允许独立组实验室，独立带博士...
| l*********y
发帖数: 3447 | 6 agree. it is hard for me to believe he read and modify all of those 90 p
apers though.
my boss publish many papers a year and he is very careful about any pape
r that has his name on.
【在 a*****e 的大作中提到】
: 如果他确实每篇文章都读了
: 我觉得B
: 否则选A
| g**m
发帖数: 21 | 7
还没有证据表明老郭没有不守道德把,起码他没有抢学生的CREDIT
不知道,也没有兴趣去统计
这跟主题有关吗?爱因四探还五片论文奠定牛吨后物理第一人呢?
AGAIN,这跟主题有关吗?
BOTTOMLINE:只要老郭署名的文章没有造假,老郭署名的文章系用老郭的钱作出来的,其
他任你怎么说也没用.
至于一年90篇文章是不是太滥了,这完全是另外一回事,圈子里的水王多得很,能算学术腐败吗? | w******a
发帖数: 2592 | 8 理论物理一般来说没人会不做事直接挂名的
和凝聚态不一样 | g**m
发帖数: 21 | 9 荷,讲理讲不通,就来骂街了,ｓｏ ｔｙｐｉｃａｌ
承认老郭的作法和现时的主流一制不等于我和老郭的作法一样呀，你的逻辑不行呀．
我和你的区别是我反对用＜＜道德杀人＞＞而你自认有权利来ＪＵＤＧＥ老郭
ＧＥＴ IT? | g**m
发帖数: 21 | 10 你在这里骂街随你了,好汉,怕了你了,行吧..... | | | l*********y
发帖数: 3447 | 11 没人骂接呀.从你说的看,你的底线就是低呀.
问问老锅赶不赶承认只是因为用他的钱才挂他的名的.
很多杂志对authorship定义很清楚,绝对没有出钱这一条.
【在 g**m 的大作中提到】
: 荷,讲理讲不通,就来骂街了,ｓｏ ｔｙｐｉｃａｌ
: 承认老郭的作法和现时的主流一制不等于我和老郭的作法一样呀，你的逻辑不行呀．
: 我和你的区别是我反对用＜＜道德杀人＞＞而你自认有权利来ＪＵＤＧＥ老郭
: ＧＥＴ IT?
| g**m
发帖数: 21 | 12
我的容忍度高些就成了底线低?
authorship是全体author来定的,只要他们没意见,别人怎么能JUDGE?
老板出钱学生驳厚出力的例子实在太多,你不会在你看到老郭的贴子前不知道
这个吧? 学术圈不是象牙塔呀, 老郭只不过是和流之人罢了,用不着叩学术腐败的大帽子.
【在 l*********y 的大作中提到】
: 没人骂接呀.从你说的看,你的底线就是低呀.
: 问问老锅赶不赶承认只是因为用他的钱才挂他的名的.
: 很多杂志对authorship定义很清楚,绝对没有出钱这一条.
| l*********y
发帖数: 3447 | 13 author对文章必须
scientific的贡献.
如果老郭文章根本没读就挂名是没有学术道德的表现.
还有现在说老国呢你扯一堆不相干的人算啥?
难道这样可以justify老国的做法?你的底线不光低逻辑也有问题.
【在 g**m 的大作中提到】
:
: 我的容忍度高些就成了底线低?
: authorship是全体author来定的,只要他们没意见,别人怎么能JUDGE?
: 老板出钱学生驳厚出力的例子实在太多,你不会在你看到老郭的贴子前不知道
: 这个吧? 学术圈不是象牙塔呀, 老郭只不过是和流之人罢了,用不着叩学术腐败的大帽子.
| g**m
发帖数: 21 | 14
你怎么证明你的如果的假设是对的?
我不是说了吗,除非有老郭的COAUTHOR出来指正老郭对某一片或很多片
老郭署名的文章在发表前没有读过,否则我们凭什么就认定你的如果的假设是对的?
在没有那样的指控之前我只能为老郭做无罪辩护.
我没有必要要来justify老郭的做法,我只是呈书一些事实而已,老郭还够不上学术腐败的大帽子,真的要反腐败还论不到老郭.
【在 l*********y 的大作中提到】
: author对文章必须
: scientific的贡献.
: 如果老郭文章根本没读就挂名是没有学术道德的表现.
: 还有现在说老国呢你扯一堆不相干的人算啥?
: 难道这样可以justify老国的做法?你的底线不光低逻辑也有问题.
| g**m
发帖数: 21 | 15 看来你遇到了好BOSS, 他至少还读了他署名的文章.
严格说来,如果只读了文章也不能算scientific的贡献吧.
我认为正确的做法是老板起码要对IDEA的讨论有贡献才能署名,光在文字上
把把关都不能算.可惜这样的自律的老板太少了.
"my boss publish many papers a year and he is very careful about any pape
r that has his name on."
【在 l*********y 的大作中提到】
: author对文章必须
: scientific的贡献.
: 如果老郭文章根本没读就挂名是没有学术道德的表现.
: 还有现在说老国呢你扯一堆不相干的人算啥?
: 难道这样可以justify老国的做法?你的底线不光低逻辑也有问题.
| l*********y
发帖数: 3447 | 16 我不知道老郭具体是怎么做的，我只是觉得一年90篇文章都读了，
（这里读当然不是字面上的读一遍就完事得）不太可能或者说
不可能。
我主要是反驳你说的只要是没影响学生的credit,钱是他拿的署他的名就没有问题。
【在 g**m 的大作中提到】
: 看来你遇到了好BOSS, 他至少还读了他署名的文章.
: 严格说来,如果只读了文章也不能算scientific的贡献吧.
: 我认为正确的做法是老板起码要对IDEA的讨论有贡献才能署名,光在文字上
: 把把关都不能算.可惜这样的自律的老板太少了.
: "my boss publish many papers a year and he is very careful about any pape
: r that has his name on."
| l*********y
发帖数: 3447 | 17 这里读当然不是字面上真看一遍久完事了，难道他读一遍一句话不说吗？
我觉得有自己名字的文章看看改改是最基本的。至于具体到我老板，
试验进度结果intepretation都是积极参与讨论的。美国这边大部分都是这样吧。
【在 g**m 的大作中提到】
: 看来你遇到了好BOSS, 他至少还读了他署名的文章.
: 严格说来,如果只读了文章也不能算scientific的贡献吧.
: 我认为正确的做法是老板起码要对IDEA的讨论有贡献才能署名,光在文字上
: 把把关都不能算.可惜这样的自律的老板太少了.
: "my boss publish many papers a year and he is very careful about any pape
: r that has his name on."
| q*d
发帖数: 22178 | 18 嗯,美帝这边基本署名的就有贡献吧,
署名了没什么贡献的当然也有,不过比国内是严肃多了.
所以国内非第一作者文章都不算是根据国内实情的土规矩吧
pape
【在 l*********y 的大作中提到】
: 这里读当然不是字面上真看一遍久完事了，难道他读一遍一句话不说吗？
: 我觉得有自己名字的文章看看改改是最基本的。至于具体到我老板，
: 试验进度结果intepretation都是积极参与讨论的。美国这边大部分都是这样吧。
| g**m
发帖数: 21 | 19
我也同意你的猜测，但这只是猜测而已．我们不能根据猜测来给老郭或者任何人
扣帽子．忠实的读者要借大家的舆论来从学术上杀死老郭，我认为有必要给老郭做无罪
辩护．
我这是从程序上讲，如果我们来判决对老郭的指控，下定论还要靠一个类似法院的
程序吧．我其他的贴子说了多次，现实是老郭的做法和很多学术拳的ＢＯＳＳ一样，那
我们还能判老郭学术腐败吗？
至于是否看不起老郭，那是另一回事，我没有要大家来模范老郭吧．
【在 l*********y 的大作中提到】
: 我不知道老郭具体是怎么做的，我只是觉得一年90篇文章都读了，
: （这里读当然不是字面上的读一遍就完事得）不太可能或者说
: 不可能。
: 我主要是反驳你说的只要是没影响学生的credit,钱是他拿的署他的名就没有问题。
| g**m
发帖数: 21 | 20 老郭在国内还算不错了老板了，要不然也不回那么火．
有些看不起老郭的人做法更绝，听我一哥们说他的老板是学生写的文章他一律要是一作
，给和论文毫不相干的人挂名．
【在 l*********y 的大作中提到】
: 这里读当然不是字面上真看一遍久完事了，难道他读一遍一句话不说吗？
: 我觉得有自己名字的文章看看改改是最基本的。至于具体到我老板，
: 试验进度结果intepretation都是积极参与讨论的。美国这边大部分都是这样吧。
| | | l*********y
发帖数: 3447 | 21 anyway,我觉得对于一个老板，特别是有名望的，随便让文章署自己的名看都不看是
很傻B的一件事，跟学术自杀没区别。不管是谁，是一个人，还是一群人这么干都不改
变我
得看法。
【在 g**m 的大作中提到】
: 老郭在国内还算不错了老板了，要不然也不回那么火．
: 有些看不起老郭的人做法更绝，听我一哥们说他的老板是学生写的文章他一律要是一作
: ，给和论文毫不相干的人挂名．
| g**m
发帖数: 21 | 22 是呀，我也同意．
老郭要搞学术自杀那是他自己的事，和被指控谋杀是两码事，对吧？
【在 l*********y 的大作中提到】
: anyway,我觉得对于一个老板，特别是有名望的，随便让文章署自己的名看都不看是
: 很傻B的一件事，跟学术自杀没区别。不管是谁，是一个人，还是一群人这么干都不改
: 变我
: 得看法。
| c********e
发帖数: 70 | 23 少见多怪，Cardona有1200篇文章，怎么解释？
【在 g**m 的大作中提到】
: 跑题太远了,评点郭光灿院士一年发表文章90余篇
: 本来忠实的读者想让大家来打老郭的假,怎么到后来变成讨论P了?
: 回到主题,
: 我前面说了,老郭在自己组里出的文章挂名和美国的主流做法一致,老板搞来饭店搞铺子
: ,不让署名也说不通.
: 老郭从来只挂最后一位,学生是第一作.
: 加注:据说现在老郭排倒数第二,倒数第一作者另有其人,不关怎样没有抢学生的就好
: 参与讨论的来明确表态,二选一
: A: 支持忠实的读者的说法
: B: 老郭作法正常
| F****y
发帖数: 145 | 24
假如万一某篇老郭挂名的文章出事了, 老郭能承担责任,老郭署名理所当然.
就怕象南京某大学校长XXX院士,文章我要挂名,但出事了,对不起, 那是学生的错, 文章
是他偷偷摸摸发的, 我没看过.
【在 g**m 的大作中提到】
: 跑题太远了,评点郭光灿院士一年发表文章90余篇
: 本来忠实的读者想让大家来打老郭的假,怎么到后来变成讨论P了?
: 回到主题,
: 我前面说了,老郭在自己组里出的文章挂名和美国的主流做法一致,老板搞来饭店搞铺子
: ,不让署名也说不通.
: 老郭从来只挂最后一位,学生是第一作.
: 加注:据说现在老郭排倒数第二,倒数第一作者另有其人,不关怎样没有抢学生的就好
: 参与讨论的来明确表态,二选一
: A: 支持忠实的读者的说法
: B: 老郭作法正常
| F**D
发帖数: 6472 | 25 东南的，没事，这种事大家都知道。
【在 F****y 的大作中提到】
:
: 假如万一某篇老郭挂名的文章出事了, 老郭能承担责任,老郭署名理所当然.
: 就怕象南京某大学校长XXX院士,文章我要挂名,但出事了,对不起, 那是学生的错, 文章
: 是他偷偷摸摸发的, 我没看过.
|
|
