q*d
发帖数: 22178 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qed (弦月弯刀), 信区: Military
标 题: 何炸麻:中国核工业比印度落后25年，已放弃核能梦想
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 14 20:22:03 2011, 美东)
发信人: qed (弦月弯刀), 信区: Military2
标 题: 何炸麻:中国核工业比印度落后25年，已放弃核能梦想
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 14 20:21:41 2011, 美东)
何祚庥：我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想，将来中国的能源问题能够
通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想，但是我已经放弃了，放弃
的原因并不是我对核能不忠，而是我个人认为难度较大，这种难度不仅体现在技术上，
也体现在成本上。
发展核能，是我国两代科学家传统的梦想，但梦想与现实之间是有距离的。除了技
术和成本，还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上，我曾提出
一个材料，我说我国应该发展可再生能源，理由是核能资源不够，当时有一个数据表明
，以中国的资源发展核能，一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年
底，我国在快堆后处理技术上取得突破后，媒体曾报道说“由于快堆技术的成功，我国
的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确，因为它
没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比，我国还有很大距离。我们现在是世界第八位，印度是
世界第七位，排名只相差一位，但实际差距有多大呢？我这里有个材料，据《中国核工
业报》2011年3月2日报道，印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实
现临界，差了25年；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成
，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成
，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理
厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；印度于2005年在世界上率先
完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印
度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握
快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固
化厂的建设能力，目前依赖进口。
彭晓光：目前我们的铀主要从哪里进口？
何祚庥：最开始找加拿大，但是加拿大因为美国的关系不卖。后来找澳大利亚，
一开始成功了，还草签了协议，但后来美国一施加压力，澳大利亚马上就决定不卖了，
只是象征性地给了一点以表示友好。现在只能依靠哈萨克斯坦，但目前还未见到正式合
同。
还有一个问题，中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站，印度的规划则
是400座。如此一来，全世界肯定会出现抢矿问题。
彭晓光：印度也是贫铀国，但印度在全球购买资源显然比中国遭遇的阻力要小很
多。
何祚庥：对。这会成为未来国际政治的一大问题。我认为我们对核的作用应该有
一个正确定位。我的观点是，不把核能作为基本电力，而是作为特殊用途和补充能源 | w******a
发帖数: 2592 | 2 论三个代表满足量子力学的作者的话你也信
【在 q*d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: qed (弦月弯刀), 信区: Military
: 标 题: 何炸麻:中国核工业比印度落后25年，已放弃核能梦想
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 14 20:22:03 2011, 美东)
: 发信人: qed (弦月弯刀), 信区: Military2
: 标 题: 何炸麻:中国核工业比印度落后25年，已放弃核能梦想
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 14 20:21:41 2011, 美东)
: 何祚庥：我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想，将来中国的能源问题能够
: 通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想，但是我已经放弃了，放弃
: 的原因并不是我对核能不忠，而是我个人认为难度较大，这种难度不仅体现在技术上，
| x******i
发帖数: 3022 | 3 有了三个代表，没有核电也无所谓。
印度虽然核工业比中国先进，
可是印度没有何炸麻，
不但现在没有，今后三百年也出不了。
所以说，中国比印度先进至少三百年。
【在 w******a 的大作中提到】
: 论三个代表满足量子力学的作者的话你也信
| a********0
发帖数: 34 | 4 看不懂的人只有两个选择，一是“信”，二是“不信”。 |
|
