T**********e
发帖数: 25 | 1 感觉做物理的申绿卡没有学化学和生物的容易。美国化学学会的杂质，如nano letter,
JACS, ACS nano这些影像因子都超高。故而文章的引用次数也很容易积累到100以上。
除此以外审稿的机会也很多。反观物理这边，APS旗下最强的PRL影像因子根本不能跟前
面三个相比，另外很多文章由于方向比较偏很多年来根本就没什么人引用，根本不要谈
审稿机会了。本人井底之蛙，上面所述完全出于自己身边所闻所见。欢迎大家指教。 |
m*****e
发帖数: 1506 | 2 化学系的学生找工作不容易，转行的机会也很少。
letter,
【在 T**********e 的大作中提到】
: 感觉做物理的申绿卡没有学化学和生物的容易。美国化学学会的杂质，如nano letter,
: JACS, ACS nano这些影像因子都超高。故而文章的引用次数也很容易积累到100以上。
: 除此以外审稿的机会也很多。反观物理这边，APS旗下最强的PRL影像因子根本不能跟前
: 面三个相比，另外很多文章由于方向比较偏很多年来根本就没什么人引用，根本不要谈
: 审稿机会了。本人井底之蛙，上面所述完全出于自己身边所闻所见。欢迎大家指教。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 3 比物理系好多了
而且也不需要转行
大把的公司可以选择
【在 m*****e 的大作中提到】
: 化学系的学生找工作不容易，转行的机会也很少。
:
: letter,
|
j**u
发帖数: 6059 | 4 要和你自己领域的其他人比，跨行业比没有意义。申请绿卡关键还是如何包装。
letter,
【在 T**********e 的大作中提到】
: 感觉做物理的申绿卡没有学化学和生物的容易。美国化学学会的杂质，如nano letter,
: JACS, ACS nano这些影像因子都超高。故而文章的引用次数也很容易积累到100以上。
: 除此以外审稿的机会也很多。反观物理这边，APS旗下最强的PRL影像因子根本不能跟前
: 面三个相比，另外很多文章由于方向比较偏很多年来根本就没什么人引用，根本不要谈
: 审稿机会了。本人井底之蛙，上面所述完全出于自己身边所闻所见。欢迎大家指教。
|
k**l
发帖数: 1937 | 5 引用肯定没法跟做化学生物，纳米的比了
但是prl的含金量显然比你说的这几个杂志高
也更被认可
letter,
【在 T**********e 的大作中提到】
: 感觉做物理的申绿卡没有学化学和生物的容易。美国化学学会的杂质，如nano letter,
: JACS, ACS nano这些影像因子都超高。故而文章的引用次数也很容易积累到100以上。
: 除此以外审稿的机会也很多。反观物理这边，APS旗下最强的PRL影像因子根本不能跟前
: 面三个相比，另外很多文章由于方向比较偏很多年来根本就没什么人引用，根本不要谈
: 审稿机会了。本人井底之蛙，上面所述完全出于自己身边所闻所见。欢迎大家指教。
|
T**********e
发帖数: 25 | 6 我看申绿卡的很多都看文章引用数，审稿数等硬性指标。看到有的人两三篇一作加四五
篇二作的纳米方面的文章就搞定绿卡。物理的人有的几篇一作PRL在手申请绿卡的时候
还是音讯渺茫。 |
h*****e
发帖数: 4384 | 7 又不看影响因子，数学的影响因子不是更低
letter,
【在 T**********e 的大作中提到】
: 感觉做物理的申绿卡没有学化学和生物的容易。美国化学学会的杂质，如nano letter,
: JACS, ACS nano这些影像因子都超高。故而文章的引用次数也很容易积累到100以上。
: 除此以外审稿的机会也很多。反观物理这边，APS旗下最强的PRL影像因子根本不能跟前
: 面三个相比，另外很多文章由于方向比较偏很多年来根本就没什么人引用，根本不要谈
: 审稿机会了。本人井底之蛙，上面所述完全出于自己身边所闻所见。欢迎大家指教。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 8 我们都觉得物理系的去街上挣钱多多了。。。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 比物理系好多了
: 而且也不需要转行
: 大把的公司可以选择
|
p*******g
发帖数: 2976 | |
