l*****9
发帖数: 9501 | 1 【 以下文字转载自 paladin 讨论区 】
发信人: lqm1989 (Jeremy Lin), 信区: paladin
标 题: 三体是很棒的科幻小说，虽然其基本思想不科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 4 10:24:02 2014, 美东)
就当fantasy了
三个恒星之间的相互运动虽然复杂，但绝对不是随机运动，只是没有解析解而已。三体
星系的行星，围绕三个恒星的重心做公转，所以从行星运动来说，和单星星系，如我们
太阳系，是一样的。恒星有捕获圈，稳定的行星必然远离3个恒星，其实可以把3个恒星
看成一个恒星，只是其内部质量分布不均匀而已。
一个行星上文明反复毁灭再生，直到进化到光速星际航行，这是不可能的，除非有上帝
在那里玩游戏 | l*****9
发帖数: 9501 | 2 guvest是个喜欢到处指手画脚的科盲。物理大虾们，同意我的说法吗？
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: paladin
标 题: Re: 三体是很棒的科幻小说，虽然其基本思想不科学
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 10:19:43 2014, 美东)
总共四体，但既然你知道了三个恒星速度永远是0. 那你这等于是单体运动，不是三体。
但你如果加上月亮，再加上另一个小行星，结果就会大不一样。太阳系完全是另一回事
，因为行星之间有吸引力，这个你没考虑。话说太阳系的稳定性，我记得还没结论呢...
另外从我个人的理解，三体问题没那么玄乎。91年王教授在学生时代找到了一个办法构
造n body问题的global 收敛的power series解。论文好像只有20页。这已经解决了当
初维斯特拉斯提出，彭家来没能解决的问题。
刘慈欣好像不知道，王教授(和夏教授)才是n body问题上取得历史性最大突破的人物。是
我们中国人的骄傲。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: paladin
标 题: Re: 三体是很棒的科幻小说，虽然其基本思想不科学
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 18:06:37 2014, 美东)
多个行星的话，那就不一定会被三个恒星捕获。完全可能因为行星间的吸引力出现周期
解，混沌解，近似周期解等等。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: paladin
标 题: Re: 三体是很棒的科幻小说，虽然其基本思想不科学
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 15 23:38:29 2014, 美东)
桌子大的小行星造成的扰动完全有可能就足够破坏一个星系的稳定。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: paladin
标 题: Re: 三体是很棒的科幻小说，虽然其基本思想不科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 18 10:36:12 2014, 美东)
有可能共振的大哥。很小的周期运动力催动一个大的慢慢往静止走的单摆，很奇怪吗？
你goog下nonlinear resonant
【在 l*****9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 paladin 讨论区 】
: 发信人: lqm1989 (Jeremy Lin), 信区: paladin
: 标 题: 三体是很棒的科幻小说，虽然其基本思想不科学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 4 10:24:02 2014, 美东)
: 就当fantasy了
: 三个恒星之间的相互运动虽然复杂，但绝对不是随机运动，只是没有解析解而已。三体
: 星系的行星，围绕三个恒星的重心做公转，所以从行星运动来说，和单星星系，如我们
: 太阳系，是一样的。恒星有捕获圈，稳定的行星必然远离3个恒星，其实可以把3个恒星
: 看成一个恒星，只是其内部质量分布不均匀而已。
: 一个行星上文明反复毁灭再生，直到进化到光速星际航行，这是不可能的，除非有上帝
| l*****9
发帖数: 9501 | 3 最新观察到大爆炸造成的引力波纹，和存在多个时空的理论不矛盾，但是并没有
证实多个时空，更没有证明大爆炸是四维塌陷入三维。当然大爆炸也可以是四维塌陷，
目前这个理论没有证据或反证，而且物理界并没有提出四维塌陷理论。
三体爱好者不妨提出大爆炸是四维塌陷入三维. | p*******5
发帖数: 6446 | 4 王教授，夏教授是谁？
体。
...
【在 l*****9 的大作中提到】
: guvest是个喜欢到处指手画脚的科盲。物理大虾们，同意我的说法吗？
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: paladin
: 标 题: Re: 三体是很棒的科幻小说，虽然其基本思想不科学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 10:19:43 2014, 美东)
: 总共四体，但既然你知道了三个恒星速度永远是0. 那你这等于是单体运动，不是三体。
: 但你如果加上月亮，再加上另一个小行星，结果就会大不一样。太阳系完全是另一回事
: ，因为行星之间有吸引力，这个你没考虑。话说太阳系的稳定性，我记得还没结论呢...
: 另外从我个人的理解，三体问题没那么玄乎。91年王教授在学生时代找到了一个办法构
: 造n body问题的global 收敛的power series解。论文好像只有20页。这已经解决了当
: 初维斯特拉斯提出，彭家来没能解决的问题。
| m********a
发帖数: 12601 | 5 三体爱好者能把“大爆炸是四维塌陷入三维”这样一个说法写个ABSTRACT，就算了不起了
【在 l*****9 的大作中提到】
: 最新观察到大爆炸造成的引力波纹，和存在多个时空的理论不矛盾，但是并没有
: 证实多个时空，更没有证明大爆炸是四维塌陷入三维。当然大爆炸也可以是四维塌陷，
: 目前这个理论没有证据或反证，而且物理界并没有提出四维塌陷理论。
: 三体爱好者不妨提出大爆炸是四维塌陷入三维.
|
|
