g********w
发帖数: 50 | 1 最先今年二月投递到arXiv，至今google scholar引用已经23次，和普林斯顿的Hasan的
arpes小组同在Science上审稿，丁洪的被拒，Hasan的发表。
今天，此文被PRX加速发表，从投稿到online中共16天。只要是真的好的工作，发
science和PRX区别不大。
http://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.5.031013 |
h********0
发帖数: 12056 | 2 区别还是很大的。 一个是宫廷的太监， 另一个是草民的光棍。
【在 g********w 的大作中提到】
: 最先今年二月投递到arXiv，至今google scholar引用已经23次，和普林斯顿的Hasan的
: arpes小组同在Science上审稿，丁洪的被拒，Hasan的发表。
: 今天，此文被PRX加速发表，从投稿到online中共16天。只要是真的好的工作，发
: science和PRX区别不大。
: http://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.5.031013
|
y***o
发帖数: 1853 | 3 牛 这么快也是神速 十几天应该没有审稿吧
【在 g********w 的大作中提到】
: 最先今年二月投递到arXiv，至今google scholar引用已经23次，和普林斯顿的Hasan的
: arpes小组同在Science上审稿，丁洪的被拒，Hasan的发表。
: 今天，此文被PRX加速发表，从投稿到online中共16天。只要是真的好的工作，发
: science和PRX区别不大。
: http://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.5.031013
|
g********w
发帖数: 50 | 4
应该是，可能编辑们讨论一下就接收了。这个文章引用超高，2月到现在arxiv上的文章
都被引用26次了。普林斯顿的被引22次，不相上下。
国内物理需要借助一些新兴的领域而逐渐脱颖而出越来越多开创性的小组，慢慢地要打
破美帝的垄断封锁局面。
【在 y***o 的大作中提到】
: 牛 这么快也是神速 十几天应该没有审稿吧
|
b******u
发帖数: 226 | 5 之前march meeting和编辑聊天，说APS没有不被review就接受的文章。这文章还没好到
要破例的地步，可能是快速review的结果，毕竟PRX是on line的杂志，出来还是可以很
快的
【在 y***o 的大作中提到】
: 牛 这么快也是神速 十几天应该没有审稿吧
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 我相信你说的更靠谱。 其实这种实验文章的 review 可以做得很快。
理论反而要慢点。反正你也无法断定实验是不是造假，如果结果合理，
就只能靠对 PI 得信任度来决定。编辑会事先和 referee 说好，让他们
加速进行。当年 Jin 的费米原子凝聚的文章也是两周就发在 PRL。像
PRX 这种烂的网上杂志，编辑可以在24小时内发出去。
【在 b******u 的大作中提到】
: 之前march meeting和编辑聊天，说APS没有不被review就接受的文章。这文章还没好到
: 要破例的地步，可能是快速review的结果，毕竟PRX是on line的杂志，出来还是可以很
: 快的
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 要是能得炸药奖的工作，发哪都无所谓。
要是去评中科院院士的工作，发PRX等于是∑
【在 g********w 的大作中提到】
: 最先今年二月投递到arXiv，至今google scholar引用已经23次，和普林斯顿的Hasan的
: arpes小组同在Science上审稿，丁洪的被拒，Hasan的发表。
: 今天，此文被PRX加速发表，从投稿到online中共16天。只要是真的好的工作，发
: science和PRX区别不大。
: http://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.5.031013
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 看了一下，这篇文章方忠不是第一作者，也不是两个通讯作者之一，
作者顺序不是按字母来的，除去最后俩通讯作者这人排倒数第二，
为啥所有的宣传都把他算主要贡献者？
【在 g********w 的大作中提到】
: 最先今年二月投递到arXiv，至今google scholar引用已经23次，和普林斯顿的Hasan的
: arpes小组同在Science上审稿，丁洪的被拒，Hasan的发表。
: 今天，此文被PRX加速发表，从投稿到online中共16天。只要是真的好的工作，发
: science和PRX区别不大。
: http://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.5.031013
|
g********w
发帖数: 50 | 9
大侠发过prx吗，怎知道烂？nc也是网上杂志刚开始被鄙视 现在都抢着发
nature physics刚开始也被鄙视 现在估计没有了
【在 h********0 的大作中提到】
: 我相信你说的更靠谱。 其实这种实验文章的 review 可以做得很快。
: 理论反而要慢点。反正你也无法断定实验是不是造假，如果结果合理，
: 就只能靠对 PI 得信任度来决定。编辑会事先和 referee 说好，让他们
: 加速进行。当年 Jin 的费米原子凝聚的文章也是两周就发在 PRL。像
: PRX 这种烂的网上杂志，编辑可以在24小时内发出去。
|
g********w
发帖数: 50 | 10
实验是丁洪搞的 理论是方忠 虽然不是通讯 理论的credit自然全部归到方忠 实验理论
合作的文章向来都是这样
【在 q*d 的大作中提到】
: 看了一下，这篇文章方忠不是第一作者，也不是两个通讯作者之一，
: 作者顺序不是按字母来的，除去最后俩通讯作者这人排倒数第二，
: 为啥所有的宣传都把他算主要贡献者？
|
|
|
g********w
发帖数: 50 | 11
明显酸葡萄 prx，你要么牛到爆，看不起prx，要么就是吃不到葡萄酸，显然，前者更
加不会这么愤青，后者的可能性想必是大大的
【在 h********0 的大作中提到】
: 我相信你说的更靠谱。 其实这种实验文章的 review 可以做得很快。
: 理论反而要慢点。反正你也无法断定实验是不是造假，如果结果合理，
: 就只能靠对 PI 得信任度来决定。编辑会事先和 referee 说好，让他们
: 加速进行。当年 Jin 的费米原子凝聚的文章也是两周就发在 PRL。像
: PRX 这种烂的网上杂志，编辑可以在24小时内发出去。
|
g********w
发帖数: 50 | 12
不知所云
【在 h********0 的大作中提到】
: 区别还是很大的。 一个是宫廷的太监， 另一个是草民的光棍。
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 没看懂论证方式，通讯作者不止一个的嘛，
如果做理论的既不是一作也不是通讯，本身就说明理论部分的贡献
太小，另外，里面做理论的也不只方一个，
为啥一说这工作，给人的印象就是方忠主打出来的？
这要真是一能得炸药奖的，现在就得打起来吧。
【在 g********w 的大作中提到】
:
: 不知所云
|
y***o
发帖数: 1853 | 14 你太极端 什么叫好杂志
【在 h********0 的大作中提到】
: 我相信你说的更靠谱。 其实这种实验文章的 review 可以做得很快。
: 理论反而要慢点。反正你也无法断定实验是不是造假，如果结果合理，
: 就只能靠对 PI 得信任度来决定。编辑会事先和 referee 说好，让他们
: 加速进行。当年 Jin 的费米原子凝聚的文章也是两周就发在 PRL。像
: PRX 这种烂的网上杂志，编辑可以在24小时内发出去。
|
b******u
发帖数: 226 | 15 应该说是方忠领导的理论小组
【在 q*d 的大作中提到】
: 没看懂论证方式，通讯作者不止一个的嘛，
: 如果做理论的既不是一作也不是通讯，本身就说明理论部分的贡献
: 太小，另外，里面做理论的也不只方一个，
: 为啥一说这工作，给人的印象就是方忠主打出来的？
: 这要真是一能得炸药奖的，现在就得打起来吧。
|
m**o
发帖数: 9805 | 16 赞牛人
你发过啥高大上的杂志？
【在 h********0 的大作中提到】
: 我相信你说的更靠谱。 其实这种实验文章的 review 可以做得很快。
: 理论反而要慢点。反正你也无法断定实验是不是造假，如果结果合理，
: 就只能靠对 PI 得信任度来决定。编辑会事先和 referee 说好，让他们
: 加速进行。当年 Jin 的费米原子凝聚的文章也是两周就发在 PRL。像
: PRX 这种烂的网上杂志，编辑可以在24小时内发出去。
|
g********w
发帖数: 50 | 17
国内虽然喜欢nature science，近年来开创性的工作也会被认可，最典型的例子：南大
万贤纲关于weyl semimetal的理论预言文章发表在PRB上，
http://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.83.205101
开创性，从2011年至今引用接近700次，轻松拿下杰青。复旦向红军，靠着博后老板灌
了好几个PRL，杰青数次均被灭。
只要工作确实开创性，走到国内也是杠杠地。。。
【在 q*d 的大作中提到】
: 要是能得炸药奖的工作，发哪都无所谓。
: 要是去评中科院院士的工作，发PRX等于是∑
|
m**o
发帖数: 9805 | 18 这个要赞
【在 g********w 的大作中提到】
:
: 国内虽然喜欢nature science，近年来开创性的工作也会被认可，最典型的例子：南大
: 万贤纲关于weyl semimetal的理论预言文章发表在PRB上，
: http://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.83.205101
: 开创性，从2011年至今引用接近700次，轻松拿下杰青。复旦向红军，靠着博后老板灌
: 了好几个PRL，杰青数次均被灭。
: 只要工作确实开创性，走到国内也是杠杠地。。。
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 看你说话的方式就像一个薄后，刚刚在国内某牛人那里拿到博士不久。
PRX 算什么东西？ 月刊？ 不是， 半月刊，也不是。 定位在哪？ 定得太高，
会抢 PRL 的饭碗， 定低了，目的何在。 现在就是不伦不类。每年
发几十篇文章， 到现在没什么好东西。
Nature 也是一样， 后来搞了那么多子刊，都是以赚钱为目的，最后
是会把自己高死的。 APS 作为一个学会，根本不该和 nature 这种
商业出版社竞争 IF。 他们该做的应该是如何提高 PRL 的编辑水平，
缩短审稿时间，做到更科学化，更加公平。
看看 新家坡的世界科学出版社， 当年出的杂志就是雨后春笋一样，
最后成功地把自己搞死了。 活该！
【在 g********w 的大作中提到】
:
: 国内虽然喜欢nature science，近年来开创性的工作也会被认可，最典型的例子：南大
: 万贤纲关于weyl semimetal的理论预言文章发表在PRB上，
: http://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.83.205101
: 开创性，从2011年至今引用接近700次，轻松拿下杰青。复旦向红军，靠着博后老板灌
: 了好几个PRL，杰青数次均被灭。
: 只要工作确实开创性，走到国内也是杠杠地。。。
|
g********w
发帖数: 50 | 20
静静地飘过。。。知道你肯定会回来咬的。。。不好意思，你全猜错
【在 h********0 的大作中提到】
: 看你说话的方式就像一个薄后，刚刚在国内某牛人那里拿到博士不久。
: PRX 算什么东西？ 月刊？ 不是， 半月刊，也不是。 定位在哪？ 定得太高，
: 会抢 PRL 的饭碗， 定低了，目的何在。 现在就是不伦不类。每年
: 发几十篇文章， 到现在没什么好东西。
: Nature 也是一样， 后来搞了那么多子刊，都是以赚钱为目的，最后
: 是会把自己高死的。 APS 作为一个学会，根本不该和 nature 这种
: 商业出版社竞争 IF。 他们该做的应该是如何提高 PRL 的编辑水平，
: 缩短审稿时间，做到更科学化，更加公平。
: 看看 新家坡的世界科学出版社， 当年出的杂志就是雨后春笋一样，
: 最后成功地把自己搞死了。 活该！
|
|
|
g********w
发帖数: 50 | 21
BTW，关于我，你全猜错
【在 g********w 的大作中提到】
:
: 静静地飘过。。。知道你肯定会回来咬的。。。不好意思，你全猜错
|
h********0
发帖数: 12056 | 22 咬人的是你， 我前面说的都是文章，没有指人。 你做的是人身攻击， 什么酸葡萄。
。。
物以类聚，人以群分， 你不是国内大熔炉培养出来的， 会对
这种 引用，什么IF 这么大兴趣。
【在 g********w 的大作中提到】
:
: BTW，关于我，你全猜错
|
h********0
发帖数: 12056 | 23 除了人身攻击， 你什么都不会， 藤校会培养这样的杰出青年科学家？
【在 g********w 的大作中提到】
:
: BTW，关于我，你全猜错
|
g********w
发帖数: 50 | 24 没想到您老是mitbbs各个版块的“被封杀之王”，牛逼，牛逼，失敬，失敬！以后见了
您得躲得远远地，也麻烦我以后发帖您老高抬贵手，免开尊口，忽略好吗？
大家也各自注意，x出没，不要因此老兄无所谓伤和气:
（1）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: didadida 封 hanchi2010 在 Military 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Nov 15 22:41:32 2014)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 hanchi2010 在 Military 版的 人身攻击女网友 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
备注:
发信人: hanchi2010 (热风), 信区: Military
标 题: Re: 月光主要是不适应互联网时代
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 15 00:37:28 2014, 美东)
估计已经绝经了。
版主:didadida
Sat Nov 15 22:41:31 2014
（2）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: catdoudou 封 hanchi2010 在 NextGeneration 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Apr 9 10:42:36 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 hanchi2010 在 NextGeneration 版的 言语粗俗 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:catdoudou
Sat Apr 9 10:42:31 2011
（3）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: deliver 解封 hanchi2010 在 WaterWorld 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Tue Apr 9 05:58:04 2013)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
寄信人: deliver
标 题: [通知]
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 05:58:04 2013)
来 源:
您被自动解封系统解除在 WaterWorld 版的封禁
（4）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: kelvinchufei 封 hanchi2010 在 GunsAndGears 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sun Dec 23 09:50:20 2012)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 hanchi2010 在 GunsAndGears 版的 挑衅，PA 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:kelvinchufei
Sun Dec 23 09:50:19 2012
（5）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: alexsung 封 hanchi2010 在 Military2 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Mon May 7 20:58:54 2012)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 hanchi2010 在 Military2 版的 恶意灌水 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:alexsung
Mon May 7 20:58:54 2012
（6）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: didadida 封 hanchi2010 在 Military 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Oct 18 11:02:47 2014)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 hanchi2010 在 Military 版的 发表不恰当的文章 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
备注:
发信人: hanchi2010 (热风), 信区: Military
标 题: Re: 韩国人犯错就自杀太有血性了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 18 10:17:18 2014, 美东)
华人是最猥琐的民族。
版主:didadida
Sat Oct 18 11:02:47 2014 |
h********0
发帖数: 12056 | 25 你的确是国内培养的， 会找黑材料，会人肉，会整人。 你在美国绝对
是浪费人才， 国内才是你大展宏图的地方。
我说的每句话都是有上下文的。你现在断章取义有何意义？ 你知道
我在说什么吗？ 你不就事论事，网上找黑材料，让我笑话你，就像
不成熟的小屁孩， 哭着回家找妈妈去了。
【在 g********w 的大作中提到】
: 没想到您老是mitbbs各个版块的“被封杀之王”，牛逼，牛逼，失敬，失敬！以后见了
: 您得躲得远远地，也麻烦我以后发帖您老高抬贵手，免开尊口，忽略好吗？
: 大家也各自注意，x出没，不要因此老兄无所谓伤和气:
: （1）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
: 标 题: didadida 封 hanchi2010 在 Military 版
: 发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Nov 15 22:41:32 2014)
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: 由于 hanchi2010 在 Military 版的 人身攻击女网友 行为，
: 被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
: 备注:
|
t******a
发帖数: 140 | 26 那个逗逼一向都sb哄哄的什么都看不起的样子，估计现实生活中就是个loser
【在 g********w 的大作中提到】
: 没想到您老是mitbbs各个版块的“被封杀之王”，牛逼，牛逼，失敬，失敬！以后见了
: 您得躲得远远地，也麻烦我以后发帖您老高抬贵手，免开尊口，忽略好吗？
: 大家也各自注意，x出没，不要因此老兄无所谓伤和气:
: （1）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
: 标 题: didadida 封 hanchi2010 在 Military 版
: 发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Nov 15 22:41:32 2014)
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: 由于 hanchi2010 在 Military 版的 人身攻击女网友 行为，
: 被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
: 备注:
|
h********0
发帖数: 12056 | 27 你算什么逼？
【在 t******a 的大作中提到】
: 那个逗逼一向都sb哄哄的什么都看不起的样子，估计现实生活中就是个loser
|
k*****1
发帖数: 653 | 28 话糙理不擦，PRX的定位确实很尴尬，目前很多文章有很多感觉很奇怪。但也没有那么
绝对，还是有少数不错的文章，比如丁洪他们这个文章。PRL现在审稿周期太长，实在
是有点过分了。。。不过PRL和PR系列可以省版面费。
【在 h********0 的大作中提到】
: 看你说话的方式就像一个薄后，刚刚在国内某牛人那里拿到博士不久。
: PRX 算什么东西？ 月刊？ 不是， 半月刊，也不是。 定位在哪？ 定得太高，
: 会抢 PRL 的饭碗， 定低了，目的何在。 现在就是不伦不类。每年
: 发几十篇文章， 到现在没什么好东西。
: Nature 也是一样， 后来搞了那么多子刊，都是以赚钱为目的，最后
: 是会把自己高死的。 APS 作为一个学会，根本不该和 nature 这种
: 商业出版社竞争 IF。 他们该做的应该是如何提高 PRL 的编辑水平，
: 缩短审稿时间，做到更科学化，更加公平。
: 看看 新家坡的世界科学出版社， 当年出的杂志就是雨后春笋一样，
: 最后成功地把自己搞死了。 活该！
|
k*****1
发帖数: 653 | 29 炸药奖那绝对是不可能的，这也就是拓扑绝缘体旗下的一个分支而已
【在 q*d 的大作中提到】
: 没看懂论证方式，通讯作者不止一个的嘛，
: 如果做理论的既不是一作也不是通讯，本身就说明理论部分的贡献
: 太小，另外，里面做理论的也不只方一个，
: 为啥一说这工作，给人的印象就是方忠主打出来的？
: 这要真是一能得炸药奖的，现在就得打起来吧。
|
w*********o
发帖数: 434 | 30 还是有可能的
现在炸药奖越搬越CHEAp
DING HONG ，FANG ZHONG还年轻
在等个三，四十年，炸药奖说不定还真能搬给他们
【在 k*****1 的大作中提到】
: 炸药奖那绝对是不可能的，这也就是拓扑绝缘体旗下的一个分支而已
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 31 我觉得 PRB 就办的非常好。以前 PRL 也办的很好， 现在被 Nature Physics 搞乱了
阵脚。
编辑水平太低，和这个班上的有些俗人一样，只知到什么抓眼球，不知道什么
是重要的， 目的就是是尽快增加 IF。
【在 y***o 的大作中提到】
: 你太极端 什么叫好杂志
|
y***o
发帖数: 1853 | 32 这个同意。我也觉得PR系列不错，就是影响因子太低。
【在 h********0 的大作中提到】
: 我觉得 PRB 就办的非常好。以前 PRL 也办的很好， 现在被 Nature Physics 搞乱了
: 阵脚。
: 编辑水平太低，和这个班上的有些俗人一样，只知到什么抓眼球，不知道什么
: 是重要的， 目的就是是尽快增加 IF。
|
k*****1
发帖数: 653 | 33 PR系列一直以来都是主流杂志。
【在 h********0 的大作中提到】
: 我觉得 PRB 就办的非常好。以前 PRL 也办的很好， 现在被 Nature Physics 搞乱了
: 阵脚。
: 编辑水平太低，和这个班上的有些俗人一样，只知到什么抓眼球，不知道什么
: 是重要的， 目的就是是尽快增加 IF。
|
H*****8
发帖数: 175 | 34 我觉得可以不用专门办PRL，PR的文章，5年内引用超过50次的，自动成为PRL，那还愁
啥影响因子嘛，哈哈哈.
【在 h********0 的大作中提到】
: 我觉得 PRB 就办的非常好。以前 PRL 也办的很好， 现在被 Nature Physics 搞乱了
: 阵脚。
: 编辑水平太低，和这个班上的有些俗人一样，只知到什么抓眼球，不知道什么
: 是重要的， 目的就是是尽快增加 IF。
|
s***n
发帖数: 678 | 35 编辑打定了主意要发表，可能找了一两个编辑认定是友好而且快回复的referee，然后
有了一个评审报告立刻就发表了。
说起来我记得波色爱因斯坦凝聚Colorado Univ.那篇投在Nature好像1天还是两三天就
发表了吧。
【在 b******u 的大作中提到】
: 之前march meeting和编辑聊天，说APS没有不被review就接受的文章。这文章还没好到
: 要破例的地步，可能是快速review的结果，毕竟PRX是on line的杂志，出来还是可以很
: 快的
|
w******g
发帖数: 202 | 36
这样以后大家都搞预言，发了再说，呵呵。
所有评委都给了万贤刚A，但也只有一个评委给了向红军B，其他都是A，孟胜排在他们
之后，所以万贤刚可不是轻松拿下的，差一点点杰青就丢了。
【在 g********w 的大作中提到】
: 没想到您老是mitbbs各个版块的“被封杀之王”，牛逼，牛逼，失敬，失敬！以后见了
: 您得躲得远远地，也麻烦我以后发帖您老高抬贵手，免开尊口，忽略好吗？
: 大家也各自注意，x出没，不要因此老兄无所谓伤和气:
: （1）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
: 标 题: didadida 封 hanchi2010 在 Military 版
: 发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Nov 15 22:41:32 2014)
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: 由于 hanchi2010 在 Military 版的 人身攻击女网友 行为，
: 被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
: 备注:
|
v****x
发帖数: 498 | 37 最近一年来文章质量有提高
【在 k*****1 的大作中提到】
: 话糙理不擦，PRX的定位确实很尴尬，目前很多文章有很多感觉很奇怪。但也没有那么
: 绝对，还是有少数不错的文章，比如丁洪他们这个文章。PRL现在审稿周期太长，实在
: 是有点过分了。。。不过PRL和PR系列可以省版面费。
|
v****x
发帖数: 498 | 38 这个。。。内幕太深了
【在 w******g 的大作中提到】
:
: 这样以后大家都搞预言，发了再说，呵呵。
: 所有评委都给了万贤刚A，但也只有一个评委给了向红军B，其他都是A，孟胜排在他们
: 之后，所以万贤刚可不是轻松拿下的，差一点点杰青就丢了。
|
y***o
发帖数: 1853 | 39 看了下 复旦这个向也太猛了吧，虽然不知道具体做了什么，但是PRL十八篇，这也太屌
了吧
南大这个万就相对向来说就屌丝多了。
【在 w******g 的大作中提到】
:
: 这样以后大家都搞预言，发了再说，呵呵。
: 所有评委都给了万贤刚A，但也只有一个评委给了向红军B，其他都是A，孟胜排在他们
: 之后，所以万贤刚可不是轻松拿下的，差一点点杰青就丢了。
|
g********w
发帖数: 50 | 40
向红军那个方向接着Suhuai Wei的在那个领域内的credit都灌成水牛了，没有什么引用
。万的prb的工作在这几年影响很大，和向的prl完全不是一个档次
【在 y***o 的大作中提到】
: 看了下 复旦这个向也太猛了吧，虽然不知道具体做了什么，但是PRL十八篇，这也太屌
: 了吧
: 南大这个万就相对向来说就屌丝多了。
|
|
|
g********w
发帖数: 50 | 41
向红军那个方向接着Suhuai Wei的在那个领域内的credit都灌成水牛了，没有什么引用
。万的prb的工作在这几年影响很大，和向的prl完全不是一个档次
【在 y***o 的大作中提到】
: 看了下 复旦这个向也太猛了吧，虽然不知道具体做了什么，但是PRL十八篇，这也太屌
: 了吧
: 南大这个万就相对向来说就屌丝多了。
|
H*****t
发帖数: 155 | 42 你拿着10篇单篇引用率不超过50的跟大牛合发的PRL， 和一篇5年内引用率超过600的
PRB去美国找教职，后者胜算要大
【在 y***o 的大作中提到】
: 看了下 复旦这个向也太猛了吧，虽然不知道具体做了什么，但是PRL十八篇，这也太屌
: 了吧
: 南大这个万就相对向来说就屌丝多了。
|
v****x
发帖数: 498 | 43 难不成faculty后就换领域
PRL上灌水也没你说的那么容易，尤其是这一两年
【在 g********w 的大作中提到】
:
: 向红军那个方向接着Suhuai Wei的在那个领域内的credit都灌成水牛了，没有什么引用
: 。万的prb的工作在这几年影响很大，和向的prl完全不是一个档次
|
y***o
发帖数: 1853 | 44 但是万的prb后面也是跟了一堆国外大佬吧。这个没法判断
【在 H*****t 的大作中提到】
: 你拿着10篇单篇引用率不超过50的跟大牛合发的PRL， 和一篇5年内引用率超过600的
: PRB去美国找教职，后者胜算要大
|
g********w
发帖数: 50 | 45
你说的很对，这两年大幅PRL缩减发文量，他就灌不了那么多了，很多就只能搞到JACS
nano letter上去，对做理论计算物理的而言，后面的就还不如prb档次
【在 v****x 的大作中提到】
: 难不成faculty后就换领域
: PRL上灌水也没你说的那么容易，尤其是这一两年
|
d*********6
发帖数: 1972 | 46 本科理论力学是万老师教的。记得当时很nice但完全不知道他这么牛...
【在 g********w 的大作中提到】
:
: 你说的很对，这两年大幅PRL缩减发文量，他就灌不了那么多了，很多就只能搞到JACS
: nano letter上去，对做理论计算物理的而言，后面的就还不如prb档次
|
k*****1
发帖数: 653 | 47 吹牛不要太过。。。
万的prb中最关键的部分，也就是Fermi arc的预言的credit属于ashvin vishwanath，
跟万和Savrasov关系不太大。他们最早的一稿投出去自己都没搞清楚是啥回事，就被
nature physics和PRL枪毙了，是后来碰到ashvin，ashvin指出这应该是Weyl
semimetal，并且存在fermi arc。无奈已经被NP和PRL拒了，所以只有PRB了
JACS
【在 g********w 的大作中提到】
:
: 你说的很对，这两年大幅PRL缩减发文量，他就灌不了那么多了，很多就只能搞到JACS
: nano letter上去，对做理论计算物理的而言，后面的就还不如prb档次
|
H*****t
发帖数: 155 | 48 赞专业人士 学习了
【在 k*****1 的大作中提到】
: 吹牛不要太过。。。
: 万的prb中最关键的部分，也就是Fermi arc的预言的credit属于ashvin vishwanath，
: 跟万和Savrasov关系不太大。他们最早的一稿投出去自己都没搞清楚是啥回事，就被
: nature physics和PRL枪毙了，是后来碰到ashvin，ashvin指出这应该是Weyl
: semimetal，并且存在fermi arc。无奈已经被NP和PRL拒了，所以只有PRB了
:
: JACS
|
g********w
发帖数: 50 | 49
所以好文章发在哪里不重要，是金子会发光的。
万的prb挂外面大佬，向的prl也是，看来一个路子；不同的是前者火了，后者prl也没
有什么影响力，导致的结果是：前者这次上了杰青，后者这次也还没有上
【在 k*****1 的大作中提到】
: 吹牛不要太过。。。
: 万的prb中最关键的部分，也就是Fermi arc的预言的credit属于ashvin vishwanath，
: 跟万和Savrasov关系不太大。他们最早的一稿投出去自己都没搞清楚是啥回事，就被
: nature physics和PRL枪毙了，是后来碰到ashvin，ashvin指出这应该是Weyl
: semimetal，并且存在fermi arc。无奈已经被NP和PRL拒了，所以只有PRB了
:
: JACS
|
k*****1
发帖数: 653 | 50 这都是事后诸葛亮，作者如何知道自己的文章会有如此高的citation
【在 g********w 的大作中提到】
:
: 所以好文章发在哪里不重要，是金子会发光的。
: 万的prb挂外面大佬，向的prl也是，看来一个路子；不同的是前者火了，后者prl也没
: 有什么影响力，导致的结果是：前者这次上了杰青，后者这次也还没有上
|
|
|
s*******g
发帖数: 10 | 51 因为方忠是物理所常务副所长，也可能是下任所长，看一下前两年的自然科学一等奖，
方忠也是排第五的，谁能科普一下他凭什么排第五？真正做工作的任治安和陈根富却是
排倒数第一和第二，一些当官的豪夺巧取已经没有任何底线了
【在 q*d 的大作中提到】
: 看了一下，这篇文章方忠不是第一作者，也不是两个通讯作者之一，
: 作者顺序不是按字母来的，除去最后俩通讯作者这人排倒数第二，
: 为啥所有的宣传都把他算主要贡献者？
|
x***1
发帖数: 999 | 52 看来挖掘深层次的东西最重要。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 吹牛不要太过。。。
: 万的prb中最关键的部分，也就是Fermi arc的预言的credit属于ashvin vishwanath，
: 跟万和Savrasov关系不太大。他们最早的一稿投出去自己都没搞清楚是啥回事，就被
: nature physics和PRL枪毙了，是后来碰到ashvin，ashvin指出这应该是Weyl
: semimetal，并且存在fermi arc。无奈已经被NP和PRL拒了，所以只有PRB了
:
: JACS
|
h********0
发帖数: 12056 | 53 狐狸的尾巴还是会露出来的，就看你深不深究。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 因为方忠是物理所常务副所长，也可能是下任所长，看一下前两年的自然科学一等奖，
: 方忠也是排第五的，谁能科普一下他凭什么排第五？真正做工作的任治安和陈根富却是
: 排倒数第一和第二，一些当官的豪夺巧取已经没有任何底线了
|
q*d
发帖数: 22178 | 54 JACS和nano letter这么没面子？
这俩IF都过10，PRL才7
JACS
【在 g********w 的大作中提到】
:
: 所以好文章发在哪里不重要，是金子会发光的。
: 万的prb挂外面大佬，向的prl也是，看来一个路子；不同的是前者火了，后者prl也没
: 有什么影响力，导致的结果是：前者这次上了杰青，后者这次也还没有上
|
k*****1
发帖数: 653 | 55 Nano Lett确实很容易灌。。。一般送审就一个审稿人。认识一个年青人的组一年灌个5
片nano lett轻轻松松，也不是什么有国际影响力的人。要是一年写5篇PRL，这得多
大影响力啊。
JACS不知道
【在 q*d 的大作中提到】
: JACS和nano letter这么没面子？
: 这俩IF都过10，PRL才7
:
: JACS
|
y***o
发帖数: 1853 | 56 好奇为啥PRL这么半死不活。。做化学的肯定觉得jacs比PRL好多了。
【在 q*d 的大作中提到】
: JACS和nano letter这么没面子？
: 这俩IF都过10，PRL才7
:
: JACS
|
k*****1
发帖数: 653 | 57 做化学的人更多一些，加上materials等等，自然IF就上去了。高能物理算物理里人很
多并且引用也多，但很多好文章不去PRL，PRL也不给那么多版面。PRL虽然IF上不去，
但是看google scholar index很靠前。
【在 y***o 的大作中提到】
: 好奇为啥PRL这么半死不活。。做化学的肯定觉得jacs比PRL好多了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 58 据说做化学的认PRL，
反过来，做物理的却不认可JACS
【在 y***o 的大作中提到】
: 好奇为啥PRL这么半死不活。。做化学的肯定觉得jacs比PRL好多了。
|
H*****8
发帖数: 175 | 59 人民币一元和美元一元等价么？
可以把物理领域每年发表的文章后面引用文献的总和与化学领域的总和比较，可以得出
一个汇率
【在 q*d 的大作中提到】
: JACS和nano letter这么没面子？
: 这俩IF都过10，PRL才7
:
: JACS
|
H*****8
发帖数: 175 | 60 JACS没有分LABCDE,无法比较
【在 q*d 的大作中提到】
: 据说做化学的认PRL，
: 反过来，做物理的却不认可JACS
|
|
|
H*****8
发帖数: 175 | 61 很多做高能物理的人现在只发JHEP，已经不去PRL自找没趣了。JHEP影响因子也有6点多
，而且业内口碑很好。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 做化学的人更多一些，加上materials等等，自然IF就上去了。高能物理算物理里人很
: 多并且引用也多，但很多好文章不去PRL，PRL也不给那么多版面。PRL虽然IF上不去，
: 但是看google scholar index很靠前。
|
H*****8
发帖数: 175 | 62 现在PRL的审稿人都不知道是人是鬼，给的report已经到了可以让人想自杀的程度。简
直就是模板化的拒稿意见，根本未说明文章有啥问题。
PRL缩减发文量以后，圈子化更严重了。牛组，关系组的水文照样猛发。
【在 y***o 的大作中提到】
: 好奇为啥PRL这么半死不活。。做化学的肯定觉得jacs比PRL好多了。
|
g********w
发帖数: 50 | 63
最近正要投PRL，看看会如何。
【在 H*****8 的大作中提到】
: 现在PRL的审稿人都不知道是人是鬼，给的report已经到了可以让人想自杀的程度。简
: 直就是模板化的拒稿意见，根本未说明文章有啥问题。
: PRL缩减发文量以后，圈子化更严重了。牛组，关系组的水文照样猛发。
|
j****n
发帖数: 3370 | 64 化学类JACS也是顶级的 没那么容易发
google scholar index就不要拿来说话了吧 记得某些年plos还排前5呢 估计比PRL高多了
【在 k*****1 的大作中提到】
: 做化学的人更多一些，加上materials等等，自然IF就上去了。高能物理算物理里人很
: 多并且引用也多，但很多好文章不去PRL，PRL也不给那么多版面。PRL虽然IF上不去，
: 但是看google scholar index很靠前。
|
q*d
发帖数: 22178 | 65 JHEP的文章不接地气，
全是抽象理论，完全不带实验的，
继续这么搞下去还不成高能理论界的自娱自乐了？
我感觉还不如PLB
人很
去，
【在 H*****8 的大作中提到】
: 很多做高能物理的人现在只发JHEP，已经不去PRL自找没趣了。JHEP影响因子也有6点多
: ，而且业内口碑很好。
|
m**o
发帖数: 9805 | 66 你这么一说瞬间感觉俺的PLA也没那么不堪了...
【在 q*d 的大作中提到】
: JHEP的文章不接地气，
: 全是抽象理论，完全不带实验的，
: 继续这么搞下去还不成高能理论界的自娱自乐了？
: 我感觉还不如PLB
:
: 人很
: 去，
|
w******g
发帖数: 202 | 67
个5
真是瞎鸡巴扯淡。Nano Letter至少都是两个审稿人。俺师弟最近中的都是三个审稿人
。发什么文章要看什么老板。比如王中林的学生灌Nano Letter那真的是灌水，大化所
的杨学明都是送学生JACS。华人里面灌PRL的也多得去了，国内那些发PRL的大都找华人
牛教授挂个名字。影响力不影响力要看具体的研究工作。
【在 k*****1 的大作中提到】
: Nano Lett确实很容易灌。。。一般送审就一个审稿人。认识一个年青人的组一年灌个5
: 片nano lett轻轻松松，也不是什么有国际影响力的人。要是一年写5篇PRL，这得多
: 大影响力啊。
: JACS不知道
|
