l******r
发帖数: 13 | 1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=100379&do=blog
大概两年前，曾给一个德国老板去信，给他指出他们讨论的所谓的动力学不解析行为（
他们把这叫做动力学相变,就是系统在那个不光滑的时刻发生“相变”），其实七十年
代初就被人在某些可严格解的与量子光学相关的模型里发现了。他没回信。以为他无视
我这个无名小卒了，结果昨天偶然发现，他们的文章在物理评论快报发表了，他们确实
引用了前人的文章，只不过没引用我的文章。不过，最搞笑的是，他们虽然引用了前人
的三篇文章，却没有在正文的任何一处，讨论之。
不引用我的文章可以理解，我不过是个中国某不入流大学的教员，欺负我还是欺负得起
的。引用了前人的文章，却不加任何讨论，这还是第一次见。目的何在？是怕审稿人说
相关现象已经被发现了四十年了，所以你的文章没有创新性，不值得在物理评论快报上
发表？这是怎么通过审稿人和编辑的审查的？如果开放评审，他们是否还敢这样？当然
，另外一种可能性是，他们不敢得罪提出动力学相变这个花哨名词的三个牛人（他们的
文章是在2012年），所以只引用不讨论，让读者自己去理解。
他们的文章在这里。见二十一到二十三那三个参考文献。
之前一个荷兰人也是，经我们提醒后，确实引用了我们的文章，却不给arxiv的号码，
只提文章标题。
欧洲人大概如此，表面个个谦谦君子，一旦涉及到利益一样没下限。
刚开始在物理所做研究生的时候，战战兢兢，对圈子里的人都不敢得罪。每次别人来信
，要求引用，都非常客气地回信表示一定引用。甚至有次发现德国人的文章里有一部分
跟我之前文章的一部分完全一样，也不敢去信要求他引用。可是到头来发现德国人是如
此傲慢卑鄙。 | l******r
发帖数: 13 | | o*******w
发帖数: 349 | 3 "提出动力学相变这个花哨名词的三个牛人"
你说的这三个人是不是，Mézard, Monasson, Zecchina
【在 l******r 的大作中提到】
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=100379&do=blog
: 大概两年前，曾给一个德国老板去信，给他指出他们讨论的所谓的动力学不解析行为（
: 他们把这叫做动力学相变,就是系统在那个不光滑的时刻发生“相变”），其实七十年
: 代初就被人在某些可严格解的与量子光学相关的模型里发现了。他没回信。以为他无视
: 我这个无名小卒了，结果昨天偶然发现，他们的文章在物理评论快报发表了，他们确实
: 引用了前人的文章，只不过没引用我的文章。不过，最搞笑的是，他们虽然引用了前人
: 的三篇文章，却没有在正文的任何一处，讨论之。
: 不引用我的文章可以理解，我不过是个中国某不入流大学的教员，欺负我还是欺负得起
: 的。引用了前人的文章，却不加任何讨论，这还是第一次见。目的何在？是怕审稿人说
: 相关现象已经被发现了四十年了，所以你的文章没有创新性，不值得在物理评论快报上
| S****8
发帖数: 401 | 4 Zecchina, mezard这些年发了不少东西, 感觉蛮多忽悠? 意大利人跟法国人...
【在 o*******w 的大作中提到】
: "提出动力学相变这个花哨名词的三个牛人"
: 你说的这三个人是不是，Mézard, Monasson, Zecchina
:
| g*********n
发帖数: 808 | 5 有些德国人可不"严谨"的！看看这些文章Physica Scripta T115, 600(2005, p600),
Rep. Prog. Phys. 67 2105(2004, p2167), Phys. Rev. B 76, 224418 (2007)
“a new procedure to separate these contributions by modeling the absorption
coefficients u+ (E) and u− (E) for right and left circularly
polarized X-rays, by the energy shifted experimental spin-averaged spectra”
.
再看看实验事实情况: http://pubs.rsc.org/services/images/RSCpubs.ePlatform.Service.FreeContent.ImageService.svc/ImageService/Articleimage/2011/CC/c0cc04583g/c0cc04583g-f2.gif
https://www.researchgate.net/profile/Piotr_Kuswik/publication/2
figure/fig2/AS:[email protected]/* *//Figure-4XAS-and-XMCD-at-the-Ni-
L23-edges-for-CoO3-MLNi23-MLPd001-obtained-as-the.png
左旋和右旋吸收谱根本就没有在能量轴方向的位移。他妈的居然自作聪明地认为垂直方
向的幅度变化可以用水平方向的位移来表示。
你说这叫德国人"严谨"吗？ |
|
