T****r
发帖数: 22092 | 1 本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
为舌么呢？ |
c***1
发帖数: 3281 | 2 因为说到底，人和人的关系，不是讲逻辑理论，而是讲感情。
而感情是实践培养出来的，不是讨论出来的
最近看一本几十年的畅销书。讲人际关系的，觉得很多东西要学习。
跟人，尤其是家人朋友爱人，讲道理是下策，讲感情爱心是上策。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 3 但你刚才已经说了，感情跟calculation有关，是一种utility， 这个我完全能够
理解，但是可能这是让lz无奈的原因
【在 c***1 的大作中提到】
: 因为说到底，人和人的关系，不是讲逻辑理论，而是讲感情。
: 而感情是实践培养出来的，不是讨论出来的
: 最近看一本几十年的畅销书。讲人际关系的，觉得很多东西要学习。
: 跟人，尤其是家人朋友爱人，讲道理是下策，讲感情爱心是上策。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 4 因为我们探讨的比较深入
【在 T****r 的大作中提到】
: 本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
: 为舌么呢？
|
c***1
发帖数: 3281 | 5 你理解错了或者是我表达得不好。
我说的是结婚是跟calculation有关。结婚是理智的。感情不是理智的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 但你刚才已经说了，感情跟calculation有关，是一种utility， 这个我完全能够
: 理解，但是可能这是让lz无奈的原因
|
c****g
发帖数: 37081 | 6 ???学啥？
【在 T****r 的大作中提到】
: 本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
: 为舌么呢？
|
c***1
发帖数: 3281 | 7 我觉得是探讨的miss the point了。
绕太大个圈，迷失的重心
【在 a*****y 的大作中提到】
: 因为我们探讨的比较深入
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 "从经济学解释人类行为的角度来说，这些所谓关心，爱心，耐心都可以跟calculation
有关
譬如我关心一个人，他高兴，我也很高兴，这增加我的utility,这是part
ofcalculation/optimization"
这里面理智和感情是什么关系？
【在 c***1 的大作中提到】
: 你理解错了或者是我表达得不好。
: 我说的是结婚是跟calculation有关。结婚是理智的。感情不是理智的。
|
T****r
发帖数: 22092 | 9 难道结婚不是建立在感情的基础上的么？
感情的延续结果难道不是婚姻么？
【在 c***1 的大作中提到】
: 你理解错了或者是我表达得不好。
: 我说的是结婚是跟calculation有关。结婚是理智的。感情不是理智的。
|
T****r
发帖数: 22092 | 10 学习互相感情调戏。
【在 c****g 的大作中提到】
: ???学啥？
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 no, no, no， 我觉得我们是在慢慢hit the point,哪怕这个point不那么容易见光
可乐你是炒股的， 那我就这么问你吧： 你觉得挑老公跟挑股票是不是奉行的是同一套
思维模式？
【在 c***1 的大作中提到】
: 我觉得是探讨的miss the point了。
: 绕太大个圈，迷失的重心
|
c***1
发帖数: 3281 | 12 感情是结婚的其中一个元素，不是全部
非常相爱的人不一定适合结婚。
有些人天生就不适合结婚的。因为ta没办法融入家居生活，没办法给别人幸福。
【在 T****r 的大作中提到】
: 难道结婚不是建立在感情的基础上的么？
: 感情的延续结果难道不是婚姻么？
|
c***1
发帖数: 3281 | 13 对我来说不是的。
挑股票是一点感情感觉都不考虑的。挑老公是很讲感觉，很讲感情的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: no, no, no， 我觉得我们是在慢慢hit the point,哪怕这个point不那么容易见光
: 可乐你是炒股的， 那我就这么问你吧： 你觉得挑老公跟挑股票是不是奉行的是同一套
: 思维模式？
|
T***U
发帖数: 2265 | 14 男人比女人简单,在于基本重理性, 或者说平衡,你讲的caculation,一回事
女人除了caculation,还得来个感性. 把caculation和感性混一起讨论,能讨论出啥?
【在 c***1 的大作中提到】
: 我觉得是探讨的miss the point了。
: 绕太大个圈，迷失的重心
|
a*****y
发帖数: 33185 | 15 然而这个感觉的来源和决定强度大小的原因是什么呢？
【在 c***1 的大作中提到】
: 对我来说不是的。
: 挑股票是一点感情感觉都不考虑的。挑老公是很讲感觉，很讲感情的。
|
c***1
发帖数: 3281 | 16 哈哈。
这样说吧，为什么我关心一个人，他高兴，我就高兴呢？这就是人天生的感情需要。
这不管我有没有做计算，这已经是我作为一个人的build in utility.
感情需要是part of utility.跟理智是可以分开的。
calculation
【在 a*****y 的大作中提到】
: "从经济学解释人类行为的角度来说，这些所谓关心，爱心，耐心都可以跟calculation
: 有关
: 譬如我关心一个人，他高兴，我也很高兴，这增加我的utility,这是part
: ofcalculation/optimization"
: 这里面理智和感情是什么关系？
|
T****r
发帖数: 22092 | 17 那结婚的人是否需要感情呢？
那感情是否独占性呢？
还是说人可以同时保持几个感情？
【在 c***1 的大作中提到】
: 感情是结婚的其中一个元素，不是全部
: 非常相爱的人不一定适合结婚。
: 有些人天生就不适合结婚的。因为ta没办法融入家居生活，没办法给别人幸福。
|
c***1
发帖数: 3281 | 18 你要写书吗？
每个人的感觉来源决定强度大小都是自己的标准。我说了也没普遍意义。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 然而这个感觉的来源和决定强度大小的原因是什么呢？
|
Y**********n
发帖数: 3853 | 19 马斯洛的人类需求金字塔
第一个层次，生理上的需要。吃穿住用，结婚可以减少成本，这一点不用多说了，至少两个人分开住的话需要两套房子，结婚后可以省一套房子，这在当今城市可不是一笔小的开支；至于性的需要，结婚后可以合法的得到满足。
第二个层次，安全上的需要。父母总有一天会老去，那时后人的生活将由谁来照料呢？“少来夫妻老来伴”，到了你五六十岁的时候，你就会发现，能随时随地照顾你的，只有你的伴侣。从另外一个角度来说，繁衍后代，也是人们对整个人类安全延续的保证。
第三个层次，感情上的需要。这一点最容易理解，对相信爱情的人（比如我）来说更是如此。对很多人来说，感情的最终表现形式就是结婚。正如某个人的征婚广告词，爱情就是两个人一起吃饭，一起看电影，一起去看双方的父母……
当你前三个层次的需要都得到满足之后，你将会有更大的动力和更好的条件，为更高层次的需求而奋斗，从而使第四、第五个层次的需求得到更大可能的满足。
【在 T****r 的大作中提到】
: 本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
: 为舌么呢？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 20 从人的mind的功能来说，这感情需要是一个功能，理智分析是另外一个功能,它们本来
就是分开的两个不同功能，但是又必须合作，感情提供“好坏”的判断，理智进行分析
一个男人是“好”还是“坏”， 这两者总是同时作用的。
没有哪个理智运算过程不伴随一个情感上的好坏判断， 也没有哪个情感的判断不伴随
一个理智分析的过程。
【在 c***1 的大作中提到】
: 哈哈。
: 这样说吧，为什么我关心一个人，他高兴，我就高兴呢？这就是人天生的感情需要。
: 这不管我有没有做计算，这已经是我作为一个人的build in utility.
: 感情需要是part of utility.跟理智是可以分开的。
:
: calculation
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 21 看来我直接从温饱底线蹦到自我实现上去了。
这个只是讲感情的么？
【在 Y**********n 的大作中提到】
: 马斯洛的人类需求金字塔
: 第一个层次，生理上的需要。吃穿住用，结婚可以减少成本，这一点不用多说了，至少两个人分开住的话需要两套房子，结婚后可以省一套房子，这在当今城市可不是一笔小的开支；至于性的需要，结婚后可以合法的得到满足。
: 第二个层次，安全上的需要。父母总有一天会老去，那时后人的生活将由谁来照料呢？“少来夫妻老来伴”，到了你五六十岁的时候，你就会发现，能随时随地照顾你的，只有你的伴侣。从另外一个角度来说，繁衍后代，也是人们对整个人类安全延续的保证。
: 第三个层次，感情上的需要。这一点最容易理解，对相信爱情的人（比如我）来说更是如此。对很多人来说，感情的最终表现形式就是结婚。正如某个人的征婚广告词，爱情就是两个人一起吃饭，一起看电影，一起去看双方的父母……
: 当你前三个层次的需要都得到满足之后，你将会有更大的动力和更好的条件，为更高层次的需求而奋斗，从而使第四、第五个层次的需求得到更大可能的满足。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 22 不是要写书，因为这个是在比较选老公和选股票的异同中产生的问题：你说的差异是
选老公过程中有感情因素，对不？
我无非是想说，你列出来的感情因素只是表面的一个环节，背后伴随的，其实还是跟挑
股票一样的运算过程。
【在 c***1 的大作中提到】
: 你要写书吗？
: 每个人的感觉来源决定强度大小都是自己的标准。我说了也没普遍意义。
|
Y**********n
发帖数: 3853 | 23 是讲人类的需求，最低需求到最高需求。
这个需求是在走circle,10年一循环，和美国的经济环境一样。哈哈
【在 T****r 的大作中提到】
: 看来我直接从温饱底线蹦到自我实现上去了。
: 这个只是讲感情的么？
|
M*********9
发帖数: 15637 | 24 你态度比俺好。
【在 T****r 的大作中提到】
: 本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
: 为舌么呢？
|
T****r
发帖数: 22092 | 25 你的态度是什么样的呢？
【在 M*********9 的大作中提到】
: 你态度比俺好。
|
