z******e
发帖数: 302 | 1 大约两年前单身了半年，正式非正式的也SCREEN了不少男生。有的我不合适，有的
不合适我，最后找到的这位，已经两年了。感情非常好，各种舒适合拍。看到雀版有人
讲怎么SCREEN女生的，我也来跟风讲讲怎么SCREEN男生吧。个人意见，仅供参考。
在SCREEN一个男生之前。首先要弄明白的是自己想要的是什么。现在很多女生开出来的
条件其实很不发自内心，而是社会主流条件。换句话说就是把NICE TO HAVE和HAVE TO
HAVE混淆了。比如身高175以上，年纪大三岁以上，年薪XX以上等等。
怎么判断自己的条件是不是真实想要的呢，很简单。假设你有一个条件是身高175以上
，你就问问自己，如果这个男生长得特别帅/特别有钱但是只有172呢？如果你动摇了，
觉得可以考虑，那175的身高就不是你真实想要的。比如对我来说，我最后筛出来的结
果是：必须要热爱户外运动特别是滑雪，否则就是帅过吴彦祖，富过李嘉诚，也没用。
必须喜欢我，认同我，尊重我的个性，赞同我的梦想并愿意协助我实现梦想。
然后就是以底线作为筛子筛了。对于我来讲，由于我的底线是必须能和我一样热爱户外
运动，那么我的POOL就是所有热爱户外运动的男生。那么我就开始大规模的去组织活动
，参与活动，认识这些男生。认识的过程中，聊人生、聊三观、聊梦想，同时也倾听对
方。这么几轮下来，剩下的一些就算不是男友，也是好朋友了。
紧接着再SCREEN人品和金钱观。我个人不建议用设TEST来测试男生的方式，因为你无法
保证你做的这些TEST的公平性。举个极端的例子，有人让男友当街系鞋带，如果男生照
做就是爱自己，不做就不够爱，我觉得这个不科学。如果男生有演戏型人格的话，在不
爱你的情况下也会做出这些浪漫的事。男人天性中缺乏对细节细腻的关心，如果一个男
人玩浪漫玩得特别好，你反而要小心了（个人意见）。人品的表现应该在日常生活中去
找，比如对承诺的信守（比如是否守时，是否轻易许诺），对突发事件的处理（走错路
，计划改变）等等。真正反映一个人的人品往往在小事上。
金钱观比较TRICKY。我既不赞同一切AA，又不赞同让男生大包大揽。金钱观要吻合才能
走的长久。换句话说就是抠门的和抠门的在一起，洒脱的和洒脱的在一起，才比较不容
易闹矛盾。看金钱观有几个方式，一个是看他父母，是否会因为钱吵架（家庭因素），
一个是看你们俩之间，是否会为钱吵架（我多花了你少花了，你多花了我少花了）。钱
这个东西绝对是引发争吵的
第一原因，所以这个一定要把握好。这个比较难把握，但个人原则就是，平常抠点没事
，关键是大事不抠门（我和我家那位加个油都要找最便宜的油站，但是出去玩花几百大
几千不眨眼）。
一点个人浅见，祝福大家都能找到合适的另外一半。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 2 分下段落
TO
【在 z******e 的大作中提到】
: 大约两年前单身了半年，正式非正式的也SCREEN了不少男生。有的我不合适，有的
: 不合适我，最后找到的这位，已经两年了。感情非常好，各种舒适合拍。看到雀版有人
: 讲怎么SCREEN女生的，我也来跟风讲讲怎么SCREEN男生吧。个人意见，仅供参考。
: 在SCREEN一个男生之前。首先要弄明白的是自己想要的是什么。现在很多女生开出来的
: 条件其实很不发自内心，而是社会主流条件。换句话说就是把NICE TO HAVE和HAVE TO
: HAVE混淆了。比如身高175以上，年纪大三岁以上，年薪XX以上等等。
: 怎么判断自己的条件是不是真实想要的呢，很简单。假设你有一个条件是身高175以上
: ，你就问问自己，如果这个男生长得特别帅/特别有钱但是只有172呢？如果你动摇了，
: 觉得可以考虑，那175的身高就不是你真实想要的。比如对我来说，我最后筛出来的结
: 果是：必须要热爱户外运动特别是滑雪，否则就是帅过吴彦祖，富过李嘉诚，也没用。
|
Y*****2
发帖数: 38613 | 3 re
最少也1，2，3一下阿
看得头痛
【在 a*****y 的大作中提到】
: 分下段落
:
: TO
|
z******e
发帖数: 302 | |
Y*****2
发帖数: 38613 | |
I*D
发帖数: 40035 | 6 姑娘，因为你的想法比较理性，所以你嫁了。性格决定命运，你和这里的大多数不是一
类人。。。
TO
【在 z******e 的大作中提到】
: 大约两年前单身了半年，正式非正式的也SCREEN了不少男生。有的我不合适，有的
: 不合适我，最后找到的这位，已经两年了。感情非常好，各种舒适合拍。看到雀版有人
: 讲怎么SCREEN女生的，我也来跟风讲讲怎么SCREEN男生吧。个人意见，仅供参考。
: 在SCREEN一个男生之前。首先要弄明白的是自己想要的是什么。现在很多女生开出来的
: 条件其实很不发自内心，而是社会主流条件。换句话说就是把NICE TO HAVE和HAVE TO
: HAVE混淆了。比如身高175以上，年纪大三岁以上，年薪XX以上等等。
: 怎么判断自己的条件是不是真实想要的呢，很简单。假设你有一个条件是身高175以上
: ，你就问问自己，如果这个男生长得特别帅/特别有钱但是只有172呢？如果你动摇了，
: 觉得可以考虑，那175的身高就不是你真实想要的。比如对我来说，我最后筛出来的结
: 果是：必须要热爱户外运动特别是滑雪，否则就是帅过吴彦祖，富过李嘉诚，也没用。
|
z******e
发帖数: 302 | 7 我木有嫁……心态像嫁了的？？？？
【在 I*D 的大作中提到】
: 姑娘，因为你的想法比较理性，所以你嫁了。性格决定命运，你和这里的大多数不是一
: 类人。。。
:
: TO
|
I*D
发帖数: 40035 | 8 起码有各方面都合拍儿的候选人了。。sooner or later...
【在 z******e 的大作中提到】
: 我木有嫁……心态像嫁了的？？？？
|
k*******9
发帖数: 3361 | 9 我觉得你想太多了。。。在一起首先看看独处时会不会尴尬，舒服的话就合适，其他的
都有待观察 |
d********g
发帖数: 7458 | 10 对楼主还有印象，当年在版上也活跃过，恭喜恭喜！ |
|
|
z******e
发帖数: 302 | 11 我也不知道你的标准是比我严还是宽泛。对于我这种外向型的女孩来说，和任何人独处
我都不会觉得尴尬。我最不喜欢冷场了，所以一般都挺活跃的。要是一个女孩特别腼腆
，见谁都尴尬，除非很熟了，那不是很容易错过好对象？你说是吧？
【在 k*******9 的大作中提到】
: 我觉得你想太多了。。。在一起首先看看独处时会不会尴尬，舒服的话就合适，其他的
: 都有待观察
|
W********2
发帖数: 4008 | |
l******n
发帖数: 30 | |
N**k
发帖数: 3584 | 14 看了一通是BSO喜欢滑雪，水平不得而知，其他可忽略。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 z******e 的大作中提到】
: 大约两年前单身了半年，正式非正式的也SCREEN了不少男生。有的我不合适，有的
: 不合适我，最后找到的这位，已经两年了。感情非常好，各种舒适合拍。看到雀版有人
: 讲怎么SCREEN女生的，我也来跟风讲讲怎么SCREEN男生吧。个人意见，仅供参考。
: 在SCREEN一个男生之前。首先要弄明白的是自己想要的是什么。现在很多女生开出来的
: 条件其实很不发自内心，而是社会主流条件。换句话说就是把NICE TO HAVE和HAVE TO
: HAVE混淆了。比如身高175以上，年纪大三岁以上，年薪XX以上等等。
: 怎么判断自己的条件是不是真实想要的呢，很简单。假设你有一个条件是身高175以上
: ，你就问问自己，如果这个男生长得特别帅/特别有钱但是只有172呢？如果你动摇了，
: 觉得可以考虑，那175的身高就不是你真实想要的。比如对我来说，我最后筛出来的结
: 果是：必须要热爱户外运动特别是滑雪，否则就是帅过吴彦祖，富过李嘉诚，也没用。
|
q****x
发帖数: 7404 | 15 用是否爱滑雪去筛，我觉得这个最荒诞。
TO
【在 z******e 的大作中提到】
: 大约两年前单身了半年，正式非正式的也SCREEN了不少男生。有的我不合适，有的
: 不合适我，最后找到的这位，已经两年了。感情非常好，各种舒适合拍。看到雀版有人
: 讲怎么SCREEN女生的，我也来跟风讲讲怎么SCREEN男生吧。个人意见，仅供参考。
: 在SCREEN一个男生之前。首先要弄明白的是自己想要的是什么。现在很多女生开出来的
: 条件其实很不发自内心，而是社会主流条件。换句话说就是把NICE TO HAVE和HAVE TO
: HAVE混淆了。比如身高175以上，年纪大三岁以上，年薪XX以上等等。
: 怎么判断自己的条件是不是真实想要的呢，很简单。假设你有一个条件是身高175以上
: ，你就问问自己，如果这个男生长得特别帅/特别有钱但是只有172呢？如果你动摇了，
: 觉得可以考虑，那175的身高就不是你真实想要的。比如对我来说，我最后筛出来的结
: 果是：必须要热爱户外运动特别是滑雪，否则就是帅过吴彦祖，富过李嘉诚，也没用。
|
m****6
发帖数: 738 | |
m****6
发帖数: 738 | 17 还是要赞的 每个人在乎的东西不一样 逻辑在那里是好的 最终产生的结果没必要整齐
划一吧 |
W********2
发帖数: 4008 | 18 悠然心已远。。
这句话我怎么看着那么不吉利呢。。。
【在 l******n 的大作中提到】
: 楼主人漂亮，悠然心已远=。=
|
z******e
发帖数: 302 | 19 荒诞么？可是对我很有效。如果说把找对象当作淘金，我找爱滑雪的人只不过给我找了
个淘金的地点。只要滑雪男中能有一个我的好对象，我的做法就有效果了。事实也是如
此。何必看表象呢？
【在 q****x 的大作中提到】
: 用是否爱滑雪去筛，我觉得这个最荒诞。
:
: TO
|
z******e
发帖数: 302 | 20 我若是为了向你bso爱滑雪，对我对你对大家有一丝好处么？像我这种做事要有目的的
人，要真bso滑雪也不上雀斑了，因为那不是我的target group啊。你信，或者不信，
敬，或者不敬，羡慕，或者不羡慕，其实我完全不在意.......世人笑我太疯癫，我笑
他人看不穿。这位大哥，三十了，何时能冲破迷障？透过表象看看本质？还原事物本来
面目？
【在 N**k 的大作中提到】
: 看了一通是BSO喜欢滑雪，水平不得而知，其他可忽略。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
|
|
y*******g
发帖数: 6599 | 21 半年就能screen大量男生，你这条件对其他人参考意义不大吧
TO
【在 z******e 的大作中提到】
: 大约两年前单身了半年，正式非正式的也SCREEN了不少男生。有的我不合适，有的
: 不合适我，最后找到的这位，已经两年了。感情非常好，各种舒适合拍。看到雀版有人
: 讲怎么SCREEN女生的，我也来跟风讲讲怎么SCREEN男生吧。个人意见，仅供参考。
: 在SCREEN一个男生之前。首先要弄明白的是自己想要的是什么。现在很多女生开出来的
: 条件其实很不发自内心，而是社会主流条件。换句话说就是把NICE TO HAVE和HAVE TO
: HAVE混淆了。比如身高175以上，年纪大三岁以上，年薪XX以上等等。
: 怎么判断自己的条件是不是真实想要的呢，很简单。假设你有一个条件是身高175以上
: ，你就问问自己，如果这个男生长得特别帅/特别有钱但是只有172呢？如果你动摇了，
: 觉得可以考虑，那175的身高就不是你真实想要的。比如对我来说，我最后筛出来的结
: 果是：必须要热爱户外运动特别是滑雪，否则就是帅过吴彦祖，富过李嘉诚，也没用。
|
z******e
发帖数: 302 | 22 我是screen所有我见到的单的，活的，男的。半年遇到三十来号男生也不算多了。只是
筛完之后和其中几位有更多接触，最终找到我现在这位。本人头像仅够参考，现实中追
我的男生数量非常少，但质量基本过关。没办法，没有过硬的美色（某种程度上其实是
好处，可以过滤掉一些非常浅薄之人），一见钟情不可能。最后能看上我的多半是因为
个人人格魅力了，哇哈哈哈。
【在 y*******g 的大作中提到】
: 半年就能screen大量男生，你这条件对其他人参考意义不大吧
:
: TO
|
q****x
发帖数: 7404 | 23 你怎么知道对你有效？一个人得了感冒，坚持不吃药只喝咖啡，病最后也好了。难道喝
咖啡就成了治感冒的良方？
事实是你把选择面限窄了，减小了找到合适男的机会，但这不意味着你肯定找不到。现
在你找到了，也不意味着你预设的条件有益无害。
用个例来总结筛男友的一般原则难道不荒诞吗？老话如郎才女貌，门当户对之类，那才
是基于大量统计数据的金玉良言。真以为自己发现了这么多辈人都没发现的真理？还是
醒醒吧。别误导人了。
【在 z******e 的大作中提到】
: 荒诞么？可是对我很有效。如果说把找对象当作淘金，我找爱滑雪的人只不过给我找了
: 个淘金的地点。只要滑雪男中能有一个我的好对象，我的做法就有效果了。事实也是如
: 此。何必看表象呢？
|
z******e
发帖数: 302 | 24 这位哥，我又没说让大家都按我这底线找。我不过拿它来举个例子。你个人的底线得你
自己花时间来找。我说了，对我来讲，我的底线是必须要热爱户外运动，最好是滑雪。
至于你的底线若是长相，或者身家，完全可以啊。但你要有底线，不是吗？有底线你才
好去找满足你底线的pool，从而加大几率，对不？
要说郎才女貌，门当户对，嘿嘿，这位哥，其实我这个底线就包括了这两项了。我中产
阶级，滑雪也是中产阶级热衷的运动，要真是寒门出身崇尚勤俭节约不喜这种花钱多的
运动，虽然也是某些人的佳偶，但的确不合适我啊。二者热爱户外运动，至少身体素质
要过硬吧？所以说，哥，看问题要看本质。看事情要看大局。不要只看第一层的东西。
看帖是，择偶亦是。我祝福你早日找到好对象。
【在 q****x 的大作中提到】
: 你怎么知道对你有效？一个人得了感冒，坚持不吃药只喝咖啡，病最后也好了。难道喝
: 咖啡就成了治感冒的良方？
: 事实是你把选择面限窄了，减小了找到合适男的机会，但这不意味着你肯定找不到。现
: 在你找到了，也不意味着你预设的条件有益无害。
: 用个例来总结筛男友的一般原则难道不荒诞吗？老话如郎才女貌，门当户对之类，那才
: 是基于大量统计数据的金玉良言。真以为自己发现了这么多辈人都没发现的真理？还是
: 醒醒吧。别误导人了。
|
q****x
发帖数: 7404 | 25 我就是觉得你给的底线很奇怪。中产出身和身体好都是正常条件，有共同爱好当然也是
。所以还是回归基本面了，不少吗？
三合一简化成滑雪来筛选确实省事，但前提是你得有足够候选人，否则是你的机会少很
多。当然你要是狂热的滑雪爱好者则另当别论。
其实真正的底线你估计也有。比如未婚或最多离异没小孩，比如个子要比你高。你现在
那位要是违反这两条，还能入得你法眼吗？
【在 z******e 的大作中提到】
: 这位哥，我又没说让大家都按我这底线找。我不过拿它来举个例子。你个人的底线得你
: 自己花时间来找。我说了，对我来讲，我的底线是必须要热爱户外运动，最好是滑雪。
: 至于你的底线若是长相，或者身家，完全可以啊。但你要有底线，不是吗？有底线你才
: 好去找满足你底线的pool，从而加大几率，对不？
: 要说郎才女貌，门当户对，嘿嘿，这位哥，其实我这个底线就包括了这两项了。我中产
: 阶级，滑雪也是中产阶级热衷的运动，要真是寒门出身崇尚勤俭节约不喜这种花钱多的
: 运动，虽然也是某些人的佳偶，但的确不合适我啊。二者热爱户外运动，至少身体素质
: 要过硬吧？所以说，哥，看问题要看本质。看事情要看大局。不要只看第一层的东西。
: 看帖是，择偶亦是。我祝福你早日找到好对象。
|
z******e
发帖数: 302 | 26 你说对了，我就是滑雪狂热爱好者，所以拿这个当底线完全没问题。至于哥你自己的情
况你要自己判断了。
至于其他的软性条件，那是我的筛子。最终找到的那个自然是在某种程度上最满足我条
件的人。我顶多不会强制说比我矮的一定不要，或者离异有孩的一定不要，还是有可能
的，但在别的地方一定要有过人之处。比如我单身的时候要是真遇到一个特别好的男人
，各种好，带一个有教养招人疼的小孩，我还真有可能考虑的。不骗人。至于世俗的观
点，我不大在意。鞋合不合脚只有脚知道。我是不太同意拿那些不可改变的硬性外界条
件当筛子了。两人过不过的下去，主要看三观合适不合适。
【在 q****x 的大作中提到】
: 我就是觉得你给的底线很奇怪。中产出身和身体好都是正常条件，有共同爱好当然也是
: 。所以还是回归基本面了，不少吗？
: 三合一简化成滑雪来筛选确实省事，但前提是你得有足够候选人，否则是你的机会少很
: 多。当然你要是狂热的滑雪爱好者则另当别论。
: 其实真正的底线你估计也有。比如未婚或最多离异没小孩，比如个子要比你高。你现在
: 那位要是违反这两条，还能入得你法眼吗？
|
q****x
发帖数: 7404 | 27 引：两人过不过的下去，主要看三观合适不合适。所以滑雪也不是啥硬标准。:)
我的看法，三观合适的条件下，滑雪可以是个大加号，而不是反过来。至于离异有孩男
，大家敬而远之也未必就世俗了。两人世界里多个小孩再多个孩他妈，关系复杂很多，
不是谁都能处理好。跳进去的很多人实际是高估自己。更多人回避完全可以理解。
【在 z******e 的大作中提到】
: 你说对了，我就是滑雪狂热爱好者，所以拿这个当底线完全没问题。至于哥你自己的情
: 况你要自己判断了。
: 至于其他的软性条件，那是我的筛子。最终找到的那个自然是在某种程度上最满足我条
: 件的人。我顶多不会强制说比我矮的一定不要，或者离异有孩的一定不要，还是有可能
: 的，但在别的地方一定要有过人之处。比如我单身的时候要是真遇到一个特别好的男人
: ，各种好，带一个有教养招人疼的小孩，我还真有可能考虑的。不骗人。至于世俗的观
: 点，我不大在意。鞋合不合脚只有脚知道。我是不太同意拿那些不可改变的硬性外界条
: 件当筛子了。两人过不过的下去，主要看三观合适不合适。
|
z******e
发帖数: 302 | 28 我说这么多，也就是在说，择偶之前，先找到自己绝对不能容忍的底线。无论怎么假设
都不能容忍的底线。我的底线就是必须要热爱户外运动，不能使宅男。否则就是再帅再
多金再温柔再有修养，天天闷家里我真心受不了。所以这是我的底线。我也鼓励大家，
花点时间找找这条底线在哪里。底线找到了，再找符合你底线以上的人最常出没的地方
在哪里，出去社交，认识人。然后再了解这些人的三观、为人。最后才是用这些身高、
年龄、婚史等等不能改变的东西。因为经过前两项的筛选，你找到的人都已经有了和你
相伴到老的前提，最后一步才是从这些人中选择一位你觉得硬件条件最好的。
换句话说，我的方法，其实更适用于那些重视软件（人品、性格、三观）多余硬件的人
的。我觉得一直有一个误区想澄清，那就是剩女多半不是拜金女。拜金女目的性极强，
那就是要钱。只要钱别的不用管，这样的女生其实超好找对象的。因为钱真的是很好衡
量的一个东西啊。许多“剩女”正是因为不够“拜金”，又弄不清楚自己真正想要什么
，所以才一直没能找到合适的另一半。
【在 q****x 的大作中提到】
: 你怎么知道对你有效？一个人得了感冒，坚持不吃药只喝咖啡，病最后也好了。难道喝
: 咖啡就成了治感冒的良方？
: 事实是你把选择面限窄了，减小了找到合适男的机会，但这不意味着你肯定找不到。现
: 在你找到了，也不意味着你预设的条件有益无害。
: 用个例来总结筛男友的一般原则难道不荒诞吗？老话如郎才女貌，门当户对之类，那才
: 是基于大量统计数据的金玉良言。真以为自己发现了这么多辈人都没发现的真理？还是
: 醒醒吧。别误导人了。
|
q****x
发帖数: 7404 | 29 你有个隐含假设，就是按你条件筛，总能筛到足够候选人到最后一关。但如果候选人不
够呢？这时就要决定哪些条件是硬条件，哪些可以妥协。我不觉得滑雪可以和三观硬件
相提并论。
而且宅男也未必不能改变。也许你带他滑两次之后，他比你还狂热。
【在 z******e 的大作中提到】
: 我说这么多，也就是在说，择偶之前，先找到自己绝对不能容忍的底线。无论怎么假设
: 都不能容忍的底线。我的底线就是必须要热爱户外运动，不能使宅男。否则就是再帅再
: 多金再温柔再有修养，天天闷家里我真心受不了。所以这是我的底线。我也鼓励大家，
: 花点时间找找这条底线在哪里。底线找到了，再找符合你底线以上的人最常出没的地方
: 在哪里，出去社交，认识人。然后再了解这些人的三观、为人。最后才是用这些身高、
: 年龄、婚史等等不能改变的东西。因为经过前两项的筛选，你找到的人都已经有了和你
: 相伴到老的前提，最后一步才是从这些人中选择一位你觉得硬件条件最好的。
: 换句话说，我的方法，其实更适用于那些重视软件（人品、性格、三观）多余硬件的人
: 的。我觉得一直有一个误区想澄清，那就是剩女多半不是拜金女。拜金女目的性极强，
: 那就是要钱。只要钱别的不用管，这样的女生其实超好找对象的。因为钱真的是很好衡
|
z******e
发帖数: 302 | 30 哥，你不觉得滑不滑雪比三观是啥要容易看出来多了么？再说宅男只是“暂时”不在我
考虑男友的范围内，但是做朋友完全没问题啊。要是他本来不滑雪，认识了之后被我怂
恿去滑雪了，那他就进入到POOL里来了啊。
反正也是我个人经验，不是金科玉律，我开头应该也说了。只是觉得这个方案很有实践
性，所以和大家分享一下。要是能帮到谁，那我就攒人品了。仅此而已。
【在 q****x 的大作中提到】
: 你有个隐含假设，就是按你条件筛，总能筛到足够候选人到最后一关。但如果候选人不
: 够呢？这时就要决定哪些条件是硬条件，哪些可以妥协。我不觉得滑雪可以和三观硬件
: 相提并论。
: 而且宅男也未必不能改变。也许你带他滑两次之后，他比你还狂热。
|
|
|
z******e
发帖数: 302 | 31 哥，你不觉得滑不滑雪比三观是啥要容易看出来多了么？再说宅男只是“暂时”不在我
考虑男友的范围内，但是做朋友完全没问题啊。要是他本来不滑雪，认识了之后被我怂
恿去滑雪了，那他就进入到POOL里来了啊。
反正也是我个人经验，不是金科玉律，我开头应该也说了。只是觉得这个方案很有实践
性，所以和大家分享一下。要是能帮到谁，那我就攒人品了。仅此而已。
【在 q****x 的大作中提到】
: 你有个隐含假设，就是按你条件筛，总能筛到足够候选人到最后一关。但如果候选人不
: 够呢？这时就要决定哪些条件是硬条件，哪些可以妥协。我不觉得滑雪可以和三观硬件
: 相提并论。
: 而且宅男也未必不能改变。也许你带他滑两次之后，他比你还狂热。
|
q****x
发帖数: 7404 | 32 好吧。就此打住。我想大家该表达的都说清楚了。晚安。
【在 z******e 的大作中提到】
: 哥，你不觉得滑不滑雪比三观是啥要容易看出来多了么？再说宅男只是“暂时”不在我
: 考虑男友的范围内，但是做朋友完全没问题啊。要是他本来不滑雪，认识了之后被我怂
: 恿去滑雪了，那他就进入到POOL里来了啊。
: 反正也是我个人经验，不是金科玉律，我开头应该也说了。只是觉得这个方案很有实践
: 性，所以和大家分享一下。要是能帮到谁，那我就攒人品了。仅此而已。
|
z******e
发帖数: 302 | 33 对了你的问题我没回答完。要是不够呢，不够就再认识人么。我不可能认识了所有的热
爱滑雪的人对吧。就算你认识了所有的人也没找到合适的，那你可以找类似的培养么，
比如热爱爬山的，热爱帆板的，热爱网球的。除非你的底线定的实在太奇葩，太高，否
则一定会有一个很大的POOL供你选择的。再说这过程不是招工或者做项目，还有个对
POOL的截止日期。这个更像一个PIPELINE，认识一个人就扔PIPELINE里，看能漏出来几
个。直到漏到一个合心合意的为止。所以我的建议是先找真正的硬条件，作为底线（扔
进PIPELINE），三观人品性格作为筛子筛(决定能不能漏下来），软条件，作为最后的
决定的依据。
你不觉得滑雪可以和三观硬件相提并论，那完全OK。因为这是我的标准，你不应该拿我
的标准来供你自己使用。对我来讲，滑雪就是可以和三观硬件相提并论的东西。并且我
说了这么多，也就是在劝各位，去找这个可以和三观硬件相提并论的东西是什么。因为
要了解一个人的性格人品三观，这个是需要时间和经历的。不要浪费时间在看上去很美
但其实根本不合适你（不满足你底线）的人身上。
【在 q****x 的大作中提到】
: 你有个隐含假设，就是按你条件筛，总能筛到足够候选人到最后一关。但如果候选人不
: 够呢？这时就要决定哪些条件是硬条件，哪些可以妥协。我不觉得滑雪可以和三观硬件
: 相提并论。
: 而且宅男也未必不能改变。也许你带他滑两次之后，他比你还狂热。
|
i******t
发帖数: 22541 | 34 挺好
写的很理性
ps 谁那么2还通过系鞋带 考察人啊 真是2
很同意楼主说的 要通过平常细节观察一个人的品行
话说回来了， 楼主说的这些 真正聪明的女人就会明白， 2女人 该傻还是傻
别指望他们能懂这些东西！ |
c****0
发帖数: 14490 | 35 \(^o^)/~说得不错呀，逻辑清晰，例证明确
【在 z******e 的大作中提到】
: 我说这么多，也就是在说，择偶之前，先找到自己绝对不能容忍的底线。无论怎么假设
: 都不能容忍的底线。我的底线就是必须要热爱户外运动，不能使宅男。否则就是再帅再
: 多金再温柔再有修养，天天闷家里我真心受不了。所以这是我的底线。我也鼓励大家，
: 花点时间找找这条底线在哪里。底线找到了，再找符合你底线以上的人最常出没的地方
: 在哪里，出去社交，认识人。然后再了解这些人的三观、为人。最后才是用这些身高、
: 年龄、婚史等等不能改变的东西。因为经过前两项的筛选，你找到的人都已经有了和你
: 相伴到老的前提，最后一步才是从这些人中选择一位你觉得硬件条件最好的。
: 换句话说，我的方法，其实更适用于那些重视软件（人品、性格、三观）多余硬件的人
: 的。我觉得一直有一个误区想澄清，那就是剩女多半不是拜金女。拜金女目的性极强，
: 那就是要钱。只要钱别的不用管，这样的女生其实超好找对象的。因为钱真的是很好衡
|
f***n
发帖数: 615 | 36 赞！ 内容好就是底限。分段好，不分段也没问题。哈 |
f***n
发帖数: 615 | 37 还真是喜欢ZX这种个性的。有理智，有激情，清楚自己的需要并寻找自己的需要。不会
在混沌边缘走个不停，也不会比来比去，决定了爱上一个就是这一个。希望你好运再好
运到底！
情: 况你要自己判断了。
能: 的，但在别的地方一定要有过人之处。比如我单身的时候要是真遇到一个特别好的
男人: ，各种好，带一个有教养招人疼的小孩，我还真有可能考虑的。不骗人。至于世
俗的观: 点，我不大在意。鞋合不合脚只有脚知道。我是不太同意拿那些不可改变的硬
性外界条: 件当筛子了。两人过不过的下去，主要看三观合适不合适。
【在 z******e 的大作中提到】
: 你说对了，我就是滑雪狂热爱好者，所以拿这个当底线完全没问题。至于哥你自己的情
: 况你要自己判断了。
: 至于其他的软性条件，那是我的筛子。最终找到的那个自然是在某种程度上最满足我条
: 件的人。我顶多不会强制说比我矮的一定不要，或者离异有孩的一定不要，还是有可能
: 的，但在别的地方一定要有过人之处。比如我单身的时候要是真遇到一个特别好的男人
: ，各种好，带一个有教养招人疼的小孩，我还真有可能考虑的。不骗人。至于世俗的观
: 点，我不大在意。鞋合不合脚只有脚知道。我是不太同意拿那些不可改变的硬性外界条
: 件当筛子了。两人过不过的下去，主要看三观合适不合适。
|
d********g
发帖数: 7458 | 38 清楚自己的择偶底线是什么，确实很重要。
【在 z******e 的大作中提到】
: 我说这么多，也就是在说，择偶之前，先找到自己绝对不能容忍的底线。无论怎么假设
: 都不能容忍的底线。我的底线就是必须要热爱户外运动，不能使宅男。否则就是再帅再
: 多金再温柔再有修养，天天闷家里我真心受不了。所以这是我的底线。我也鼓励大家，
: 花点时间找找这条底线在哪里。底线找到了，再找符合你底线以上的人最常出没的地方
: 在哪里，出去社交，认识人。然后再了解这些人的三观、为人。最后才是用这些身高、
: 年龄、婚史等等不能改变的东西。因为经过前两项的筛选，你找到的人都已经有了和你
: 相伴到老的前提，最后一步才是从这些人中选择一位你觉得硬件条件最好的。
: 换句话说，我的方法，其实更适用于那些重视软件（人品、性格、三观）多余硬件的人
: 的。我觉得一直有一个误区想澄清，那就是剩女多半不是拜金女。拜金女目的性极强，
: 那就是要钱。只要钱别的不用管，这样的女生其实超好找对象的。因为钱真的是很好衡
|
x***3
发帖数: 1708 | 39 妹妹说的这些比较具体，我觉得其实不分男女，有些品质是必须要有的，而有些品质则
是可有可无的， 关键还是得自己想清楚到底要什么，每个人的情况都不同，实在是没
有共性！ |
s********o
发帖数: 91 | 40 写得真好！赞一下！
TO
【在 z******e 的大作中提到】
: 大约两年前单身了半年，正式非正式的也SCREEN了不少男生。有的我不合适，有的
: 不合适我，最后找到的这位，已经两年了。感情非常好，各种舒适合拍。看到雀版有人
: 讲怎么SCREEN女生的，我也来跟风讲讲怎么SCREEN男生吧。个人意见，仅供参考。
: 在SCREEN一个男生之前。首先要弄明白的是自己想要的是什么。现在很多女生开出来的
: 条件其实很不发自内心，而是社会主流条件。换句话说就是把NICE TO HAVE和HAVE TO
: HAVE混淆了。比如身高175以上，年纪大三岁以上，年薪XX以上等等。
: 怎么判断自己的条件是不是真实想要的呢，很简单。假设你有一个条件是身高175以上
: ，你就问问自己，如果这个男生长得特别帅/特别有钱但是只有172呢？如果你动摇了，
: 觉得可以考虑，那175的身高就不是你真实想要的。比如对我来说，我最后筛出来的结
: 果是：必须要热爱户外运动特别是滑雪，否则就是帅过吴彦祖，富过李嘉诚，也没用。
|
|
|
a****l
发帖数: 234 | 41 现在谈个恋爱好累呀
TO
【在 z******e 的大作中提到】
: 大约两年前单身了半年，正式非正式的也SCREEN了不少男生。有的我不合适，有的
: 不合适我，最后找到的这位，已经两年了。感情非常好，各种舒适合拍。看到雀版有人
: 讲怎么SCREEN女生的，我也来跟风讲讲怎么SCREEN男生吧。个人意见，仅供参考。
: 在SCREEN一个男生之前。首先要弄明白的是自己想要的是什么。现在很多女生开出来的
: 条件其实很不发自内心，而是社会主流条件。换句话说就是把NICE TO HAVE和HAVE TO
: HAVE混淆了。比如身高175以上，年纪大三岁以上，年薪XX以上等等。
: 怎么判断自己的条件是不是真实想要的呢，很简单。假设你有一个条件是身高175以上
: ，你就问问自己，如果这个男生长得特别帅/特别有钱但是只有172呢？如果你动摇了，
: 觉得可以考虑，那175的身高就不是你真实想要的。比如对我来说，我最后筛出来的结
: 果是：必须要热爱户外运动特别是滑雪，否则就是帅过吴彦祖，富过李嘉诚，也没用。
|
a****l
发帖数: 234 | 42 补充一点啊，尽管是女生，但也要认识到现代婚姻是双行线，screen别人可以，但
要讲求方式方法，那种有损本人形象的Test方法，比如让人家给你系鞋带，故意迟到一
类的，慎用。须知，你在screen人家，人家也在screen你呀。
双向选择，相互尊重，这是比较理想的，搞成皇帝选妃子就没意思了。
TO
【在 z******e 的大作中提到】
: 大约两年前单身了半年，正式非正式的也SCREEN了不少男生。有的我不合适，有的
: 不合适我，最后找到的这位，已经两年了。感情非常好，各种舒适合拍。看到雀版有人
: 讲怎么SCREEN女生的，我也来跟风讲讲怎么SCREEN男生吧。个人意见，仅供参考。
: 在SCREEN一个男生之前。首先要弄明白的是自己想要的是什么。现在很多女生开出来的
: 条件其实很不发自内心，而是社会主流条件。换句话说就是把NICE TO HAVE和HAVE TO
: HAVE混淆了。比如身高175以上，年纪大三岁以上，年薪XX以上等等。
: 怎么判断自己的条件是不是真实想要的呢，很简单。假设你有一个条件是身高175以上
: ，你就问问自己，如果这个男生长得特别帅/特别有钱但是只有172呢？如果你动摇了，
: 觉得可以考虑，那175的身高就不是你真实想要的。比如对我来说，我最后筛出来的结
: 果是：必须要热爱户外运动特别是滑雪，否则就是帅过吴彦祖，富过李嘉诚，也没用。
|
n*****n
发帖数: 5277 | 43 哈哈
【在 W********2 的大作中提到】
: 悠然心已远。。
: 这句话我怎么看着那么不吉利呢。。。
|
