h*******a
发帖数: 1753 | 1 玛雅人预言的末日还未到来，中国的乒乓球和羽毛球项目如今却都提前感受到了沉重的
“末日危机”。
昨天，据媒体报道，国际奥运会项目委员会将于本月19日召开会议，讨论将奥运会现有
的26个比赛大项删除1个，变成25个大项。而乒乓球、羽毛球和跆拳道正是最危险的3个
项目。
在伦敦奥运会上，中国的乒羽均实现了包揽金牌。然而成绩越光鲜，这两个项目似乎就
越危险。而另一方面，参加奥运会，不为追求金牌又为了什么？中国的乒羽项目，就在
这样的矛盾中迷失，找不到出路在何方。
连配角都没了，中国人只能唱独角戏
奥运或驱逐乒羽，从某种程度上讲并不奇怪，因为世界乒羽与中国的水平差距，近些年
似乎有越拉越大的趋势。
从北京到伦敦两届奥运会，中国乒羽项目加起来才丢了一枚金牌。不仅是奥运赛场上，
世锦赛、世界杯这样的赛场上，国乒国羽也很难被击败。羽毛球连续三届世锦赛，国羽
只丢了一个混双冠军。乒乓球就更不用多说，谁还记得上个拿冠军的外国选手是谁？
中国“垄断”金牌，造成的一个后果是从事这两项运动的对手越来越少，实力也越来越
差，并陷入恶性循环之中。
前两天在杭州举行的国际乒联乒乓球巡回赛总决赛，国内大把高手没有参加，不少国外
运动员却不觉扫兴，反而觉得机会来了。但结果，二线队上阵的中国选手依旧没让男女
单打的金银牌旁落。
面对中国人的“垄断”，其他国家的应对之道就是大量引进中国运动员，但这也使得越
来越多的国际赛场变成了中国人的“内战”。本报记者去年接触过访问杭州的美国乒乓
球队，从教练到队员，美国乒乓球队清一色的都是中国面孔。而这样的球队，近年来在
国际赛场上并不罕见。
可以说，因为我们大包大揽久了，如今连陪我们玩的人都没兴趣了。配角没了，中国人
只能唱独角戏。
奥运会玩什么，一直由欧洲人说了算
但客观地说，中国人在乒羽项目上固然“独孤求败”，不过在奥运会所有的26个项目上
，类似的情况并不罕见。
比如在中国乃至亚洲人眼中，马术是非常冷门的项目，甚至连规则也搞不明白。伦敦奥
运会上马术的6个项目，欧洲之外的其他洲加起来总共只拿到两枚铜牌，但从1912年马
术成为奥运会固定项目后，从未遭遇过被取消的危机。
小轮车项目也是这样，许多中国人恐怕连小轮车是什么都没见过，但这个只在欧洲流行
的小众运动，在奥运会中依旧混得风生水起。
另外像皮划艇、帆船、击剑等等欧洲的优势项目，在全世界的普及率难道就真比得上乒
乓球和羽毛球？恐怕也未必。
说到底，从历史到如今，在国际奥委会拥有最大话语权的，仍旧是欧洲人。迄今为止的
8位奥委会主席，有7位来自欧洲。在奥委会委员中，欧洲人也占了四成多。
可以说，奥运会究竟玩什么，是由欧洲人说了算，甚至连美国人都得靠边站。比如美国
人的优势项目棒球和垒球，照样被逐出奥运会。乒羽之所以危险，说穿了，和这两个项
目如今在欧洲的低迷有关。
真被驱逐也非末日，办好联赛才是王道
事实上，即便乒乓球或羽毛球真的被驱逐出了奥运会，也未必就是末日。
以板球为例，这项运动仅仅在英联邦的几个国家内受到欢迎，并不被奥运会所接纳，但
依然发展得有声有色。2008年印度板球联赛进行商业化后，品牌价值一度达到41亿美元
，逼近奥运会和足球世界杯。
另外，美国的四大职业联盟中，橄榄球和棒球也都不是奥运项目，但国内影响力远超奥
运项目篮球。
乒乓球和羽毛球项目在中国也拥有庞大的爱好者。据国际乒联2011年统计，中国乒乓球
爱好者超过1.5亿人，而羽毛球的群众基础更是超过乒乓球。但中国乒羽庞大的群众基
数却一直无法转化为对联赛的热情，乒超和羽超联赛的发展一直磕磕绊绊。
面对被驱逐出奥运会的危险，国家体育总局副局长蔡振华就曾提出，乒羽的出路在于推
广全世界，“做成像NBA那样全球人都乐于观赏的项目。”中国乒羽项目的决策者与其
担心被奥运会驱逐，还不如好好用点心思，办好自己的联赛。 |
D***e
发帖数: 48486 | 2 羽毛球被取消还马马虎虎说的过去
乒乓球没道理啊，每个角落都有人打球啊
奥运会取消只能以推广不够，玩的国家少，作为理由吧
【在 h*******a 的大作中提到】
: 玛雅人预言的末日还未到来，中国的乒乓球和羽毛球项目如今却都提前感受到了沉重的
: “末日危机”。
: 昨天，据媒体报道，国际奥运会项目委员会将于本月19日召开会议，讨论将奥运会现有
: 的26个比赛大项删除1个，变成25个大项。而乒乓球、羽毛球和跆拳道正是最危险的3个
: 项目。
: 在伦敦奥运会上，中国的乒羽均实现了包揽金牌。然而成绩越光鲜，这两个项目似乎就
: 越危险。而另一方面，参加奥运会，不为追求金牌又为了什么？中国的乒羽项目，就在
: 这样的矛盾中迷失，找不到出路在何方。
: 连配角都没了，中国人只能唱独角戏
: 奥运或驱逐乒羽，从某种程度上讲并不奇怪，因为世界乒羽与中国的水平差距，近些年
|
c****1
发帖数: 5654 | 3 garbage journalist, so many errors, eg: China only got 3 gold
medals in 08 Beijing, Korea won mixed double, Indonesia won'men's double |
c**l
发帖数: 9003 | 4 前面四分之三是垃圾，后面话锋一转，oh,原来如彼
话语权这个词随着中国影响日益扩大会越来越提起来。乒乓球如果出了奥运会自己玩也
能high。 |
v***v
发帖数: 5504 | 5 打奥运会从来就不是俺的人生目标，也希望借此机会，最好乒羽双双出局，彻底改变举
国体制
【在 h*******a 的大作中提到】
: 玛雅人预言的末日还未到来，中国的乒乓球和羽毛球项目如今却都提前感受到了沉重的
: “末日危机”。
: 昨天，据媒体报道，国际奥运会项目委员会将于本月19日召开会议，讨论将奥运会现有
: 的26个比赛大项删除1个，变成25个大项。而乒乓球、羽毛球和跆拳道正是最危险的3个
: 项目。
: 在伦敦奥运会上，中国的乒羽均实现了包揽金牌。然而成绩越光鲜，这两个项目似乎就
: 越危险。而另一方面，参加奥运会，不为追求金牌又为了什么？中国的乒羽项目，就在
: 这样的矛盾中迷失，找不到出路在何方。
: 连配角都没了，中国人只能唱独角戏
: 奥运或驱逐乒羽，从某种程度上讲并不奇怪，因为世界乒羽与中国的水平差距，近些年
|
b****g
发帖数: 7311 | 6 马术日本人也有玩
【在 v***v 的大作中提到】
: 打奥运会从来就不是俺的人生目标，也希望借此机会，最好乒羽双双出局，彻底改变举
: 国体制
|
c***c
发帖数: 6234 | 7 关键蔡局说的其他项目都是集体项目而且是室外运动。
所以沙滩排球都能火起来，乒羽却要退出奥运。如果乒羽退出损害了大家的金牌利益，
自然一帮人帮你起哄架秧子。现在是乒羽退出，对别人没影响，自然没人帮你说话了。
【在 h*******a 的大作中提到】
: 玛雅人预言的末日还未到来，中国的乒乓球和羽毛球项目如今却都提前感受到了沉重的
: “末日危机”。
: 昨天，据媒体报道，国际奥运会项目委员会将于本月19日召开会议，讨论将奥运会现有
: 的26个比赛大项删除1个，变成25个大项。而乒乓球、羽毛球和跆拳道正是最危险的3个
: 项目。
: 在伦敦奥运会上，中国的乒羽均实现了包揽金牌。然而成绩越光鲜，这两个项目似乎就
: 越危险。而另一方面，参加奥运会，不为追求金牌又为了什么？中国的乒羽项目，就在
: 这样的矛盾中迷失，找不到出路在何方。
: 连配角都没了，中国人只能唱独角戏
: 奥运或驱逐乒羽，从某种程度上讲并不奇怪，因为世界乒羽与中国的水平差距，近些年
|
l******l
发帖数: 2679 | 8 某项运动是否应该保留在奥运，最重要的考虑应该是该项运动在奥运转播和现场是否有
足够的观众。因为奥运的收入直接和这个指标有关。所以最后还是金钱说了算。
如果乒羽在亚洲有很大的观众群，奥运就很难取消这两个项目。
想把国内的乒超联赛办成NBA是不可能成功的。就是在中国乒超联赛都是赔钱的，观众
响应冷清。而NBA却是赚钱的。其根本原因是，乒乓球的观赏性不好。玩球远比看球爽
。而且不玩球的，除了远台对拉会觉得有趣外，其它乒乓技术都会觉得莫名其妙。 |
n**0
发帖数: 642 | 9 严重同意。
一个运动要想生存下去并变得popular,关键在于有足够的奖金，吸引更多人参与，更多
人专业从事。如何有足够的奖金？需要有大量广告和商家的投入。如何能有大量广告和
商家的投入？需要有大量的观众，否则广告商不合算。如何有大量的观众？需要这项运
动观赏性强。乒乓球的观赏性本来就不算好，需要通过规则的改变让它变得好一些。
ITTF过去的一些改革，比如取消发球遮挡，改大球，11分制，改无机，限制长胶，等等
，总体来说都是合理的，都是在往观赏性更好的方向上走，但是力度还不够，尤其是在
发球规则上。
当年的小球时代，刘国梁神鬼莫测的遮挡发球，让老瓦这样的顶级球手都经常看不出旋
转，要不直接下网，要不搓高被一板打死，内行还好，一般的观众是看的莫名其妙，索
然无味。而一旦出现多回合的对拉什么的，全场都是掌声如潮，观众无比兴奋。所以要
通过规则的改变，增加rally回合，尽量限制那种“发完球就一板冲死对方”的现象，
也就是要限制发球的威力。不要拿网球说事，那是different story,说来话长。
现有的发球规则有一些明显不够合理的地方，可判性差，是否抛离手掌16厘米，是否发
球遮挡了，引发了多少球场上的争议？多少业余球手为了占便宜而在阴着琢磨那些明显
违规或打擦边
的“魔鬼发球”？丁宁作为顶级高手，在奥运女单决赛中那么多被判违规发球，闹出那
么大矛盾和风波，还不能让人反思现有的发球规则？ITTF的官员们到底是怎么想的？
【在 l******l 的大作中提到】
: 某项运动是否应该保留在奥运，最重要的考虑应该是该项运动在奥运转播和现场是否有
: 足够的观众。因为奥运的收入直接和这个指标有关。所以最后还是金钱说了算。
: 如果乒羽在亚洲有很大的观众群，奥运就很难取消这两个项目。
: 想把国内的乒超联赛办成NBA是不可能成功的。就是在中国乒超联赛都是赔钱的，观众
: 响应冷清。而NBA却是赚钱的。其根本原因是，乒乓球的观赏性不好。玩球远比看球爽
: 。而且不玩球的，除了远台对拉会觉得有趣外，其它乒乓技术都会觉得莫名其妙。
|
h**d
发帖数: 5161 | 10 我个人感觉网球的发球规则也严重降低了比赛的观赏性。乒乓球要降低发球的威力，可
以逆网球之道而行之－－第一个接发球直接下网或出界重发一次，哈哈。
【在 n**0 的大作中提到】
: 严重同意。
: 一个运动要想生存下去并变得popular,关键在于有足够的奖金，吸引更多人参与，更多
: 人专业从事。如何有足够的奖金？需要有大量广告和商家的投入。如何能有大量广告和
: 商家的投入？需要有大量的观众，否则广告商不合算。如何有大量的观众？需要这项运
: 动观赏性强。乒乓球的观赏性本来就不算好，需要通过规则的改变让它变得好一些。
: ITTF过去的一些改革，比如取消发球遮挡，改大球，11分制，改无机，限制长胶，等等
: ，总体来说都是合理的，都是在往观赏性更好的方向上走，但是力度还不够，尤其是在
: 发球规则上。
: 当年的小球时代，刘国梁神鬼莫测的遮挡发球，让老瓦这样的顶级球手都经常看不出旋
: 转，要不直接下网，要不搓高被一板打死，内行还好，一般的观众是看的莫名其妙，索
|
|
|
l*b
发帖数: 5305 | 11 改成发半边就可以了，第一个球必须发白线右边，第二个球发白线左边。不够的话，再
规定发球必须出台，没出台的球算发球失误。
【在 h**d 的大作中提到】
: 我个人感觉网球的发球规则也严重降低了比赛的观赏性。乒乓球要降低发球的威力，可
: 以逆网球之道而行之－－第一个接发球直接下网或出界重发一次，哈哈。
|
n**0
发帖数: 642 | 12 凡事有个度，走极端的例子能说明什么呢？
假如有人提议说“为了社会安全，应该更加严格控制和管制枪支的拥有”，你会不会同
样的走极端的反驳说“那好，以后所有的人包括警察，军人，打猎的，总统保镖等统统
不允许拥有武器，这样就合理了？”
【在 l*b 的大作中提到】
: 改成发半边就可以了，第一个球必须发白线右边，第二个球发白线左边。不够的话，再
: 规定发球必须出台，没出台的球算发球失误。
|
n**0
发帖数: 642 | 13 乒乓球历史上过去不仅允许发球遮挡，而且可以不抛球，甚至可以合力发球，后来这些
ITTF都禁止了。我们现在回头看，有多少人还会认为这些改革是不合理的，要退回去，
重新允许发球遮挡，合力发球？我们是否想过，这些改革后面的根本原因是什么？ |
n**0
发帖数: 642 | 14 现有的发球规则是有一些不大合理的地方。比如抛离手掌16厘米，而16厘米是一个很敏
感的高度，往下降一点，15厘米，14厘米，13厘米，抛球越低，发球的质量就有可能越
高，所以有些球手为了成绩，就会去挑战和试探裁判的判罚尺度，而在现场，裁判隔着
一段距离，当场是不容易判断的。奥运女单决赛时，丁宁说过了16厘米，那意大利裁判
说不够，所以就起了纠纷。不借助慢镜回放+某些科技辅助手段，如何精确判定是否过
了16厘米的？如果不能，那这样的规则是否不够合理，还有改进的空间？ |
H******n
发帖数: 4072 | 15 同意，以后就规定抛球后，球的最高点要高过脑袋。
--转傻啦啦同志阅。
【在 n**0 的大作中提到】
: 现有的发球规则是有一些不大合理的地方。比如抛离手掌16厘米，而16厘米是一个很敏
: 感的高度，往下降一点，15厘米，14厘米，13厘米，抛球越低，发球的质量就有可能越
: 高，所以有些球手为了成绩，就会去挑战和试探裁判的判罚尺度，而在现场，裁判隔着
: 一段距离，当场是不容易判断的。奥运女单决赛时，丁宁说过了16厘米，那意大利裁判
: 说不够，所以就起了纠纷。不借助慢镜回放+某些科技辅助手段，如何精确判定是否过
: 了16厘米的？如果不能，那这样的规则是否不够合理，还有改进的空间？
|
h*******a
发帖数: 1753 | 16
还有把团体和单项分开两次举办,也是不利于发展中国家的.本来乒协钱就少,如今要飞
两次,住两次旅店.有的队伍刚到,时差还没倒,比赛就结束了,回家吧.也对观众不利,许
多人要等到周末,才能看比赛.
以前打完团体,休息一天,游长城,或看樱花,或...,再打单项.观众可以看得比较多.还可
以与运动员互动.
这个"改革"是一些欧洲老运动员提出的.
【在 n**0 的大作中提到】
: 乒乓球历史上过去不仅允许发球遮挡，而且可以不抛球，甚至可以合力发球，后来这些
: ITTF都禁止了。我们现在回头看，有多少人还会认为这些改革是不合理的，要退回去，
: 重新允许发球遮挡，合力发球？我们是否想过，这些改革后面的根本原因是什么？
|
c****1
发帖数: 5654 | 17
if those 3 are removed from Summer Olympics, it would be nice to add
them in Winter Olympics, now the Summer one is too big, it is a good
idea to balance those 2 by moving some indoor sports into Winter
games!
【在 h*******a 的大作中提到】
:
: 还有把团体和单项分开两次举办,也是不利于发展中国家的.本来乒协钱就少,如今要飞
: 两次,住两次旅店.有的队伍刚到,时差还没倒,比赛就结束了,回家吧.也对观众不利,许
: 多人要等到周末,才能看比赛.
: 以前打完团体,休息一天,游长城,或看樱花,或...,再打单项.观众可以看得比较多.还可
: 以与运动员互动.
: 这个"改革"是一些欧洲老运动员提出的.
|
c****1
发帖数: 5654 | 18
the CEO is from Canada, but there is no ITTF tour in N.A.
what a shame!
【在 H******n 的大作中提到】
: 同意，以后就规定抛球后，球的最高点要高过脑袋。
: --转傻啦啦同志阅。
|
