W**T
发帖数: 18996 | 1 案例一： 比赛双方对比分有争议， 好比一方认为比分是8:8， 另一个坚持是9:7， 双
方都记得曾经打到过4:8， 后面就不能一致。这个时候， 比赛应该
1） 从头开始
2） 从8:8开始
3） 从9:7开始
4） 从4:8开始
5） 抽签决定从8:8还是9:7开始
案例二： 双打进入第五局， 比分是1:5， 双方交换场地， 比赛进行到2:9的时候，
发现换边的时候没有更换帕特纳， 这个时候应该
1） 继续， 将错就错打完比赛
2） 更换帕特纳， 比赛从1:5开始
3） 更换帕特纳， 比赛从2:9继续
4） 抽签或双方协商从1:5还是2:9开始， 更换帕特纳
5） 比赛从0:0开始重打
摘自本届紫荆杯我裁决的两个事件。 |
g*******e
发帖数: 4737 | 2 案一：2
案二：落后方先发的球从3：8开始，落后方后发的球从4：7开始打
【在 W**T 的大作中提到】
: 案例一： 比赛双方对比分有争议， 好比一方认为比分是8:8， 另一个坚持是9:7， 双
: 方都记得曾经打到过4:8， 后面就不能一致。这个时候， 比赛应该
: 1） 从头开始
: 2） 从8:8开始
: 3） 从9:7开始
: 4） 从4:8开始
: 5） 抽签决定从8:8还是9:7开始
: 案例二： 双打进入第五局， 比分是1:5， 双方交换场地， 比赛进行到2:9的时候，
: 发现换边的时候没有更换帕特纳， 这个时候应该
: 1） 继续， 将错就错打完比赛
|
v***v
发帖数: 5504 | 3 案一8:8，谁有本事就拿去，这样大家争议最小
案二，将错就错打完。2:9没啥区别啦，就别耽误时间了 :-)
【在 g*******e 的大作中提到】
: 案一：2
: 案二：落后方先发的球从3：8开始，落后方后发的球从4：7开始打
|
W**T
发帖数: 18996 | 4 根据USATT规则该怎么做？看来大部分人并不知道啊。
再问一个：
规则写在纸上，但是没被注意，比赛进行中发现排阵不符合规则：怎么办？
【在 g*******e 的大作中提到】
: 案一：2
: 案二：落后方先发的球从3：8开始，落后方后发的球从4：7开始打
|
j******w
发帖数: 4429 | 5 1. 给"另一个"先测智商 lol
【在 W**T 的大作中提到】
: 案例一： 比赛双方对比分有争议， 好比一方认为比分是8:8， 另一个坚持是9:7， 双
: 方都记得曾经打到过4:8， 后面就不能一致。这个时候， 比赛应该
: 1） 从头开始
: 2） 从8:8开始
: 3） 从9:7开始
: 4） 从4:8开始
: 5） 抽签决定从8:8还是9:7开始
: 案例二： 双打进入第五局， 比分是1:5， 双方交换场地， 比赛进行到2:9的时候，
: 发现换边的时候没有更换帕特纳， 这个时候应该
: 1） 继续， 将错就错打完比赛
|
m**********7
发帖数: 2191 | 6 案例一：出题人或者“另一个”脑残，比分打到过4：8怎么后面又成了9：7？“另一个
”怎样才能得负1分？
案例二：（3）
【在 W**T 的大作中提到】
: 案例一： 比赛双方对比分有争议， 好比一方认为比分是8:8， 另一个坚持是9:7， 双
: 方都记得曾经打到过4:8， 后面就不能一致。这个时候， 比赛应该
: 1） 从头开始
: 2） 从8:8开始
: 3） 从9:7开始
: 4） 从4:8开始
: 5） 抽签决定从8:8还是9:7开始
: 案例二： 双打进入第五局， 比分是1:5， 双方交换场地， 比赛进行到2:9的时候，
: 发现换边的时候没有更换帕特纳， 这个时候应该
: 1） 继续， 将错就错打完比赛
|
j***w
发帖数: 5379 | |
W**T
发帖数: 18996 | 8 笨，8：4不就结了。
看来你这裁判不合格啊。规则不能倒背如流。
【在 m**********7 的大作中提到】
: 案例一：出题人或者“另一个”脑残，比分打到过4：8怎么后面又成了9：7？“另一个
: ”怎样才能得负1分？
: 案例二：（3）
|
v***v
发帖数: 5504 | 9 烦不烦啊，快公布答案，如果是从都记得的8:4打起，那吃亏的一方根本就不要争了，
还不如承认9:7呢
【在 W**T 的大作中提到】
: 案例一： 比赛双方对比分有争议， 好比一方认为比分是8:8， 另一个坚持是9:7， 双
: 方都记得曾经打到过4:8， 后面就不能一致。这个时候， 比赛应该
: 1） 从头开始
: 2） 从8:8开始
: 3） 从9:7开始
: 4） 从4:8开始
: 5） 抽签决定从8:8还是9:7开始
: 案例二： 双打进入第五局， 比分是1:5， 双方交换场地， 比赛进行到2:9的时候，
: 发现换边的时候没有更换帕特纳， 这个时候应该
: 1） 继续， 将错就错打完比赛
|
m**********7
发帖数: 2191 | 10 笨的是你。你这博德曼搞笔误这种圈套俺不钻，等人正经给你回复，你会说：笨，怎样
才能得负1分。
这点哪里难的住我。先找Umpire协调，umpire不能解决，找tournament director/
referee，还不能达成共识referee可以决定本局从0-0开始重打。
【在 W**T 的大作中提到】
: 笨，8：4不就结了。
: 看来你这裁判不合格啊。规则不能倒背如流。
|
|
|
h*****p
发帖数: 1564 | 11 案例3, 如果是单打忘了换边，怎么办？同案例2？ |
W**T
发帖数: 18996 | 12 是的。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 案例3, 如果是单打忘了换边，怎么办？同案例2？
|
m**********7
发帖数: 2191 | 13 是的，无论何时发现，前面的分照计，后面的按正确顺序打。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 案例3, 如果是单打忘了换边，怎么办？同案例2？
|
m**********7
发帖数: 2191 | 14 这个较复杂，俺得回去翻下手册。
【在 W**T 的大作中提到】
: 根据USATT规则该怎么做？看来大部分人并不知道啊。
: 再问一个：
: 规则写在纸上，但是没被注意，比赛进行中发现排阵不符合规则：怎么办？
|
h*****p
发帖数: 1564 | 15 谢谢二位。有一次我第五局5：1领先，忘了换边，然后我就想着应该换了后从5：1重打
，结果一心二用，心里也不平衡，就输了。如果明白规则，我会正常打下去。
【在 m**********7 的大作中提到】
: 是的，无论何时发现，前面的分照计，后面的按正确顺序打。
|
W**T
发帖数: 18996 | 16 正确。
发现错误就纠正， 好比换边， 换人， 但是打过的分照算。 但是， 也有例外， 好比
你如果发三个球， 第三个球得分不算。
正确答案for案例二是 （3）
【在 m**********7 的大作中提到】
: 是的，无论何时发现，前面的分照计，后面的按正确顺序打。
|
h*****p
发帖数: 1564 | 17 如果丢分也不算？
【在 W**T 的大作中提到】
: 正确。
: 发现错误就纠正， 好比换边， 换人， 但是打过的分照算。 但是， 也有例外， 好比
: 你如果发三个球， 第三个球得分不算。
: 正确答案for案例二是 （3）
|
W**T
发帖数: 18996 | 18 这个， 我被某大几个人围攻， 说， 根本就没看见这个比赛顺序限制的规则。。。。
我觉得， 如果我硬裁他们违规算输， 估计也不妥。 所以， 指出他们违反了规则，
这次先不争论， 以后的比赛， 他们是准备执行这个规则， 还是准备继续违反。 如果
继续违反， 我需要通知他们的对手， 也不用遵守。
第二天， 抽签的时候队长投票取消了这个规则。
（我偷偷把投反对票的人都记下来了， 他们敢反对我定的规则， 准备慢慢报复他们）
【在 m**********7 的大作中提到】
: 这个较复杂，俺得回去翻下手册。
|
m**********7
发帖数: 2191 | 19 USATT 的手册上我见过，肯定不是直接判违规全队算输。就去年的团体赛，俺边上的一
个Division的比赛，好像是U大的队和北卡夏洛特的队，还碰到类似的事。
【在 W**T 的大作中提到】
: 这个， 我被某大几个人围攻， 说， 根本就没看见这个比赛顺序限制的规则。。。。
: 我觉得， 如果我硬裁他们违规算输， 估计也不妥。 所以， 指出他们违反了规则，
: 这次先不争论， 以后的比赛， 他们是准备执行这个规则， 还是准备继续违反。 如果
: 继续违反， 我需要通知他们的对手， 也不用遵守。
: 第二天， 抽签的时候队长投票取消了这个规则。
: （我偷偷把投反对票的人都记下来了， 他们敢反对我定的规则， 准备慢慢报复他们）
|
m**********7
发帖数: 2191 | 20 木梯，俺找到答案了，ITTF的。很长，想看么？
【在 W**T 的大作中提到】
: 这个， 我被某大几个人围攻， 说， 根本就没看见这个比赛顺序限制的规则。。。。
: 我觉得， 如果我硬裁他们违规算输， 估计也不妥。 所以， 指出他们违反了规则，
: 这次先不争论， 以后的比赛， 他们是准备执行这个规则， 还是准备继续违反。 如果
: 继续违反， 我需要通知他们的对手， 也不用遵守。
: 第二天， 抽签的时候队长投票取消了这个规则。
: （我偷偷把投反对票的人都记下来了， 他们敢反对我定的规则， 准备慢慢报复他们）
|
|
|
h*****p
发帖数: 1564 | 21 中文简化答案。
我也遇到过。不过是笔误或可以纠正的，改过来就完了。
【在 m**********7 的大作中提到】
: 木梯，俺找到答案了，ITTF的。很长，想看么？
|
W**T
发帖数: 18996 | 22 想看。
【在 m**********7 的大作中提到】
: 木梯，俺找到答案了，ITTF的。很长，想看么？
|
g*******e
发帖数: 4737 | 23 哈哈，是那次12强你输给我那场吗？
【在 h*****p 的大作中提到】
: 谢谢二位。有一次我第五局5：1领先，忘了换边，然后我就想着应该换了后从5：1重打
: ，结果一心二用，心里也不平衡，就输了。如果明白规则，我会正常打下去。
|
g*******e
发帖数: 4737 | 24 胡扯，我说的是对的，看第5局谁先发的球来决定是从3：5开始重打还是1：7。
【在 W**T 的大作中提到】
: 正确。
: 发现错误就纠正， 好比换边， 换人， 但是打过的分照算。 但是， 也有例外， 好比
: 你如果发三个球， 第三个球得分不算。
: 正确答案for案例二是 （3）
|
W**T
发帖数: 18996 | 25 zkss
【在 g*******e 的大作中提到】
: 胡扯，我说的是对的，看第5局谁先发的球来决定是从3：5开始重打还是1：7。
|
h*****p
发帖数: 1564 | 26 对的
【在 g*******e 的大作中提到】
: 哈哈，是那次12强你输给我那场吗？
|
g*******e
发帖数: 4737 | 27 瓦，这么刻骨铭心啊。。。
也是阿，凭此一战被踢出top10.
哈哈，现在找到正确答案了吧。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 对的
|
g*******e
发帖数: 4737 | 28 假设落后方AB先发的球，1：5换边后，由领先方CD发球。
如果按规则换人，那么C->A。但是AB没换，所以C发两球都是B接的。
这两球AB方算接发球失误，所以CD方得两分，变为1:7.
然后，应该A发球，但是B发了。这个球无效。从此球开始后的所有球都无效。
所以，比赛应从1：7A->D重开。
你说的打完就算有个明显漏洞。就是接发球方可以肆意破坏接发顺序，然后一致
归到打完有效里面。
【在 W**T 的大作中提到】
: zkss
|
W**T
发帖数: 18996 | 29 USATT Rule 2.14.1 - 2.14.3 非常清晰的定义了这个问题。
我现在怀疑， 软七用了这么长时间才回复是去查了规则。 这个应该是倒背如流的。好
比第一个案例， 软七说的不完全正确。 看来我应该去考个裁判证。
2.14.1 If a player serves or receives out of turn, play shall be interrupted
by the umpire as soon as the error is discovered and shall resume with
those players serving and receiving who should be server and receiver
respectively at the score that has been reached, according to the sequence
established at the beginning of the match and, in
doubles, to the order of serving chosen by the pair having the right to
serve first in the game during which the error is discovered.
2.14.2 If the players have not changed ends when they should have done so,
play shall be interrupted by the umpire as soon as the error is discovered
and shall resume with the players at the ends at which they should be at the
score that has been reached, according to the sequence established at the
beginning of the match.
2.14.3 In any circumstances, all points scored before the discovery of an
error shall be reckoned.
【在 g*******e 的大作中提到】
: 假设落后方AB先发的球，1：5换边后，由领先方CD发球。
: 如果按规则换人，那么C->A。但是AB没换，所以C发两球都是B接的。
: 这两球AB方算接发球失误，所以CD方得两分，变为1:7.
: 然后，应该A发球，但是B发了。这个球无效。从此球开始后的所有球都无效。
: 所以，比赛应从1：7A->D重开。
: 你说的打完就算有个明显漏洞。就是接发球方可以肆意破坏接发顺序，然后一致
: 归到打完有效里面。
|
g*******e
发帖数: 4737 | 30 我是说我的更合理。
要不然，双打我就故意接错，you repeatedly discover errors and resume with the
errors being counted.
interrupted
【在 W**T 的大作中提到】
: USATT Rule 2.14.1 - 2.14.3 非常清晰的定义了这个问题。
: 我现在怀疑， 软七用了这么长时间才回复是去查了规则。 这个应该是倒背如流的。好
: 比第一个案例， 软七说的不完全正确。 看来我应该去考个裁判证。
: 2.14.1 If a player serves or receives out of turn, play shall be interrupted
: by the umpire as soon as the error is discovered and shall resume with
: those players serving and receiving who should be server and receiver
: respectively at the score that has been reached, according to the sequence
: established at the beginning of the match and, in
: doubles, to the order of serving chosen by the pair having the right to
: serve first in the game during which the error is discovered.
|
|
|
W**T
发帖数: 18996 | 31 故意接错算丢分， 双打中out of sequence， 这里说的是， 到5以后换边， 应该换人
但是没有换。 规则很清楚定义， 发现后立即纠正，但是得分有效。
发现， 像我这么精通规则的不多啊， 当年陈酒也很精通， 和他可以讨论规则问题。
你们都是自己定规则， 然后说： 这不合理， 那不合理。
the
【在 g*******e 的大作中提到】
: 我是说我的更合理。
: 要不然，双打我就故意接错，you repeatedly discover errors and resume with the
: errors being counted.
:
: interrupted
|
g*******e
发帖数: 4737 | 32 你怎么界定故意接错还是无意接错。这是一个规则漏洞。
双打中比如一个人不会接发球，按这个usatt规则，那另一个人就一直代他接，你还得
算有效分。
【在 W**T 的大作中提到】
: 故意接错算丢分， 双打中out of sequence， 这里说的是， 到5以后换边， 应该换人
: 但是没有换。 规则很清楚定义， 发现后立即纠正，但是得分有效。
: 发现， 像我这么精通规则的不多啊， 当年陈酒也很精通， 和他可以讨论规则问题。
: 你们都是自己定规则， 然后说： 这不合理， 那不合理。
:
: the
|
y**s
发帖数: 2751 | 33 对方接错了你当然一把把球抓住算自己得分。不然你继续打半天输了你好意思再回来提
接发球的事情？
【在 g*******e 的大作中提到】
: 你怎么界定故意接错还是无意接错。这是一个规则漏洞。
: 双打中比如一个人不会接发球，按这个usatt规则，那另一个人就一直代他接，你还得
: 算有效分。
|
g*******e
发帖数: 4737 | 34 就规则论规则而已，没什么好步好意思的。
我想说的是达姆提说的规则有重大漏洞。而我提出的修补了这个漏洞。
达姆提规则的不合理之处正在于双打对方接错你一把把球抓住的时候算你输这分。
【在 y**s 的大作中提到】
: 对方接错了你当然一把把球抓住算自己得分。不然你继续打半天输了你好意思再回来提
: 接发球的事情？
|
W**T
发帖数: 18996 | 35 我只是摘的有关规则， 你说的都有规则， 从执拍手是什么， 到顺序， 到该谁发球，
接发球， 双打发球必须在右边都有详细规定。
【在 g*******e 的大作中提到】
: 你怎么界定故意接错还是无意接错。这是一个规则漏洞。
: 双打中比如一个人不会接发球，按这个usatt规则，那另一个人就一直代他接，你还得
: 算有效分。
|
g*******e
发帖数: 4737 | 36 是阿，但你这个规则又允许接错而且算接错后的得分有效，其不自相毛盾？
【在 W**T 的大作中提到】
: 我只是摘的有关规则， 你说的都有规则， 从执拍手是什么， 到顺序， 到该谁发球，
: 接发球， 双打发球必须在右边都有详细规定。
|
m**********7
发帖数: 2191 | 37 靠，你个撮鸟真是小人之心。俺要是不知道俺下次爬着进SVTTC。你那个第二题基本是
裁判考试必考题。
其实考个umpire大都是这些少见的非常规情况，如果一场常规的比赛没有意外哪有什么
可说道的，不就是数数吗？
interrupted
【在 W**T 的大作中提到】
: USATT Rule 2.14.1 - 2.14.3 非常清晰的定义了这个问题。
: 我现在怀疑， 软七用了这么长时间才回复是去查了规则。 这个应该是倒背如流的。好
: 比第一个案例， 软七说的不完全正确。 看来我应该去考个裁判证。
: 2.14.1 If a player serves or receives out of turn, play shall be interrupted
: by the umpire as soon as the error is discovered and shall resume with
: those players serving and receiving who should be server and receiver
: respectively at the score that has been reached, according to the sequence
: established at the beginning of the match and, in
: doubles, to the order of serving chosen by the pair having the right to
: serve first in the game during which the error is discovered.
|
m**********7
发帖数: 2191 | 38 靠，那包子来换。多少个你自己看着办？
【在 W**T 的大作中提到】
: 想看。
|
