b******n 发帖数: 4225 | 1 提供给大家参考。视频从24:45的时候开始看。
2000年女乒世乒赛,王楠vs台湾选手崔秀里,20:19王楠领先的时候,最后一个球崔秀
里疑似擦边,王楠好像也认同,但是王楠捡球回来之后发现裁判判罚王楠得分,比赛结
束,中国队夺冠。王楠当时有些愣了,但是也没主动去跟裁判说是擦边(估计没这交流
能力),也没改分。
https://www.youtube.com/watch?v=ip3TNkTGs_o#t=1518 |
h*****p 发帖数: 1564 | 2 20:19时,崔的球明显出界,我看了很多遍,从第一遍的第一反应就是球直接出界了。
裁判从头到尾都是肯定这球毫无疑问的出界。王楠绝对不会看错这个球。崔也应该很明
白球出界了,只是不甘心追了几分后输在19:21,所以面无表情的指了几下,希望争取
个擦边球。裁判坚持原判,所以她遗憾的撇撇嘴,放弃了。这就是知道自己出界,心虚
,否则早跳起来了!至少也应该激动,再次争取。崔的举动没被骂已经要知足了。
反观王楠,心中有数,完全让裁判去决定处理。一副大将风度,她绝对知道怎么跟裁判
交流。当裁判的判决与你的判断一模一样时,你只要观望就行。王楠不愧为多次世界冠
军的一姐身份,她根本不会掉价到过去指出球出界了!她的做法完全没有问题:既没有
影响裁判改判,也不屑于对方的无理争辩。大家都太明白球出界了。
不主动去跟裁判解释,就是支持裁判的决定!这一点就是10岁以下的小孩都清清楚楚,
明明白白的啊。中国乒乓队员全部都是极其懂得在赛场上如何和裁判交流的,尤其是小
于同学,堪称是典范,当他发现自己把球打出界很多后,先是懊悔地扔掉拍子,然后用
手指桌边示意擦边,影响裁判自己改判,(绝对不自己动手翻改比分以避免黄牌),然
后在水谷长时间和裁判交涉中不主动做解释,以此表示对裁判错误改判的坚决支持。这
就是标准规范的比赛作风,实在是令人赞叹。应变太快了,赛风太成熟了,我都相信他
不止16岁了。实在是赞! |
D***e 发帖数: 48486 | 3 J是上网以来发的最长的帖子吗?
【在 h*****p 的大作中提到】 : 20:19时,崔的球明显出界,我看了很多遍,从第一遍的第一反应就是球直接出界了。 : 裁判从头到尾都是肯定这球毫无疑问的出界。王楠绝对不会看错这个球。崔也应该很明 : 白球出界了,只是不甘心追了几分后输在19:21,所以面无表情的指了几下,希望争取 : 个擦边球。裁判坚持原判,所以她遗憾的撇撇嘴,放弃了。这就是知道自己出界,心虚 : ,否则早跳起来了!至少也应该激动,再次争取。崔的举动没被骂已经要知足了。 : 反观王楠,心中有数,完全让裁判去决定处理。一副大将风度,她绝对知道怎么跟裁判 : 交流。当裁判的判决与你的判断一模一样时,你只要观望就行。王楠不愧为多次世界冠 : 军的一姐身份,她根本不会掉价到过去指出球出界了!她的做法完全没有问题:既没有 : 影响裁判改判,也不屑于对方的无理争辩。大家都太明白球出界了。 : 不主动去跟裁判解释,就是支持裁判的决定!这一点就是10岁以下的小孩都清清楚楚,
|
h*****p 发帖数: 1564 | 4 可能不是最长。只是感叹中国小球员跟裁判的交流能力远丢早已成名的日本一哥。交流
太简明有效了,瞬间控制懊悔情绪,手一指桌边,示意擦边,然后长时间静立坚决支持
自己要求的改判,没有任何多余动作。把出界这么多的球,如此简明的改成自己得分,
落后4分也瞬间击溃水谷,实在是超强! 16岁就在比赛中锤炼成没有任何不利与己多余
动作作风,实在是佩服啊。
水谷就差远了,跟裁判交流这么长时间都改不过来,太需要跟中国小队员学习了!
【在 D***e 的大作中提到】 : J是上网以来发的最长的帖子吗?
|
D***e 发帖数: 48486 | 5 无论如何内裁判赛后要对水谷说声道歉
忒差了
【在 h*****p 的大作中提到】 : 可能不是最长。只是感叹中国小球员跟裁判的交流能力远丢早已成名的日本一哥。交流 : 太简明有效了,瞬间控制懊悔情绪,手一指桌边,示意擦边,然后长时间静立坚决支持 : 自己要求的改判,没有任何多余动作。把出界这么多的球,如此简明的改成自己得分, : 落后4分也瞬间击溃水谷,实在是超强! 16岁就在比赛中锤炼成没有任何不利与己多余 : 动作作风,实在是佩服啊。 : 水谷就差远了,跟裁判交流这么长时间都改不过来,太需要跟中国小队员学习了!
|
h*****p 发帖数: 1564 | 6 裁判很难啊,做过一点裁判也打过球的就知道了,在擦边球的判断上,坐在旁边的裁判
远远不如打球的队员。因为队员只需要看球,而且眼睛对前后运动的东西的判断远比左
右方向移动的要轻松准确得多。我打球估计也有1个million了吧,在擦边球的判断上双
方有差别的情况几乎没有。有过一两次,但那明显是一方想争取不要输球。所以我很赞
同刘伟说的职业乒乓球运动员不可能对擦边球判断出错。
【在 D***e 的大作中提到】 : 无论如何内裁判赛后要对水谷说声道歉 : 忒差了
|
n***n 发帖数: 1037 | 7 几乎没有?光光我就和你有过两次争执,有一次最明显,但是你不承认。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 裁判很难啊,做过一点裁判也打过球的就知道了,在擦边球的判断上,坐在旁边的裁判 : 远远不如打球的队员。因为队员只需要看球,而且眼睛对前后运动的东西的判断远比左 : 右方向移动的要轻松准确得多。我打球估计也有1个million了吧,在擦边球的判断上双 : 方有差别的情况几乎没有。有过一两次,但那明显是一方想争取不要输球。所以我很赞 : 同刘伟说的职业乒乓球运动员不可能对擦边球判断出错。
|
h*****p 发帖数: 1564 | 8 完全正确,难得你这么支持我。超过一个million的球,总共有过两次争议。有一次太
明显了,跟王楠的情况是一模一样!!!只不过你是崔mm,9:10,你落后,一个回球
打在同样的地方,出界很多,围满了人观看比赛,所有人都哦叶地笑了散了,要收桌子
了,比赛结束了,你输了。结果你说擦边,不算,要求重打。我就站在那个球旁边看着
它出去的。你这明显是不想输女生啊,如果你真认为是擦边,应该要求得分,而不是重
打啊,说明明显心虚。所有人都不干,要走了,只有王楠满足你的要求,接着打,还是
赢了你。结束后,我说了一话,唉,本来只是输了一场球而已,现在又输球,又输人。
这些细节都对吧?所以我说唯一可能认为擦边不一致的球的情况,是因为有人真不想在
那个时间输掉那个球,想赖一下。
【在 n***n 的大作中提到】 : 几乎没有?光光我就和你有过两次争执,有一次最明显,但是你不承认。
|
n***n 发帖数: 1037 | 9 请不要转移话题。我说的是你和我打的时候,明明你发球擦网,你硬是不承认,足足耗
了二十分钟争论。丢人呀。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 完全正确,难得你这么支持我。超过一个million的球,总共有过两次争议。有一次太 : 明显了,跟王楠的情况是一模一样!!!只不过你是崔mm,9:10,你落后,一个回球 : 打在同样的地方,出界很多,围满了人观看比赛,所有人都哦叶地笑了散了,要收桌子 : 了,比赛结束了,你输了。结果你说擦边,不算,要求重打。我就站在那个球旁边看着 : 它出去的。你这明显是不想输女生啊,如果你真认为是擦边,应该要求得分,而不是重 : 打啊,说明明显心虚。所有人都不干,要走了,只有王楠满足你的要求,接着打,还是 : 赢了你。结束后,我说了一话,唉,本来只是输了一场球而已,现在又输球,又输人。 : 这些细节都对吧?所以我说唯一可能认为擦边不一致的球的情况,是因为有人真不想在 : 那个时间输掉那个球,想赖一下。
|
h*****p 发帖数: 1564 | 10 什么时间,地点,在场有什么人?请不要转移话题,明明讨论的是擦边球,你转移成擦
网!
第一我从来都没有这么误判,也绝对不会因此耗20分钟。第二,如果真是这种情况,我
绝对支持坚持就是发球得分。我知道有人有这一招,接不住对方发球,就赖,说擦网。
除非你接球前有表示擦网,才可以讨论,接不住再赖,一律不理
【在 n***n 的大作中提到】 : 请不要转移话题。我说的是你和我打的时候,明明你发球擦网,你硬是不承认,足足耗 : 了二十分钟争论。丢人呀。
|
|
|
n***n 发帖数: 1037 | 11 已经忘了?真是一个好接口。
还有一次,我打了个擦边,你硬是说没有,有争论了二十分钟,弄得边上的人都看不下
去了。
你可以表示忘记,或者坚持原则。赖皮的人从来不会承认自己赖皮,不是吗?
【在 h*****p 的大作中提到】 : 什么时间,地点,在场有什么人?请不要转移话题,明明讨论的是擦边球,你转移成擦 : 网! : 第一我从来都没有这么误判,也绝对不会因此耗20分钟。第二,如果真是这种情况,我 : 绝对支持坚持就是发球得分。我知道有人有这一招,接不住对方发球,就赖,说擦网。 : 除非你接球前有表示擦网,才可以讨论,接不住再赖,一律不理
|
D***e 发帖数: 48486 | 12 如果没有裁判的话
谁离得近,谁说了算
争是浪费时间
【在 n***n 的大作中提到】 : 已经忘了?真是一个好接口。 : 还有一次,我打了个擦边,你硬是说没有,有争论了二十分钟,弄得边上的人都看不下 : 去了。 : 你可以表示忘记,或者坚持原则。赖皮的人从来不会承认自己赖皮,不是吗?
|
k*w 发帖数: 2063 | 13 谁离得近有时候很难说清。羽毛球是谁的场地谁说了算。
一般我觉得被冤枉了,下次就冤枉回去。对方也只能也被冤枉一次。。
呵呵。
【在 D***e 的大作中提到】 : 如果没有裁判的话 : 谁离得近,谁说了算 : 争是浪费时间
|
k*w 发帖数: 2063 | 14 你们两位真能争。所谓不是冤家不聚头。。。
【在 n***n 的大作中提到】 : 已经忘了?真是一个好接口。 : 还有一次,我打了个擦边,你硬是说没有,有争论了二十分钟,弄得边上的人都看不下 : 去了。 : 你可以表示忘记,或者坚持原则。赖皮的人从来不会承认自己赖皮,不是吗?
|
D***e 发帖数: 48486 | 15 一般的比赛,如果觉得冤枉了,找裁判
一般组委会给保证一裁判的
下面就是有裁判了
【在 k*w 的大作中提到】 : 谁离得近有时候很难说清。羽毛球是谁的场地谁说了算。 : 一般我觉得被冤枉了,下次就冤枉回去。对方也只能也被冤枉一次。。 : 呵呵。
|
h*****p 发帖数: 1564 | 16 没办法了,只好又改回擦边?你怎么动不动就20分钟?你说边上有人,叫出来对证。叫
不出就是赖皮。我举的实例证人随时可以有很多证人。
【在 n***n 的大作中提到】 : 已经忘了?真是一个好接口。 : 还有一次,我打了个擦边,你硬是说没有,有争论了二十分钟,弄得边上的人都看不下 : 去了。 : 你可以表示忘记,或者坚持原则。赖皮的人从来不会承认自己赖皮,不是吗?
|
h*****p 发帖数: 1564 | 17 其实我们是一般不需要裁判,100%都心知肚明,奈特有时要撒撒娇,需要额外
attention
【在 D***e 的大作中提到】 : 如果没有裁判的话 : 谁离得近,谁说了算 : 争是浪费时间
|
n***n 发帖数: 1037 | 18 不要这么说。你想把水搅浑是不可能的。我有证人。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 其实我们是一般不需要裁判,100%都心知肚明,奈特有时要撒撒娇,需要额外 : attention
|
g*******e 发帖数: 4737 | 19 传证人出庭
【在 n***n 的大作中提到】 : 不要这么说。你想把水搅浑是不可能的。我有证人。
|
h*****p 发帖数: 1564 | 20 我都不相信谁会为你作证,来吧,我很好奇是谁。我的观点很清楚,跟正常人一样,我
打球,擦边球还没看错过,你不比我差多少,都太清楚了。现在有小朋友做榜样了吧,
发现有得分捷径,反败为胜的奇招了?现在就开始要把水搅浑,这学坏也太快了!以后
每个球都要参照于式作法了 吧?没问题啊,可以光争不打了
【在 n***n 的大作中提到】 : 不要这么说。你想把水搅浑是不可能的。我有证人。
|
|
|
W**T 发帖数: 18996 | |
n***n 发帖数: 1037 | 22 正常人都有可能犯错,
而你说你从未看错,
所以你不是正常人。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 我都不相信谁会为你作证,来吧,我很好奇是谁。我的观点很清楚,跟正常人一样,我 : 打球,擦边球还没看错过,你不比我差多少,都太清楚了。现在有小朋友做榜样了吧, : 发现有得分捷径,反败为胜的奇招了?现在就开始要把水搅浑,这学坏也太快了!以后 : 每个球都要参照于式作法了 吧?没问题啊,可以光争不打了
|
h*****p 发帖数: 1564 | 23 那你是承认简单的擦边球你会常看错?那以后擦边球就都听我的就是了,你已经没有发
言权了。就像1+1一样,正常的人会错?
【在 n***n 的大作中提到】 : 正常人都有可能犯错, : 而你说你从未看错, : 所以你不是正常人。
|
n***n 发帖数: 1037 | 24 听裁判的。不是你。
以后和你打球需要裁判。
【在 h*****p 的大作中提到】 : 那你是承认简单的擦边球你会常看错?那以后擦边球就都听我的就是了,你已经没有发 : 言权了。就像1+1一样,正常的人会错?
|
l******l 发帖数: 2679 | 25 你的思路有点固执极端。
没有人能保证擦边球不会看错,就像让大学生做小学生的算数题,没有人能保证永远不
出错。
出错是human nature之一。难道你是个机器人?就是机器人也有出错的时候,只是
概率远低于人类而已。
就是你认为你永不会看漏插边球,你也不能断言他人也像你一样。很简单的逻辑,是不
是?
【在 h*****p 的大作中提到】 : 我都不相信谁会为你作证,来吧,我很好奇是谁。我的观点很清楚,跟正常人一样,我 : 打球,擦边球还没看错过,你不比我差多少,都太清楚了。现在有小朋友做榜样了吧, : 发现有得分捷径,反败为胜的奇招了?现在就开始要把水搅浑,这学坏也太快了!以后 : 每个球都要参照于式作法了 吧?没问题啊,可以光争不打了
|
h*****p 发帖数: 1564 | 26 是你需要裁判,你要是没有credit了,跟所有人打球都只能要裁判了。悲哀啊。还有,
你去哪里找有证书的裁判呢?
我不需要裁判,但是你要求的话,没问题。我列举了data,我打球过百万,只有过一例
擦边球有争议的实例(已经陈述在上,被你否认了,说不是我的case,其他就没有实例
了)。我打球的绝大部分人都没有问题,所以我们都是有credit的,不需要裁判。唯一
例外是你有时会有争议,但是我明白即使在那种情况下,你并没有看错。所以我说正常
人打球是不会看错的,就像正常人做1+1都没问题一样。
【在 n***n 的大作中提到】 : 听裁判的。不是你。 : 以后和你打球需要裁判。
|
l****z 发帖数: 29846 | 27 乒乓球为什么不用象网球那样的鹰眼系统呢? 可以慢镜头回放嘛 |
l****z 发帖数: 29846 | 28 嗯, 我也打了有3年了吧,除了个别人外,是不是擦边球基本没有争议.
【在 h*****p 的大作中提到】 : 是你需要裁判,你要是没有credit了,跟所有人打球都只能要裁判了。悲哀啊。还有, : 你去哪里找有证书的裁判呢? : 我不需要裁判,但是你要求的话,没问题。我列举了data,我打球过百万,只有过一例 : 擦边球有争议的实例(已经陈述在上,被你否认了,说不是我的case,其他就没有实例 : 了)。我打球的绝大部分人都没有问题,所以我们都是有credit的,不需要裁判。唯一 : 例外是你有时会有争议,但是我明白即使在那种情况下,你并没有看错。所以我说正常 : 人打球是不会看错的,就像正常人做1+1都没问题一样。
|
D***e 发帖数: 48486 | 29 争议不多啊
而且一般俩人跟裁判协商一下就解决了
小孩和水谷估计都不太能说英语
【在 l****z 的大作中提到】 : 乒乓球为什么不用象网球那样的鹰眼系统呢? 可以慢镜头回放嘛
|
h*****p 发帖数: 1564 | 30 对呀,主要是容易判断。第二,就是打乒乓球的人比较有credit,至少网球版的人是这
样认为的。一般运动员都能达成一致。可怜水谷一直想跟小孩交流一下,我们的小于经
验十分丰富,根本就不跟水谷eye contact,一直低头不理,或转过身去,气得水谷万
念俱灰,后面都不想打乒乓球了,估计以后对乒乓球和人生都失去了兴趣,哈哈
【在 D***e 的大作中提到】 : 争议不多啊 : 而且一般俩人跟裁判协商一下就解决了 : 小孩和水谷估计都不太能说英语
|
|
|
n***n 发帖数: 1037 | 31 正常人都是很容易解决的。
有些人走极端,或者根本就想赖皮,那就不能解决了。
【在 D***e 的大作中提到】 : 争议不多啊 : 而且一般俩人跟裁判协商一下就解决了 : 小孩和水谷估计都不太能说英语
|
h*****p 发帖数: 1564 | 32 引入鹰眼就是悲哀啊,人说话都没有信用了,全听鹰眼的吧,也就没有说话权了。
世上本来不需要鹰眼,赖皮的人多了,自然就有了。
【在 l****z 的大作中提到】 : 乒乓球为什么不用象网球那样的鹰眼系统呢? 可以慢镜头回放嘛
|
l****z 发帖数: 29846 | 33 这个球估计搁谁都会气坏了吧.
【在 h*****p 的大作中提到】 : 对呀,主要是容易判断。第二,就是打乒乓球的人比较有credit,至少网球版的人是这 : 样认为的。一般运动员都能达成一致。可怜水谷一直想跟小孩交流一下,我们的小于经 : 验十分丰富,根本就不跟水谷eye contact,一直低头不理,或转过身去,气得水谷万 : 念俱灰,后面都不想打乒乓球了,估计以后对乒乓球和人生都失去了兴趣,哈哈
|