b******n
发帖数: 4225 | 1 提供给大家参考。视频从24:45的时候开始看。
2000年女乒世乒赛，王楠vs台湾选手崔秀里，20：19王楠领先的时候，最后一个球崔秀
里疑似擦边，王楠好像也认同，但是王楠捡球回来之后发现裁判判罚王楠得分，比赛结
束，中国队夺冠。王楠当时有些愣了，但是也没主动去跟裁判说是擦边（估计没这交流
能力），也没改分。
https://www.youtube.com/watch?v=ip3TNkTGs_o#t=1518 |
h*****p
发帖数: 1564 | 2 20:19时，崔的球明显出界，我看了很多遍，从第一遍的第一反应就是球直接出界了。
裁判从头到尾都是肯定这球毫无疑问的出界。王楠绝对不会看错这个球。崔也应该很明
白球出界了，只是不甘心追了几分后输在19：21，所以面无表情的指了几下，希望争取
个擦边球。裁判坚持原判，所以她遗憾的撇撇嘴，放弃了。这就是知道自己出界，心虚
，否则早跳起来了！至少也应该激动，再次争取。崔的举动没被骂已经要知足了。
反观王楠，心中有数，完全让裁判去决定处理。一副大将风度，她绝对知道怎么跟裁判
交流。当裁判的判决与你的判断一模一样时，你只要观望就行。王楠不愧为多次世界冠
军的一姐身份，她根本不会掉价到过去指出球出界了！她的做法完全没有问题：既没有
影响裁判改判，也不屑于对方的无理争辩。大家都太明白球出界了。
不主动去跟裁判解释，就是支持裁判的决定！这一点就是10岁以下的小孩都清清楚楚，
明明白白的啊。中国乒乓队员全部都是极其懂得在赛场上如何和裁判交流的，尤其是小
于同学，堪称是典范，当他发现自己把球打出界很多后，先是懊悔地扔掉拍子，然后用
手指桌边示意擦边，影响裁判自己改判，（绝对不自己动手翻改比分以避免黄牌），然
后在水谷长时间和裁判交涉中不主动做解释，以此表示对裁判错误改判的坚决支持。这
就是标准规范的比赛作风，实在是令人赞叹。应变太快了，赛风太成熟了，我都相信他
不止16岁了。实在是赞！ |
D***e
发帖数: 48486 | 3 J是上网以来发的最长的帖子吗？
【在 h*****p 的大作中提到】
: 20:19时，崔的球明显出界，我看了很多遍，从第一遍的第一反应就是球直接出界了。
: 裁判从头到尾都是肯定这球毫无疑问的出界。王楠绝对不会看错这个球。崔也应该很明
: 白球出界了，只是不甘心追了几分后输在19：21，所以面无表情的指了几下，希望争取
: 个擦边球。裁判坚持原判，所以她遗憾的撇撇嘴，放弃了。这就是知道自己出界，心虚
: ，否则早跳起来了！至少也应该激动，再次争取。崔的举动没被骂已经要知足了。
: 反观王楠，心中有数，完全让裁判去决定处理。一副大将风度，她绝对知道怎么跟裁判
: 交流。当裁判的判决与你的判断一模一样时，你只要观望就行。王楠不愧为多次世界冠
: 军的一姐身份，她根本不会掉价到过去指出球出界了！她的做法完全没有问题：既没有
: 影响裁判改判，也不屑于对方的无理争辩。大家都太明白球出界了。
: 不主动去跟裁判解释，就是支持裁判的决定！这一点就是10岁以下的小孩都清清楚楚，
|
h*****p
发帖数: 1564 | 4 可能不是最长。只是感叹中国小球员跟裁判的交流能力远丢早已成名的日本一哥。交流
太简明有效了，瞬间控制懊悔情绪，手一指桌边，示意擦边，然后长时间静立坚决支持
自己要求的改判，没有任何多余动作。把出界这么多的球，如此简明的改成自己得分，
落后4分也瞬间击溃水谷，实在是超强! 16岁就在比赛中锤炼成没有任何不利与己多余
动作作风，实在是佩服啊。
水谷就差远了，跟裁判交流这么长时间都改不过来，太需要跟中国小队员学习了!
【在 D***e 的大作中提到】
: J是上网以来发的最长的帖子吗？
|
D***e
发帖数: 48486 | 5 无论如何内裁判赛后要对水谷说声道歉
忒差了
【在 h*****p 的大作中提到】
: 可能不是最长。只是感叹中国小球员跟裁判的交流能力远丢早已成名的日本一哥。交流
: 太简明有效了，瞬间控制懊悔情绪，手一指桌边，示意擦边，然后长时间静立坚决支持
: 自己要求的改判，没有任何多余动作。把出界这么多的球，如此简明的改成自己得分，
: 落后4分也瞬间击溃水谷，实在是超强! 16岁就在比赛中锤炼成没有任何不利与己多余
: 动作作风，实在是佩服啊。
: 水谷就差远了，跟裁判交流这么长时间都改不过来，太需要跟中国小队员学习了!
|
h*****p
发帖数: 1564 | 6 裁判很难啊，做过一点裁判也打过球的就知道了，在擦边球的判断上，坐在旁边的裁判
远远不如打球的队员。因为队员只需要看球，而且眼睛对前后运动的东西的判断远比左
右方向移动的要轻松准确得多。我打球估计也有1个million了吧，在擦边球的判断上双
方有差别的情况几乎没有。有过一两次，但那明显是一方想争取不要输球。所以我很赞
同刘伟说的职业乒乓球运动员不可能对擦边球判断出错。
【在 D***e 的大作中提到】
: 无论如何内裁判赛后要对水谷说声道歉
: 忒差了
|
n***n
发帖数: 1037 | 7 几乎没有？光光我就和你有过两次争执，有一次最明显，但是你不承认。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 裁判很难啊，做过一点裁判也打过球的就知道了，在擦边球的判断上，坐在旁边的裁判
: 远远不如打球的队员。因为队员只需要看球，而且眼睛对前后运动的东西的判断远比左
: 右方向移动的要轻松准确得多。我打球估计也有1个million了吧，在擦边球的判断上双
: 方有差别的情况几乎没有。有过一两次，但那明显是一方想争取不要输球。所以我很赞
: 同刘伟说的职业乒乓球运动员不可能对擦边球判断出错。
|
h*****p
发帖数: 1564 | 8 完全正确，难得你这么支持我。超过一个million的球，总共有过两次争议。有一次太
明显了，跟王楠的情况是一模一样！！！只不过你是崔mm，9：10，你落后，一个回球
打在同样的地方，出界很多，围满了人观看比赛，所有人都哦叶地笑了散了，要收桌子
了，比赛结束了，你输了。结果你说擦边，不算，要求重打。我就站在那个球旁边看着
它出去的。你这明显是不想输女生啊，如果你真认为是擦边，应该要求得分，而不是重
打啊，说明明显心虚。所有人都不干，要走了，只有王楠满足你的要求，接着打，还是
赢了你。结束后，我说了一话，唉，本来只是输了一场球而已，现在又输球，又输人。
这些细节都对吧？所以我说唯一可能认为擦边不一致的球的情况，是因为有人真不想在
那个时间输掉那个球，想赖一下。
【在 n***n 的大作中提到】
: 几乎没有？光光我就和你有过两次争执，有一次最明显，但是你不承认。
|
n***n
发帖数: 1037 | 9 请不要转移话题。我说的是你和我打的时候，明明你发球擦网，你硬是不承认，足足耗
了二十分钟争论。丢人呀。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 完全正确，难得你这么支持我。超过一个million的球，总共有过两次争议。有一次太
: 明显了，跟王楠的情况是一模一样！！！只不过你是崔mm，9：10，你落后，一个回球
: 打在同样的地方，出界很多，围满了人观看比赛，所有人都哦叶地笑了散了，要收桌子
: 了，比赛结束了，你输了。结果你说擦边，不算，要求重打。我就站在那个球旁边看着
: 它出去的。你这明显是不想输女生啊，如果你真认为是擦边，应该要求得分，而不是重
: 打啊，说明明显心虚。所有人都不干，要走了，只有王楠满足你的要求，接着打，还是
: 赢了你。结束后，我说了一话，唉，本来只是输了一场球而已，现在又输球，又输人。
: 这些细节都对吧？所以我说唯一可能认为擦边不一致的球的情况，是因为有人真不想在
: 那个时间输掉那个球，想赖一下。
|
h*****p
发帖数: 1564 | 10 什么时间，地点，在场有什么人？请不要转移话题，明明讨论的是擦边球，你转移成擦
网！
第一我从来都没有这么误判，也绝对不会因此耗20分钟。第二，如果真是这种情况，我
绝对支持坚持就是发球得分。我知道有人有这一招，接不住对方发球，就赖，说擦网。
除非你接球前有表示擦网，才可以讨论，接不住再赖，一律不理
【在 n***n 的大作中提到】
: 请不要转移话题。我说的是你和我打的时候，明明你发球擦网，你硬是不承认，足足耗
: 了二十分钟争论。丢人呀。
|
|
|
n***n
发帖数: 1037 | 11 已经忘了？真是一个好接口。
还有一次，我打了个擦边，你硬是说没有，有争论了二十分钟，弄得边上的人都看不下
去了。
你可以表示忘记，或者坚持原则。赖皮的人从来不会承认自己赖皮，不是吗？
【在 h*****p 的大作中提到】
: 什么时间，地点，在场有什么人？请不要转移话题，明明讨论的是擦边球，你转移成擦
: 网！
: 第一我从来都没有这么误判，也绝对不会因此耗20分钟。第二，如果真是这种情况，我
: 绝对支持坚持就是发球得分。我知道有人有这一招，接不住对方发球，就赖，说擦网。
: 除非你接球前有表示擦网，才可以讨论，接不住再赖，一律不理
|
D***e
发帖数: 48486 | 12 如果没有裁判的话
谁离得近，谁说了算
争是浪费时间
【在 n***n 的大作中提到】
: 已经忘了？真是一个好接口。
: 还有一次，我打了个擦边，你硬是说没有，有争论了二十分钟，弄得边上的人都看不下
: 去了。
: 你可以表示忘记，或者坚持原则。赖皮的人从来不会承认自己赖皮，不是吗？
|
k*w
发帖数: 2063 | 13 谁离得近有时候很难说清。羽毛球是谁的场地谁说了算。
一般我觉得被冤枉了，下次就冤枉回去。对方也只能也被冤枉一次。。
呵呵。
【在 D***e 的大作中提到】
: 如果没有裁判的话
: 谁离得近，谁说了算
: 争是浪费时间
|
k*w
发帖数: 2063 | 14 你们两位真能争。所谓不是冤家不聚头。。。
【在 n***n 的大作中提到】
: 已经忘了？真是一个好接口。
: 还有一次，我打了个擦边，你硬是说没有，有争论了二十分钟，弄得边上的人都看不下
: 去了。
: 你可以表示忘记，或者坚持原则。赖皮的人从来不会承认自己赖皮，不是吗？
|
D***e
发帖数: 48486 | 15 一般的比赛，如果觉得冤枉了，找裁判
一般组委会给保证一裁判的
下面就是有裁判了
【在 k*w 的大作中提到】
: 谁离得近有时候很难说清。羽毛球是谁的场地谁说了算。
: 一般我觉得被冤枉了，下次就冤枉回去。对方也只能也被冤枉一次。。
: 呵呵。
|
h*****p
发帖数: 1564 | 16 没办法了，只好又改回擦边？你怎么动不动就20分钟？你说边上有人，叫出来对证。叫
不出就是赖皮。我举的实例证人随时可以有很多证人。
【在 n***n 的大作中提到】
: 已经忘了？真是一个好接口。
: 还有一次，我打了个擦边，你硬是说没有，有争论了二十分钟，弄得边上的人都看不下
: 去了。
: 你可以表示忘记，或者坚持原则。赖皮的人从来不会承认自己赖皮，不是吗？
|
h*****p
发帖数: 1564 | 17 其实我们是一般不需要裁判，100%都心知肚明，奈特有时要撒撒娇，需要额外
attention
【在 D***e 的大作中提到】
: 如果没有裁判的话
: 谁离得近，谁说了算
: 争是浪费时间
|
n***n
发帖数: 1037 | 18 不要这么说。你想把水搅浑是不可能的。我有证人。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 其实我们是一般不需要裁判，100%都心知肚明，奈特有时要撒撒娇，需要额外
: attention
|
g*******e
发帖数: 4737 | 19 传证人出庭
【在 n***n 的大作中提到】
: 不要这么说。你想把水搅浑是不可能的。我有证人。
|
h*****p
发帖数: 1564 | 20 我都不相信谁会为你作证，来吧，我很好奇是谁。我的观点很清楚，跟正常人一样，我
打球，擦边球还没看错过，你不比我差多少，都太清楚了。现在有小朋友做榜样了吧，
发现有得分捷径，反败为胜的奇招了？现在就开始要把水搅浑，这学坏也太快了！以后
每个球都要参照于式作法了 吧？没问题啊，可以光争不打了
【在 n***n 的大作中提到】
: 不要这么说。你想把水搅浑是不可能的。我有证人。
|
|
|
W**T
发帖数: 18996 | |
n***n
发帖数: 1037 | 22 正常人都有可能犯错，
而你说你从未看错，
所以你不是正常人。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 我都不相信谁会为你作证，来吧，我很好奇是谁。我的观点很清楚，跟正常人一样，我
: 打球，擦边球还没看错过，你不比我差多少，都太清楚了。现在有小朋友做榜样了吧，
: 发现有得分捷径，反败为胜的奇招了？现在就开始要把水搅浑，这学坏也太快了！以后
: 每个球都要参照于式作法了 吧？没问题啊，可以光争不打了
|
h*****p
发帖数: 1564 | 23 那你是承认简单的擦边球你会常看错？那以后擦边球就都听我的就是了，你已经没有发
言权了。就像1+1一样，正常的人会错？
【在 n***n 的大作中提到】
: 正常人都有可能犯错，
: 而你说你从未看错，
: 所以你不是正常人。
|
n***n
发帖数: 1037 | 24 听裁判的。不是你。
以后和你打球需要裁判。
【在 h*****p 的大作中提到】
: 那你是承认简单的擦边球你会常看错？那以后擦边球就都听我的就是了，你已经没有发
: 言权了。就像1+1一样，正常的人会错？
|
l******l
发帖数: 2679 | 25 你的思路有点固执极端。
没有人能保证擦边球不会看错，就像让大学生做小学生的算数题，没有人能保证永远不
出错。
出错是human nature之一。难道你是个机器人？就是机器人也有出错的时候，只是
概率远低于人类而已。
就是你认为你永不会看漏插边球，你也不能断言他人也像你一样。很简单的逻辑，是不
是？
【在 h*****p 的大作中提到】
: 我都不相信谁会为你作证，来吧，我很好奇是谁。我的观点很清楚，跟正常人一样，我
: 打球，擦边球还没看错过，你不比我差多少，都太清楚了。现在有小朋友做榜样了吧，
: 发现有得分捷径，反败为胜的奇招了？现在就开始要把水搅浑，这学坏也太快了！以后
: 每个球都要参照于式作法了 吧？没问题啊，可以光争不打了
|
h*****p
发帖数: 1564 | 26 是你需要裁判，你要是没有credit了，跟所有人打球都只能要裁判了。悲哀啊。还有，
你去哪里找有证书的裁判呢？
我不需要裁判，但是你要求的话，没问题。我列举了data，我打球过百万，只有过一例
擦边球有争议的实例（已经陈述在上，被你否认了，说不是我的case，其他就没有实例
了）。我打球的绝大部分人都没有问题，所以我们都是有credit的，不需要裁判。唯一
例外是你有时会有争议，但是我明白即使在那种情况下，你并没有看错。所以我说正常
人打球是不会看错的，就像正常人做1+1都没问题一样。
【在 n***n 的大作中提到】
: 听裁判的。不是你。
: 以后和你打球需要裁判。
|
l****z
发帖数: 29846 | 27 乒乓球为什么不用象网球那样的鹰眼系统呢? 可以慢镜头回放嘛 |
l****z
发帖数: 29846 | 28 嗯, 我也打了有3年了吧,除了个别人外,是不是擦边球基本没有争议.
【在 h*****p 的大作中提到】
: 是你需要裁判，你要是没有credit了，跟所有人打球都只能要裁判了。悲哀啊。还有，
: 你去哪里找有证书的裁判呢？
: 我不需要裁判，但是你要求的话，没问题。我列举了data，我打球过百万，只有过一例
: 擦边球有争议的实例（已经陈述在上，被你否认了，说不是我的case，其他就没有实例
: 了）。我打球的绝大部分人都没有问题，所以我们都是有credit的，不需要裁判。唯一
: 例外是你有时会有争议，但是我明白即使在那种情况下，你并没有看错。所以我说正常
: 人打球是不会看错的，就像正常人做1+1都没问题一样。
|
D***e
发帖数: 48486 | 29 争议不多啊
而且一般俩人跟裁判协商一下就解决了
小孩和水谷估计都不太能说英语
【在 l****z 的大作中提到】
: 乒乓球为什么不用象网球那样的鹰眼系统呢? 可以慢镜头回放嘛
|
h*****p
发帖数: 1564 | 30 对呀，主要是容易判断。第二，就是打乒乓球的人比较有credit，至少网球版的人是这
样认为的。一般运动员都能达成一致。可怜水谷一直想跟小孩交流一下，我们的小于经
验十分丰富，根本就不跟水谷eye contact，一直低头不理，或转过身去，气得水谷万
念俱灰，后面都不想打乒乓球了，估计以后对乒乓球和人生都失去了兴趣，哈哈
【在 D***e 的大作中提到】
: 争议不多啊
: 而且一般俩人跟裁判协商一下就解决了
: 小孩和水谷估计都不太能说英语
|
|
|
n***n
发帖数: 1037 | 31 正常人都是很容易解决的。
有些人走极端，或者根本就想赖皮，那就不能解决了。
【在 D***e 的大作中提到】
: 争议不多啊
: 而且一般俩人跟裁判协商一下就解决了
: 小孩和水谷估计都不太能说英语
|
h*****p
发帖数: 1564 | 32 引入鹰眼就是悲哀啊，人说话都没有信用了，全听鹰眼的吧，也就没有说话权了。
世上本来不需要鹰眼，赖皮的人多了，自然就有了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 乒乓球为什么不用象网球那样的鹰眼系统呢? 可以慢镜头回放嘛
|
l****z
发帖数: 29846 | 33 这个球估计搁谁都会气坏了吧.
【在 h*****p 的大作中提到】
: 对呀，主要是容易判断。第二，就是打乒乓球的人比较有credit，至少网球版的人是这
: 样认为的。一般运动员都能达成一致。可怜水谷一直想跟小孩交流一下，我们的小于经
: 验十分丰富，根本就不跟水谷eye contact，一直低头不理，或转过身去，气得水谷万
: 念俱灰，后面都不想打乒乓球了，估计以后对乒乓球和人生都失去了兴趣，哈哈
|
