s**e
发帖数: 1834 | 1 http://members.tripod.com/netta_ct/ratings/ratingsprocess.html
虽说针对的是老的系统，但比美国乒协网的说明更详细且更准确。另外新系统声称算法
没太多本质变化，所以上面这个网页还是个不错的参考。 |
t****1
发帖数: 873 | 2 哈哈，以前问过同样的问题：
如果有一个没有RATING的菜鸟报名参加 US OPEN SINGLE EVENT，RR小组只跟分数最高
（比如2300左右）的打一场输了，其他弃权。
那他最后应该多少分？
【在 s**e 的大作中提到】
: http://members.tripod.com/netta_ct/ratings/ratingsprocess.html
: 虽说针对的是老的系统，但比美国乒协网的说明更详细且更准确。另外新系统声称算法
: 没太多本质变化，所以上面这个网页还是个不错的参考。
|
s**e
发帖数: 1834 | 3 印象中新系统对类似问题的情况做了些改动，我不知具体答案，但估计是比以前更大方
给分。
【在 t****1 的大作中提到】
: 哈哈，以前问过同样的问题：
: 如果有一个没有RATING的菜鸟报名参加 US OPEN SINGLE EVENT，RR小组只跟分数最高
: （比如2300左右）的打一场输了，其他弃权。
: 那他最后应该多少分？
|
t****1
发帖数: 873 | 4 我知道的就有二个1500左右的人用这个方法拿到2000分RATING的。而且以后就再也不打
正式比赛了。虽然毫无意义，但是他们居然还经常对不太懂乒乓球的人，或者不了解他
们底细的人说自己有2000分的水平。
【在 s**e 的大作中提到】
: 印象中新系统对类似问题的情况做了些改动，我不知具体答案，但估计是比以前更大方
: 给分。
|
q***s
发帖数: 1718 | 5 如果追可的战绩如下
win 2102
win 1781
win 1836
win 1826
win 1794
lost 2252
那他应该2026， 那是肥油了。 |
D***e
发帖数: 48486 | 6 我当时打的时候，根本没想过2000的事儿
否则最后一场不打，Sabrina还能打A，她赢了我，还是第五被淘汰，我输了，还是小组
第二打Open进了前八
不过对Sabrina打的还凑合，运气忒差了，每局四枚滚网，咋打啊，其中一局，四滚网
，一擦边儿
当时我甚至都没想着赢了她，又拿15刀
【在 q***s 的大作中提到】
: 如果追可的战绩如下
: win 2102
: win 1781
: win 1836
: win 1826
: win 1794
: lost 2252
: 那他应该2026， 那是肥油了。
|
q***s
发帖数: 1718 | 7 就是说你还输了一场19xx 的。我那里没给你算。 算里边你就上不了2000了
【在 D***e 的大作中提到】
: 我当时打的时候，根本没想过2000的事儿
: 否则最后一场不打，Sabrina还能打A，她赢了我，还是第五被淘汰，我输了，还是小组
: 第二打Open进了前八
: 不过对Sabrina打的还凑合，运气忒差了，每局四枚滚网，咋打啊，其中一局，四滚网
: ，一擦边儿
: 当时我甚至都没想着赢了她，又拿15刀
|
m**********7
发帖数: 2191 | 8 他还输了个1940的sabrina，不然肯定2000+。现在疑似1950+，但应该接近2000。肯定
也还算是快肥you了，稍微小点。
俺下午对那个2102的，2-1领先，第四局9-11，后来第五局没了momentum了。主要因为
第4局后半段内哥们2擦边1擦网，不然俺当时3-1能拿下。再加上俺前面灭了个1989的，
不然也能上1900了。现实很残酷，俺的革命道路还得继续。。。泪。。。
【在 q***s 的大作中提到】
: 如果追可的战绩如下
: win 2102
: win 1781
: win 1836
: win 1826
: win 1794
: lost 2252
: 那他应该2026， 那是肥油了。
|
s**e
发帖数: 1834 | 9 哈哈，他们这真是舍本求末，从此就生活在这个谎言的光环下了。
我也有两个球友（他们水平差的不是特别多）第一次比赛都一场没赢，就都给了他们输
的人的最低分，结果水平略好的拿了～1600，略差的拿了～800。
【在 t****1 的大作中提到】
: 我知道的就有二个1500左右的人用这个方法拿到2000分RATING的。而且以后就再也不打
: 正式比赛了。虽然毫无意义，但是他们居然还经常对不太懂乒乓球的人，或者不了解他
: 们底细的人说自己有2000分的水平。
|
