x*****u
发帖数: 3419 | 1 当代诗坛点将录
作者：咏馨楼主 提交日期：2003-06-16 20:37:00
当代诗坛点将录
用点将录这种体裁来进行文学批评最早始于清朝中叶的舒位（此前尚有《东林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当之处。望网上诸君批评指正。倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
此外，当代写旧体的人实在不多，有些所谓的旧体诗有实在污人双目，所以要凑够一百零八人不是件容易的事，本着宁缺勿滥的原则，只好有几个算几个了。好在范烟桥的点将录也没凑够一百零八人，这也算有例可循吧。
〔1〕钱仲联的点将录还有《顺康诗坛点将录》、《道咸诗坛点将录》、《 |
D******6
发帖数: 6211 | 2 这个写得有趣，用梁山好汉比诗人，呵呵。
林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟
疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕
。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效
颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致
以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少
，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。
倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求
之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
要凑够一百零八人不是件容易的事，本着宁缺勿滥的原则，只好有几个算几个了。好在
范烟桥的点将录也没凑够一百零八人，这也算有例可循吧。
光宣词坛点将录》、《浣花诗坛点将录》等。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 当代诗坛点将录
: 作者：咏馨楼主 提交日期：2003-06-16 20:37:00
: 当代诗坛点将录
: 用点将录这种体裁来进行文学批评最早始于清朝中叶的舒位（此前尚有《东林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当之处。望网上诸君批评指正。倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
: 此外，当代写旧体的人实在不多，有些所谓的旧体诗有实在污人双目，所以要凑够一百零八人不是件容易的事，本着宁缺勿滥的原则，只好有几个算几个了。好在范烟桥的点将录也没凑够一百零八人，这也算有例可循吧。
: 〔1〕钱仲联的点将录还有《顺康诗坛点将录》、《道咸诗坛点将录》、《
|
x*****u
发帖数: 3419 | 3 居然没有郁达夫
林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟
疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕
。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效
颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致
以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少
，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。
倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求
之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
要凑够一百零八人不是件容易的事，本着宁缺勿滥的原则，只好有几个算几个了。好在
范烟桥的点将录也没凑够一百零八人，这也算有例可循吧。
光宣词坛点将录》、《浣花诗坛点将录》等。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 当代诗坛点将录
: 作者：咏馨楼主 提交日期：2003-06-16 20:37:00
: 当代诗坛点将录
: 用点将录这种体裁来进行文学批评最早始于清朝中叶的舒位（此前尚有《东林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当之处。望网上诸君批评指正。倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
: 此外，当代写旧体的人实在不多，有些所谓的旧体诗有实在污人双目，所以要凑够一百零八人不是件容易的事，本着宁缺勿滥的原则，只好有几个算几个了。好在范烟桥的点将录也没凑够一百零八人，这也算有例可循吧。
: 〔1〕钱仲联的点将录还有《顺康诗坛点将录》、《道咸诗坛点将录》、《
|
D******6
发帖数: 6211 | 4 兴许在当代诗坛风神榜里？或者当代诗坛情榜里？
【在 x*****u 的大作中提到】
: 居然没有郁达夫
:
: 林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟
: 疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕
: 。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效
: 颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致
: 以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少
: ，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。
: 倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求
: 之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
|
r****y
发帖数: 26819 | 5 何止缺一人
又何止多了好几人
【在 x*****u 的大作中提到】
: 居然没有郁达夫
:
: 林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟
: 疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕
: 。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效
: 颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致
: 以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少
: ，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。
: 倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求
: 之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
|
Y*********e
发帖数: 4847 | |
l*d
发帖数: 134 | 7 这里面出现的最多的人名大概是钱仲联
林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟
疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕
。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效
颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致
以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少
，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。
倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求
之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
要凑够一百零八人不是件容易的事，本着宁缺勿滥的原则，只好有几个算几个了。好在
范烟桥的点将录也没凑够一百零八人，这也算有例可循吧。
光宣词坛点将录》、《浣花诗坛点将录》等。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 当代诗坛点将录
: 作者：咏馨楼主 提交日期：2003-06-16 20:37:00
: 当代诗坛点将录
: 用点将录这种体裁来进行文学批评最早始于清朝中叶的舒位（此前尚有《东林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当之处。望网上诸君批评指正。倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
: 此外，当代写旧体的人实在不多，有些所谓的旧体诗有实在污人双目，所以要凑够一百零八人不是件容易的事，本着宁缺勿滥的原则，只好有几个算几个了。好在范烟桥的点将录也没凑够一百零八人，这也算有例可循吧。
: 〔1〕钱仲联的点将录还有《顺康诗坛点将录》、《道咸诗坛点将录》、《
|
s***n
发帖数: 821 | 8 这样的文章，就不必转载了吧。轻浮草率，浅薄庸俗，误人子弟至于此者，亦可悲也。
作者可悲，转载流播之人，亦有过也。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 居然没有郁达夫
:
: 林点将录》，但似乎不应归在文学批评之内），此后，著名的点将录要数近现代的汪辟
: 疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕
: 。鄙人何德何能，敢比前辈、时贤，但是一时技痒，喉中之梗，不吐不快。于是东施效
: 颦，做此《当代诗坛点将录》。所收之人，以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致
: 以钱钟书、钱仲联一辈人为主，稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少
: ，再加上本人学识浅薄，眼界狭窄，一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。
: 倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意，从而重新做一点将录，后来居上。那更是我求
: 之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
|
x*****u
发帖数: 3419 | 9 能否具体一点？说的不对，或者指出，或者批评，或者干脆不堪入目删之，也要稍作说
明罢。人家多少还敲了一些东西，您这几乎就是个观点，实质的啥都没有啊。。
【在 s***n 的大作中提到】
: 这样的文章，就不必转载了吧。轻浮草率，浅薄庸俗，误人子弟至于此者，亦可悲也。
: 作者可悲，转载流播之人，亦有过也。
|
s***n
发帖数: 821 | 10 上根之人一点即透，下根之人多说无益。
执迷不悟，何必多说。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 能否具体一点？说的不对，或者指出，或者批评，或者干脆不堪入目删之，也要稍作说
: 明罢。人家多少还敲了一些东西，您这几乎就是个观点，实质的啥都没有啊。。
|
x*****u
发帖数: 3419 | 11 haha
【在 s***n 的大作中提到】
: 上根之人一点即透，下根之人多说无益。
: 执迷不悟，何必多说。
|
