|
|
|
|
|
|
u**b 发帖数: 5366 | 1 记者22日采访高考阅卷情况时,多位作文阅卷老师一致介绍,一篇名为《站在黄花岗陵
园的门口》的古体长诗(全文附后),被他们评为今年高考语文“最牛满分作文”。
该作文共1080字(含标点符号),文首是一段170多字的文言文,介绍了该诗歌的写
作背景——2008年作者参观黄花岗七十二烈士陵园,“百感并至,赋诗一首。”诗歌共
51行102句,每句七言;后记约70字,也是文言文写作。
站在黄花岗陵园的门口
清宣统三年三月二十九日(西元一九一一年四月二十七日),广州起义暴发。起义之
军百二十人持枪械攻入广州督府衙门,两广总督张鸣歧闻风而逃。然义军终因寡不敌众
,数百清军围之,起义军多战死。旋革命党人潘达微见而怜之,收烈士之骸,止得七十
二具,葬于白云山麓之黄花岗。九十七年之后,时值腊月,会天大雪,余滞于广州,遂
至黄花岗七十二烈士之陵。止于其门,百感并至,赋诗一首,诗曰:
赤焰难明赤县天,百年群魔舞翩跹。国土已破何人见,金瓯早缺有谁怜?
皇祚不复天威去,天朝迷梦化为烟。五口通商香港失,断鸿声中夷舰现。
圆明园中尽烈火,太和殿里无君颜。水师已覆巨舰沉,黄海之水腥且咸。
春帆楼上条约订,马关之约逆臣签。大沽台上炮声隆,将士陈尸国门前。
新鬼啾啾旧鬼哭,京洼难日见炊烟。宣战诏书何处寻?言说帝后西秋狝。
辛丑条约庚子恨,落日秋风哭宝剑。六十年来伤国步,八千里外吊民残。
空向长河咒逝川,不尽国愁在斯年。四万万人齐下泪,天涯何处是神州?
民穷国敝割土地,偿银赔款年复年。可怜越女夜夜哭,半国殖民半封建。
檀香山上聚义士,兴中会中复青天。烈火已燃锤与镰,今将炮火灭清廷。
枪声惊破五羊城,英雄无惧挥宝剑。提携玉泉为国死,何得英名在人间。
悲歌一曲从天落,壮士不再歌易水。晓见江山有炊烟,烈士之魂已沉泉。
人生百年能几何,荒草斜阳土坯间。白云片片魂悠悠,黄花遍野使人愁。
义军已覆化碧土,留得精神载史书。黄花岗上土一抔,埋没荒烟蔓草间。
起事何知一死难,的卢青骢劳鞍鞯。青天白日满地红,镶开碑上覆墓间。
行人往往悲旧事,含愤长忆孙逸仙。无量头颅无量血,可怜换得假共和。
皇冠已覆君前落,不见人间少帝制。百越之人总不忘,秋风秋雨湿黄花。
愁看长江东逝去,却有青史映君前。莫悲往事愤钩沉,但看祖国焕新颜。
沧桑浮沉忆浮生,吾辈发奋应向前。岁月如潮歌似梦,百年弹指一挥间。
红尘梦里忆壮举,烈士陵前有愧颜。吾侪不曾历战火,无复见此漫硝烟。
和平岁月忆往事,史海沧茫不亲见。今春南岭雪满天,雪映梅花忠魂骨。
碧血横飞四塞惊,草木含情风云悲。只因烈士血如海,才使日月换新天。
英雄何只黄花岗,无数忠魂红旗间。百兆国子怀先辈,万里江山动后人。
召公甘为社稷死,感君总能多奉献。至今天下传英名,不使君没蔓草间。
今之河山多锦绣,不复沉沦如从前。工厂遍地多铁马,信息时代在眼前。
民众康乐少悲苦,难以再见愁容颜。吾今立于陵门口,思绪纷飞感万千。
聊诌一诗悼君魂,勿怪字拙人不见。
后记:今日之生活,皆先辈流血而成,今中国多烈士之陵,何止黄花岗耶?然
吾平生只至黄花岗,愧矣。今年之秋,料黄花岗之黄花,应于秋风之中透香中华乎?
附:部分评论:
名言: 你打算替老百姓说话,还是替党说话?
我被月光晒黑了: 看过,觉得他很有才
国学的悲哀:所谓湖北考生“古体长诗”获评高考“最牛满分作文”
今日看到这则消息,一湖北考生写的所谓“长诗”——真是悲哀,毫不算诗的“诗
”也能得满分,呜呼,中国真的没有人才了吗?国学真的断绝了吗?
该“诗”也就是个顺口溜的水平,且“顺口溜”都不“顺口”,也不知道哪个老师
走了眼,竟给打了满分?还引来一群网民的叫好声?
闲话少叙,且看:
全诗51个韵脚,16处不合韵,超过30%。问题有:平仄混押、出韵。其中“歌易水
”、“少帝制”、“ 忠魂骨”更是既出韵又平仄混押。“不亲见”和“人不见”是既
平仄混押又重复用韵。
16处不合韵的地方:夷舰现,是神州,灭清廷,挥宝剑,歌易水,使人愁,载史书
,假共和,少帝制,湿黄花,不亲见,忠魂骨,风云悲,动后人,多奉献,人不见。
还有16处用韵重复,超过30%。
一共51个韵脚,刨去16个出韵的,剩下35个合格的里面,“间”字用了7次,其中
“蔓草间”三字重复使用2次。“前”字用了5次,“今之河山多锦绣,不复沉沦如从前
。工厂遍地多铁马,信息时代在眼前。”同一个“前”字,紧跟着两句里连用做韵脚,
大忌。
加上“颜”字,重复用韵16处。
在人间,土坯间,蔓草间,覆墓间,一挥间,红旗间,蔓草间。
国门前,映君前,应向前,如从前(前后两句连用),在眼前(前后两句连用)。
无君颜,焕新颜,有愧颜,愁容颜。
——好了,全诗韵脚51处,其中不合韵16处、重复用韵16处,超过60%的韵脚有问
题,这还叫诗吗?
如果考生采用转韵,不仅句子可以更灵活、丰富,上述问题也能迎刃而解。为什么
舍易而求难,弄巧而成拙呢?
不学无术,哗众取宠而已!
有人说了,写诗就非得押韵吗?不错,不押韵的诗也是有的,比如梨花体。但既然
你写了长诗,就要按长诗的规矩来办。
如果你不想押韵,就不要写七言长诗。你觉得自己古文功底好,直接写文言文好了
,不需要押韵,和《史记》那个写法就行了,无韵之离骚嘛。
长诗其实是古体诗词里最简单的,根本不受格律束缚。你要写律诗、绝句、填词,
句中每两字都要受平仄限制的,该用平声字绝不能用仄声字的,此外,还有犯孤平、三
平尾之类的限制。
长诗呢,只要句末押韵就可以了,每写14个字儿才押一次韵。至于句中平仄不受任
何限制。而且如我前文所述,写几句就可以转韵,换用另一个韵脚,非常自由。
“另一位老师表示,作为中学生,能选择这种文体写作,并运用得比较成熟……
”
——可笑! 该“诗”不仅形式上千疮百孔,思想上也乏善可陈,无非就是变着法
的唱赞歌而已。不过,要想达到《江城子》和“含泪”的水平,还得练练!
"最牛满分作文"——呵呵,这么简单自由的七言诗都写不好,悲哀啊!这么烂的“
诗”还有堂堂老师在叫好,悲哀啊!再想想于丹的乱解《论语》,国学啊,悲哀啊!
拿不是七古的东西冒充七古,得到满分,等同于诈骗!
其他学生冤不冤?
都是不会写七古,其他的学生就没有写
这个学生却拿似是而非的假货,骗取了满分
公平吗?
高考的公平性何在?!
你写一个我看看 自由命题 90分钟
看了上面的评语才觉得自己看不懂是正常的,本来就不是什么好东西,看懂才不正
常了,文章最好的是自己说自己的,骂自己的,搞这么个东东出来很小丑。 | u**b 发帖数: 5366 | 2 其实高中生能写成这样很不错了,至少我高中肯定没这水平。
至于该不该获满分,恐怕有待商榷。
【在 u**b 的大作中提到】 : 记者22日采访高考阅卷情况时,多位作文阅卷老师一致介绍,一篇名为《站在黄花岗陵 : 园的门口》的古体长诗(全文附后),被他们评为今年高考语文“最牛满分作文”。 : 该作文共1080字(含标点符号),文首是一段170多字的文言文,介绍了该诗歌的写 : 作背景——2008年作者参观黄花岗七十二烈士陵园,“百感并至,赋诗一首。”诗歌共 : 51行102句,每句七言;后记约70字,也是文言文写作。 : 站在黄花岗陵园的门口 : 清宣统三年三月二十九日(西元一九一一年四月二十七日),广州起义暴发。起义之 : 军百二十人持枪械攻入广州督府衙门,两广总督张鸣歧闻风而逃。然义军终因寡不敌众 : ,数百清军围之,起义军多战死。旋革命党人潘达微见而怜之,收烈士之骸,止得七十 : 二具,葬于白云山麓之黄花岗。九十七年之后,时值腊月,会天大雪,余滞于广州,遂
| k**x 发帖数: 2611 | 3 其实作为高中生的确可以了。大众吹捧的呢,很大程度上反映了
目前古典诗歌教学的确实,换言之,大家都觉得这是中国文化的
好东西,但是真懂的人的确少了。贬低他的呢,可能是鉴于
高考写诗是不是有哗众取宠的嫌疑。
【在 u**b 的大作中提到】 : 其实高中生能写成这样很不错了,至少我高中肯定没这水平。 : 至于该不该获满分,恐怕有待商榷。
| u**b 发帖数: 5366 | 4 只可惜中国语文教育,诗歌方面涉及太少了。
恐怕阅卷者也不知道应该给多少分,只好给满分了事。
【在 k**x 的大作中提到】 : 其实作为高中生的确可以了。大众吹捧的呢,很大程度上反映了 : 目前古典诗歌教学的确实,换言之,大家都觉得这是中国文化的 : 好东西,但是真懂的人的确少了。贬低他的呢,可能是鉴于 : 高考写诗是不是有哗众取宠的嫌疑。
|
|
|
|
|
|