l*****d
发帖数: 7963 | 1 一剪梅 冷腮红
雪舞时分愁正浓，画尽千山，情意无穷。
人怀心事泪溶溶，昨月今圆，欲上帘栊。
千里相思一点通，野水西流，烟雾濛濛。
阑干凉透玉楼空，冷却腮红，梦与谁同？ |
C***Y
发帖数: 1323 | |
f********o
发帖数: 1163 | |
p*******n
发帖数: 1928 | 4 你不觉得，你这些词总是大同小异么：）诗歌自当高于现实。但若全出于造境。是否偏
离生活太远了？
【在 l*****d 的大作中提到】
: 一剪梅 冷腮红
: 雪舞时分愁正浓，画尽千山，情意无穷。
: 人怀心事泪溶溶，昨月今圆，欲上帘栊。
: 千里相思一点通，野水西流，烟雾濛濛。
: 阑干凉透玉楼空，冷却腮红，梦与谁同？
|
l*****d
发帖数: 7963 | 5 谢谢您的评论。我填词专攻“相思”“闺怨”“离情”这类题材，这个题材写1万首也
写不完，我这刚写了200首不到，刚哪儿到哪儿，不过是冰山之一角，哈哈。我还要继
续努力，相信总有一首半首会流传下去的。
想想看1000年后，还有谁去读现在发表的paper或者还有谁会用现在码出来的code?但只
要还有离别，我这些描述人类的这一种不变的情感的词却是可能被后世的人们玩味的。
想给我提意见让我拓展题材或变换风格的，你们的好意我心领了，但是你们的意见我是
坚决不会采纳的，我认为这些意见阻碍了我宏大的创作计划。However,如果你们能对我
的某一首词本身指出有哪些不足，我会很乐于听取的。但是，能指出真正有价值的不足
之处恐怕很难或需要一定的功力以及对音律的领悟，因为我目前的填词水平在宋朝也可
以说是位于top 15%滴～～：-）。
我写的每一首词都是discrete的，即使题材和手法都一样，也是各有各的不同。能看出
这些不同的是比较懂得欣赏的读者，看不出的也无所谓。所谓各花入各眼。题材上的多
样化我在去年4-6月间也尝试过，可以说是非常失败。因此也没必要再走一遍失败的路。
我坚持我自己的写作之路，同时力求将这个诗版办得风格多样，各种诗词作品都有，自
然有别的作者可以提供其他风格的作品供列位看官欣赏，希望大家不要强求我以一己之
力写出满足各类口味的诗词来。那样只能分散我的注意力，使我不能在某一个领域独树
一帜。
目前海内外对古典文化的回归之势颇有一些，随着物质生活的丰富、受教育程度的提高
，人们也逐渐又捡起了一些传统的东东，比如说填词。这个爱好入门门槛很低，很多17
、8岁的中学生就已经填得很不错了。我更要找准方向，心无旁骛地坚持写，才能有所
成就。希望大家能够理解。谢谢！！
【在 p*******n 的大作中提到】
: 你不觉得，你这些词总是大同小异么：）诗歌自当高于现实。但若全出于造境。是否偏
: 离生活太远了？
|
p*******n
发帖数: 1928 | 6 好长。。。
我并没有劝你改变风格。我劝你的是，舍掉一些堆砌和造作。至于流传。。。你想的太
远了。我读古诗的时候，不仅读诗，也看作者的经历。只有和作者的经历达到共鸣的才
是好诗，才最能使人感动。如果只是单纯的为了相思而写相思，为了闺怨而写闺怨，不
仅引不起共鸣。恐怕你自己过一年后来看到这200首，都会觉得隔了。这样的写法，写
到头也不过“作诗机”而已。
话说得直率，莫怪。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 谢谢您的评论。我填词专攻“相思”“闺怨”“离情”这类题材，这个题材写1万首也
: 写不完，我这刚写了200首不到，刚哪儿到哪儿，不过是冰山之一角，哈哈。我还要继
: 续努力，相信总有一首半首会流传下去的。
: 想想看1000年后，还有谁去读现在发表的paper或者还有谁会用现在码出来的code?但只
: 要还有离别，我这些描述人类的这一种不变的情感的词却是可能被后世的人们玩味的。
: 想给我提意见让我拓展题材或变换风格的，你们的好意我心领了，但是你们的意见我是
: 坚决不会采纳的，我认为这些意见阻碍了我宏大的创作计划。However,如果你们能对我
: 的某一首词本身指出有哪些不足，我会很乐于听取的。但是，能指出真正有价值的不足
: 之处恐怕很难或需要一定的功力以及对音律的领悟，因为我目前的填词水平在宋朝也可
: 以说是位于top 15%滴～～：-）。
|
p*******n
发帖数: 1928 | 7 抱歉，没有读到这一句。看来我多言了。好自为之吧。
"因为我目前的填词水平在宋朝也可以说是位于top 15%滴"
【在 l*****d 的大作中提到】
: 谢谢您的评论。我填词专攻“相思”“闺怨”“离情”这类题材，这个题材写1万首也
: 写不完，我这刚写了200首不到，刚哪儿到哪儿，不过是冰山之一角，哈哈。我还要继
: 续努力，相信总有一首半首会流传下去的。
: 想想看1000年后，还有谁去读现在发表的paper或者还有谁会用现在码出来的code?但只
: 要还有离别，我这些描述人类的这一种不变的情感的词却是可能被后世的人们玩味的。
: 想给我提意见让我拓展题材或变换风格的，你们的好意我心领了，但是你们的意见我是
: 坚决不会采纳的，我认为这些意见阻碍了我宏大的创作计划。However,如果你们能对我
: 的某一首词本身指出有哪些不足，我会很乐于听取的。但是，能指出真正有价值的不足
: 之处恐怕很难或需要一定的功力以及对音律的领悟，因为我目前的填词水平在宋朝也可
: 以说是位于top 15%滴～～：-）。
|
l*****d
发帖数: 7963 | 8 我这首词无论情还是景都是有现实中的依据的。填过的词我从来不看，就当没填过，好
写新的出来。偶就是人肉牌作诗机，哈哈
【在 p*******n 的大作中提到】
: 好长。。。
: 我并没有劝你改变风格。我劝你的是，舍掉一些堆砌和造作。至于流传。。。你想的太
: 远了。我读古诗的时候，不仅读诗，也看作者的经历。只有和作者的经历达到共鸣的才
: 是好诗，才最能使人感动。如果只是单纯的为了相思而写相思，为了闺怨而写闺怨，不
: 仅引不起共鸣。恐怕你自己过一年后来看到这200首，都会觉得隔了。这样的写法，写
: 到头也不过“作诗机”而已。
: 话说得直率，莫怪。
|
p*******n
发帖数: 1928 | 9 我读过几次你的作品，不觉得有什么共鸣。网上以相思闺怨为主题的诗词很多，即使习
作or戏作，都有相当好的作品。我不知道你依据什么将自己的作品放入宋词中的top 15
%。对于此，只能说无知无畏。
这个版也是奇怪，一脉相承地，以前的木木就有一副“舍我其谁”的做派，但实际上作
品都有干枯无味之弊。好在他写诗皆源于自身实际，倒还不离诗言志的宗旨。现在倒好
，“作诗机”般的堆砌也可以大言不惭。难道真的有人以为，读诗的人分不清堆砌和真
情实感么？：）
当然我只是一个跳出来指出的人，大约真懂的人也不愿意如我般行此失言之事吧。但愿
如此。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 我这首词无论情还是景都是有现实中的依据的。填过的词我从来不看，就当没填过，好
: 写新的出来。偶就是人肉牌作诗机，哈哈
|
l*****d
发帖数: 7963 | 10 您这样的说法和看法并不新鲜，很多人都想这样说，只不过没有您表述的这样清楚。因
此我也不只是回复您一个人。正因为我填词的能力高过众人许多，超过了一般人心理上
能接受得了的水平，所以引来一些自我保护类的批评，希望能达到一些平衡，这种微妙
的心理我能够理解，欢迎批评。
宋朝没有一个人比我离家远，因此我写离愁别绪比他们更有真实的生活体验。至于闺怨
，宋朝很多男词人写这类词，难道比我更源于自身实际？宋朝写得好的作者和其作品我
都可以用来参考和学习，自然可以写得出超过或水平相仿的，100来个字的词也没有多
少可以腾挪的空间，有啥难理解的。您说是堆砌就是真的是堆砌吗?我就是对着电脑，
任凭想象力纵横驰骋写出来的词又怎样？我跟我自己的内心共鸣，得心应手即可，读者能跟上就跟，跟不上就算了，难道还要我去拉扯扶持～哈哈～
木木前前前版主的诗很有特色，我一直很欣赏，因跟我如何填词无关，我不在此多评论。
我们诗版一直很谦虚，兼收并蓄，并没有您说的“舍我其谁”的状况。目前填词从数量
和质量上超过我的人还没有，我非常希望能有这样的人出现，大家好切磋。有几个id有
这样的潜力，我一直在鼓励～
至于top 15%,我认为我估计得还很保守。
15
【在 p*******n 的大作中提到】
: 我读过几次你的作品，不觉得有什么共鸣。网上以相思闺怨为主题的诗词很多，即使习
: 作or戏作，都有相当好的作品。我不知道你依据什么将自己的作品放入宋词中的top 15
: %。对于此，只能说无知无畏。
: 这个版也是奇怪，一脉相承地，以前的木木就有一副“舍我其谁”的做派，但实际上作
: 品都有干枯无味之弊。好在他写诗皆源于自身实际，倒还不离诗言志的宗旨。现在倒好
: ，“作诗机”般的堆砌也可以大言不惭。难道真的有人以为，读诗的人分不清堆砌和真
: 情实感么？：）
: 当然我只是一个跳出来指出的人，大约真懂的人也不愿意如我般行此失言之事吧。但愿
: 如此。
|
|
|
p*******n
发帖数: 1928 | 11 你的作品好像并没有超过我能接受的水平。而是远远低于你号称的水平：）音韵和词意
上都有不少问题。写词写得快并不难，难得的是意韵（意和韵）和气势上的浑圆和连贯
，而你并没有做到。至于谋篇布局，更谈不上，这也是你的词给人感觉堆砌的原因之一
。或者一言以蔽之，就是“无骨”。红楼诗歌中多有这种毛病。但红楼诗的行文用字都
要老练的多，你的词更为粘滞。
至于宋朝闺怨诗作者多是男士。原因有二，一，古代几乎只有男人能够接受系统的文学
教育；二，自古以来诗词中香草美人的传统。至于谁更出于生活的实际，则很难比较。
当然你可以说你是女的，更有“闺怨”的感受（这点我个人存疑）。但是，同时你不得
不借用的许多古代意象，如鸿雁啼猿宝鼎香烬之类的，都源于古代的生活实际。所以仅
这一点，你能不能加分，难说。
者能跟上就跟，跟不上就算了，难道还要我去拉扯扶持～哈哈～
论。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 您这样的说法和看法并不新鲜，很多人都想这样说，只不过没有您表述的这样清楚。因
: 此我也不只是回复您一个人。正因为我填词的能力高过众人许多，超过了一般人心理上
: 能接受得了的水平，所以引来一些自我保护类的批评，希望能达到一些平衡，这种微妙
: 的心理我能够理解，欢迎批评。
: 宋朝没有一个人比我离家远，因此我写离愁别绪比他们更有真实的生活体验。至于闺怨
: ，宋朝很多男词人写这类词，难道比我更源于自身实际？宋朝写得好的作者和其作品我
: 都可以用来参考和学习，自然可以写得出超过或水平相仿的，100来个字的词也没有多
: 少可以腾挪的空间，有啥难理解的。您说是堆砌就是真的是堆砌吗?我就是对着电脑，
: 任凭想象力纵横驰骋写出来的词又怎样？我跟我自己的内心共鸣，得心应手即可，读者能跟上就跟，跟不上就算了，难道还要我去拉扯扶持～哈哈～
: 木木前前前版主的诗很有特色，我一直很欣赏，因跟我如何填词无关，我不在此多评论。
|
h*******2
发帖数: 734 | 12 纯学术讨论哈.在下以为“相思”“闺怨”似乎和交通的难度有关.古代女子出门较难,
就是隔着两条街也难常见面,自是多思,多怨.现代隔着重洋,一个电话,电邮就可通信了,
还有视频啥的. 思怨的程度被缓解了许多吧. 不过,以现代人的思考去揣摩古人的思维,
也是难得的尝试,有意思,有意义的题材. 柳咏也写过上千首词了,流传下来的不也就那
几首? 突破还是很难的.
这位pingchuan仁兄,文字间颇现文学鉴赏造诣,欢迎更多的诗歌评论. |
S*********e
发帖数: 3006 | 13 两宋300年，10代一共10亿人以上。假设其中1%，也就是1000万人写词。每人一辈子写
几百首总有，那么一共超过几十亿首宋词，流传下来的顶多数万。也就是宋词能够传颂
的仅仅十万分之一。明词、清词恐怕也就百万分之一、千万分之一的量级。
红点自认才top 15%，离开top 0.0000001%的目标还远呐。:-)
了,
维,
【在 h*******2 的大作中提到】
: 纯学术讨论哈.在下以为“相思”“闺怨”似乎和交通的难度有关.古代女子出门较难,
: 就是隔着两条街也难常见面,自是多思,多怨.现代隔着重洋,一个电话,电邮就可通信了,
: 还有视频啥的. 思怨的程度被缓解了许多吧. 不过,以现代人的思考去揣摩古人的思维,
: 也是难得的尝试,有意思,有意义的题材. 柳咏也写过上千首词了,流传下来的不也就那
: 几首? 突破还是很难的.
: 这位pingchuan仁兄,文字间颇现文学鉴赏造诣,欢迎更多的诗歌评论.
|
h*******2
发帖数: 734 | 14 你不学物理的嘛,咋尽攻概率题?:) 红点是说top 15%的词人吧...离目标还远吗? 呵呵.
..
【在 S*********e 的大作中提到】
: 两宋300年，10代一共10亿人以上。假设其中1%，也就是1000万人写词。每人一辈子写
: 几百首总有，那么一共超过几十亿首宋词，流传下来的顶多数万。也就是宋词能够传颂
: 的仅仅十万分之一。明词、清词恐怕也就百万分之一、千万分之一的量级。
: 红点自认才top 15%，离开top 0.0000001%的目标还远呐。:-)
:
: 了,
: 维,
|
s**t
发帖数: 17016 | 15 如果将词换成词人来统计，两宋年间合起来应该有上百万会填词的人。能有作品被记载
下来的，也就上千人吧。作品能够进入文化传统中，不那么生僻的词人，估计也只有几
十位。
传世的概率是微乎其微的，尤其是当今填词造句的人数极其庞大。有一位颇有名气的诗
人说过，现在诗写地不错的人太多了。那些优秀的诗人，都排着队等着上好杂志，基本
上一年才能轮到两三次发表。不是因为作品不好，实在人太多，总不能只发你的不发他
的。可悲的是，读诗的人寥寥。在这么冷清的情况下，从无数的优秀诗人中脱颖而出，
让作品传世，甚至到一千年后还有人读，难度不可想象呀。这种顶级人物，全中国14亿
人，以十年记，恐怕都不一定出几个。比如美国，整整二十世纪100年，被评论界认为
可以传世的诗人，不超过20个。而我觉得，应不超过10个。
红点说自己是top 15%的词人，我觉地低估了。因为以百年来计量，top 15%根本不算什
么。如果红点希望自己作品传世，那绝对是一个顶级的挑战，就算是一两首传世。实际
上，那些著名的诗人，如果不是李白，苏轼这种级别的，写地好的作品，穷其一生，也
就几首而已。
呵.
【在 h*******2 的大作中提到】
: 你不学物理的嘛,咋尽攻概率题?:) 红点是说top 15%的词人吧...离目标还远吗? 呵呵.
: ..
|
s**t
发帖数: 17016 | 16 你出来不错。这年头，有机会被人批，也是一种幸福。虽然批评对写作并没有多大帮助
。缺点其实很容易看出来，但要改，几乎不可能。因为这是能力问题，不是抬下屁股换
个板凳就能解决的。明知道缺点还坚持写，这样的人就不简单了，迟早会把缺点变成特
点。
15
【在 p*******n 的大作中提到】
: 我读过几次你的作品，不觉得有什么共鸣。网上以相思闺怨为主题的诗词很多，即使习
: 作or戏作，都有相当好的作品。我不知道你依据什么将自己的作品放入宋词中的top 15
: %。对于此，只能说无知无畏。
: 这个版也是奇怪，一脉相承地，以前的木木就有一副“舍我其谁”的做派，但实际上作
: 品都有干枯无味之弊。好在他写诗皆源于自身实际，倒还不离诗言志的宗旨。现在倒好
: ，“作诗机”般的堆砌也可以大言不惭。难道真的有人以为，读诗的人分不清堆砌和真
: 情实感么？：）
: 当然我只是一个跳出来指出的人，大约真懂的人也不愿意如我般行此失言之事吧。但愿
: 如此。
|
h*********r
发帖数: 7786 | 17 一看这么多零我脑袋就大了：）
【在 S*********e 的大作中提到】
: 两宋300年，10代一共10亿人以上。假设其中1%，也就是1000万人写词。每人一辈子写
: 几百首总有，那么一共超过几十亿首宋词，流传下来的顶多数万。也就是宋词能够传颂
: 的仅仅十万分之一。明词、清词恐怕也就百万分之一、千万分之一的量级。
: 红点自认才top 15%，离开top 0.0000001%的目标还远呐。:-)
:
: 了,
: 维,
|
h*********r
发帖数: 7786 | 18 哇，新装分数好高啊～
【在 l*****d 的大作中提到】
: 一剪梅 冷腮红
: 雪舞时分愁正浓，画尽千山，情意无穷。
: 人怀心事泪溶溶，昨月今圆，欲上帘栊。
: 千里相思一点通，野水西流，烟雾濛濛。
: 阑干凉透玉楼空，冷却腮红，梦与谁同？
|
p*******n
发帖数: 1928 | 19 也是看人的。比如你的诗词，我不会挑缺点，因为几无可取之处，这个恐怕不是单纯练
习能够解决的。写诗天份和用功缺一不可。这里的用功不是指追求数量的那种。
直言莫怪。
【在 s**t 的大作中提到】
: 你出来不错。这年头，有机会被人批，也是一种幸福。虽然批评对写作并没有多大帮助
: 。缺点其实很容易看出来，但要改，几乎不可能。因为这是能力问题，不是抬下屁股换
: 个板凳就能解决的。明知道缺点还坚持写，这样的人就不简单了，迟早会把缺点变成特
: 点。
:
: 15
|
l*****d
发帖数: 7963 | 20 哈哈，别批了，不如一起作诗填词玩儿吧～～
【在 p*******n 的大作中提到】
: 也是看人的。比如你的诗词，我不会挑缺点，因为几无可取之处，这个恐怕不是单纯练
: 习能够解决的。写诗天份和用功缺一不可。这里的用功不是指追求数量的那种。
: 直言莫怪。
|
|
|
l*****d
发帖数: 7963 | 21 完全同意～～
【在 s**t 的大作中提到】
: 你出来不错。这年头，有机会被人批，也是一种幸福。虽然批评对写作并没有多大帮助
: 。缺点其实很容易看出来，但要改，几乎不可能。因为这是能力问题，不是抬下屁股换
: 个板凳就能解决的。明知道缺点还坚持写，这样的人就不简单了，迟早会把缺点变成特
: 点。
:
: 15
|
l*****d
发帖数: 7963 | 22 说得好，但是说得都不对～～
【在 p*******n 的大作中提到】
: 你的作品好像并没有超过我能接受的水平。而是远远低于你号称的水平：）音韵和词意
: 上都有不少问题。写词写得快并不难，难得的是意韵（意和韵）和气势上的浑圆和连贯
: ，而你并没有做到。至于谋篇布局，更谈不上，这也是你的词给人感觉堆砌的原因之一
: 。或者一言以蔽之，就是“无骨”。红楼诗歌中多有这种毛病。但红楼诗的行文用字都
: 要老练的多，你的词更为粘滞。
: 至于宋朝闺怨诗作者多是男士。原因有二，一，古代几乎只有男人能够接受系统的文学
: 教育；二，自古以来诗词中香草美人的传统。至于谁更出于生活的实际，则很难比较。
: 当然你可以说你是女的，更有“闺怨”的感受（这点我个人存疑）。但是，同时你不得
: 不借用的许多古代意象，如鸿雁啼猿宝鼎香烬之类的，都源于古代的生活实际。所以仅
: 这一点，你能不能加分，难说。
|
w******g
发帖数: 10018 | 23 这是正路。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 哈哈，别批了，不如一起作诗填词玩儿吧～～
|
s**t
发帖数: 17016 | 24 ^_^，你以为你的意见在我这儿有分量么？已经有多位国内诗坛的名流向我表达了敬意
。至于你的意见么？就是狗屁。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 也是看人的。比如你的诗词，我不会挑缺点，因为几无可取之处，这个恐怕不是单纯练
: 习能够解决的。写诗天份和用功缺一不可。这里的用功不是指追求数量的那种。
: 直言莫怪。
|
p*******n
发帖数: 1928 | 25 其实不用做这样每个数据都不可靠的猜测。最简单的估计，在买卖题，过去现在所有的
诗词作者中间，大约能入top15%。买卖题诗版和国内诗歌论坛的水平相比，无论数量还
是质量，取最为乐观的估计，是中等偏下。所以在如今的诗词作者中间都进不了15%，
遑论宋朝。
贴金不是这样贴的。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 两宋300年，10代一共10亿人以上。假设其中1%，也就是1000万人写词。每人一辈子写
: 几百首总有，那么一共超过几十亿首宋词，流传下来的顶多数万。也就是宋词能够传颂
: 的仅仅十万分之一。明词、清词恐怕也就百万分之一、千万分之一的量级。
: 红点自认才top 15%，离开top 0.0000001%的目标还远呐。:-)
:
: 了,
: 维,
|
p*******n
发帖数: 1928 | 26 ：）
【在 s**t 的大作中提到】
: ^_^，你以为你的意见在我这儿有分量么？已经有多位国内诗坛的名流向我表达了敬意
: 。至于你的意见么？就是狗屁。
|
l*****d
发帖数: 7963 | 27 您这说得不对。买卖提诗版这几千贴我早就来回翻了n遍了。古体词俺是响当当的top 1
，前无古人，后也未必有来者，哈哈哈~~国内的诗坛贴吧微群俺也常去逛，颇读过一些
词作。就填词来说能超过我的微乎其微。
野水的诗作以精致的超乎常理又在情理之间的譬喻取胜，至今无人能超越。
推理很不严谨，您的逻辑是：楚国是一个小国，实力中等偏下。因此楚国的大夫不可能
是top 1的诗人～～：-））
【在 p*******n 的大作中提到】
: 其实不用做这样每个数据都不可靠的猜测。最简单的估计，在买卖题，过去现在所有的
: 诗词作者中间，大约能入top15%。买卖题诗版和国内诗歌论坛的水平相比，无论数量还
: 是质量，取最为乐观的估计，是中等偏下。所以在如今的诗词作者中间都进不了15%，
: 遑论宋朝。
: 贴金不是这样贴的。
|
p*******n
发帖数: 1928 | 28 别古体词了，还外来词呢：）
1
【在 l*****d 的大作中提到】
: 您这说得不对。买卖提诗版这几千贴我早就来回翻了n遍了。古体词俺是响当当的top 1
: ，前无古人，后也未必有来者，哈哈哈~~国内的诗坛贴吧微群俺也常去逛，颇读过一些
: 词作。就填词来说能超过我的微乎其微。
: 野水的诗作以精致的超乎常理又在情理之间的譬喻取胜，至今无人能超越。
: 推理很不严谨，您的逻辑是：楚国是一个小国，实力中等偏下。因此楚国的大夫不可能
: 是top 1的诗人～～：-））
|
l*****d
发帖数: 7963 | 29 赞国内诗坛的名流～～
【在 s**t 的大作中提到】
: ^_^，你以为你的意见在我这儿有分量么？已经有多位国内诗坛的名流向我表达了敬意
: 。至于你的意见么？就是狗屁。
|
p*******n
发帖数: 1928 | 30 贴吧，微博。。。。。找的地方相当专业啊。
1
【在 l*****d 的大作中提到】
: 您这说得不对。买卖提诗版这几千贴我早就来回翻了n遍了。古体词俺是响当当的top 1
: ，前无古人，后也未必有来者，哈哈哈~~国内的诗坛贴吧微群俺也常去逛，颇读过一些
: 词作。就填词来说能超过我的微乎其微。
: 野水的诗作以精致的超乎常理又在情理之间的譬喻取胜，至今无人能超越。
: 推理很不严谨，您的逻辑是：楚国是一个小国，实力中等偏下。因此楚国的大夫不可能
: 是top 1的诗人～～：-））
|
|
|
l*****d
发帖数: 7963 | 31 同意！
了,
维,
【在 h*******2 的大作中提到】
: 纯学术讨论哈.在下以为“相思”“闺怨”似乎和交通的难度有关.古代女子出门较难,
: 就是隔着两条街也难常见面,自是多思,多怨.现代隔着重洋,一个电话,电邮就可通信了,
: 还有视频啥的. 思怨的程度被缓解了许多吧. 不过,以现代人的思考去揣摩古人的思维,
: 也是难得的尝试,有意思,有意义的题材. 柳咏也写过上千首词了,流传下来的不也就那
: 几首? 突破还是很难的.
: 这位pingchuan仁兄,文字间颇现文学鉴赏造诣,欢迎更多的诗歌评论.
|
l*****d
发帖数: 7963 | 32 所以说我估计得很保守嘛，哈哈～
【在 S*********e 的大作中提到】
: 两宋300年，10代一共10亿人以上。假设其中1%，也就是1000万人写词。每人一辈子写
: 几百首总有，那么一共超过几十亿首宋词，流传下来的顶多数万。也就是宋词能够传颂
: 的仅仅十万分之一。明词、清词恐怕也就百万分之一、千万分之一的量级。
: 红点自认才top 15%，离开top 0.0000001%的目标还远呐。:-)
:
: 了,
: 维,
|
l*****d
发帖数: 7963 | 33 李、苏等人的名气也是滚雪球+自吹自擂地积累起来的，诗作的数量是一个不可轻视的
指标。因此，必须像一台高速运转的机器一样地写诗～
【在 s**t 的大作中提到】
: 如果将词换成词人来统计，两宋年间合起来应该有上百万会填词的人。能有作品被记载
: 下来的，也就上千人吧。作品能够进入文化传统中，不那么生僻的词人，估计也只有几
: 十位。
: 传世的概率是微乎其微的，尤其是当今填词造句的人数极其庞大。有一位颇有名气的诗
: 人说过，现在诗写地不错的人太多了。那些优秀的诗人，都排着队等着上好杂志，基本
: 上一年才能轮到两三次发表。不是因为作品不好，实在人太多，总不能只发你的不发他
: 的。可悲的是，读诗的人寥寥。在这么冷清的情况下，从无数的优秀诗人中脱颖而出，
: 让作品传世，甚至到一千年后还有人读，难度不可想象呀。这种顶级人物，全中国14亿
: 人，以十年记，恐怕都不一定出几个。比如美国，整整二十世纪100年，被评论界认为
: 可以传世的诗人，不超过20个。而我觉得，应不超过10个。
|
p*******n
发帖数: 1928 | 34 你们继续互拍：）
1
【在 l*****d 的大作中提到】
: 您这说得不对。买卖提诗版这几千贴我早就来回翻了n遍了。古体词俺是响当当的top 1
: ，前无古人，后也未必有来者，哈哈哈~~国内的诗坛贴吧微群俺也常去逛，颇读过一些
: 词作。就填词来说能超过我的微乎其微。
: 野水的诗作以精致的超乎常理又在情理之间的譬喻取胜，至今无人能超越。
: 推理很不严谨，您的逻辑是：楚国是一个小国，实力中等偏下。因此楚国的大夫不可能
: 是top 1的诗人～～：-））
|
l*****d
发帖数: 7963 | 35 中华诗词学会的期刊和论坛我也看过啊，不过是老干部体横行
【在 p*******n 的大作中提到】
: 贴吧，微博。。。。。找的地方相当专业啊。
:
: 1
|
w******g
发帖数: 10018 | 36 不能这么说，那上面高人很多。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 中华诗词学会的期刊和论坛我也看过啊，不过是老干部体横行
|
l*****d
发帖数: 7963 | 37 基本都很平庸～～
【在 w******g 的大作中提到】
: 不能这么说，那上面高人很多。
|
d***o
发帖数: 761 | 38 厉害厉害，能否转贴一二？
【在 s**t 的大作中提到】
: ^_^，你以为你的意见在我这儿有分量么？已经有多位国内诗坛的名流向我表达了敬意
: 。至于你的意见么？就是狗屁。
|
h*******2
发帖数: 734 | 39 觉得买买题上除了学术学科讨论区外，其他版块更象兴趣小组。都是同好在一起切磋加
启发，也不乏伯乐‘混迹’于此。属高雅娱乐吧。国内诗坛专业的人更多吧，这里玩票
的更多些，或者业余的业余如本人，时不时听听伯乐的高论，也受益匪浅。没有比较的
意义吧。说到水平，系统的写诗才可见方圆。这里还是给文字诗歌爱好者一个平台，提
供兼容并蓄的轻松气氛，鼓励千里马的诞生。诗要用心去读，评论亦是如此。同意贴金实在
没意义，更违背诗人的胸襟，破坏雅兴了。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 其实不用做这样每个数据都不可靠的猜测。最简单的估计，在买卖题，过去现在所有的
: 诗词作者中间，大约能入top15%。买卖题诗版和国内诗歌论坛的水平相比，无论数量还
: 是质量，取最为乐观的估计，是中等偏下。所以在如今的诗词作者中间都进不了15%，
: 遑论宋朝。
: 贴金不是这样贴的。
|
l*****d
发帖数: 7963 | 40 词又称为“诗余”，您的观点更近于评论律诗，而不是欣赏词。更接近点评稼轩这样的
假豪放的wsn词人，而不是婉约派的词。诗庄词媚，词就是要柔若无骨:-)
我的词每首都情真意切，情景交融，用词清丽雅致，音韵流畅，收放自如，风流婉转，
颇有易安美成之姿：-）
wsn填婉约词，难免冶荡恶俗，比如大部分的耆卿之作。因此柳永的词作水平在我之下。
既然您知道香草美人的传统，那我借古代女子的形象和场景抒发情感有何不可？
说到红楼梦，前八十回里只做了几首柳絮词。拿红楼诗来说事儿，更说明您是用评价诗
的眼光来衡量词。建议您系统地读几本词学研究类的专著提高一下评论水平。
本版非常需要深刻的评论，您要加油！
【在 p*******n 的大作中提到】
: 你的作品好像并没有超过我能接受的水平。而是远远低于你号称的水平：）音韵和词意
: 上都有不少问题。写词写得快并不难，难得的是意韵（意和韵）和气势上的浑圆和连贯
: ，而你并没有做到。至于谋篇布局，更谈不上，这也是你的词给人感觉堆砌的原因之一
: 。或者一言以蔽之，就是“无骨”。红楼诗歌中多有这种毛病。但红楼诗的行文用字都
: 要老练的多，你的词更为粘滞。
: 至于宋朝闺怨诗作者多是男士。原因有二，一，古代几乎只有男人能够接受系统的文学
: 教育；二，自古以来诗词中香草美人的传统。至于谁更出于生活的实际，则很难比较。
: 当然你可以说你是女的，更有“闺怨”的感受（这点我个人存疑）。但是，同时你不得
: 不借用的许多古代意象，如鸿雁啼猿宝鼎香烬之类的，都源于古代的生活实际。所以仅
: 这一点，你能不能加分，难说。
|
