s***n
发帖数: 821 | 1 我看文学的所在，多少联络着苦闷。无苦闷便没有什么文学。
究其原因，因为写字本身就略带着点孤苦，若是仙一样活在
天堂里，还偏偏要偶尔舞文弄墨的，如果不是有病，我可真的
不信。
诗的好坏岂易言之。不是说到处撮合一点感情啊思想啊想象
之类的东西就成了诗或者好诗。如看风景，极美处何须言美，
盖目纵神驰，口不暇张。言极诗歌，只需着一点即动人。诗
在言外，也是此理。
象竹外的两三枝桃花，江面上游泳的春鸭。何其普通，一般人
过眼而已，或造作为诗者如你下面那首真是俗伧不堪，令人
作呕。苏东坡固有描神之笔。赏析自然不待我作。
但如竹外桃花，层次，隐现，色调，寒暖皆有。春江水暖
更出时间地点主体客体观感并存。
水之暖见其曾凉。两三枝，见之前的萧条。又无字不似沧桑劫
后得。关乎人心世事，是其大处。
只这两句，便可成诗。后两句不待赘言。
梁宽的新诗每有可取之处，但若一论诗则往往令人怀疑其
不是存心搞恶作剧，就是心智尚且有待发展，这真是件有
趣的事情。
或者是他／她要永葆童心？ |
f*x
发帖数: 196 | 2
这诗是大苏写的。大苏当时是什么人？文化部部长兼全国文联主席，全国政
协副主席，德高望重的革命家，政治家，和诗人，文化战线的坚定战士。他
工作非常忙，平时见的鸭子都是饭桌上切成作块状，好容易在百忙中看到画
上画的，有头有脚的鸭子，能不感到亲切吗？
全诗充份在一种欣快的气氛里。竹外桃花，春江水暖，蒌蒿满地，多么动人
的田园风光。七绝讲究：突起，平接，奇转，宕开。第一句如果写竹林如何
如何，就算不得突，然而大苏写下第一个“竹”字后一个“外”就轻轻松松
把大家的眼光转到桃花。一句之内起伏如此，算是典型的突起。下面的平接
本不容易出彩，结果却被大苏写成千古名句。江是春江，水是水暖，读来就
让人舒服，一句“鸭先知”，农家的恬静和悠闲的意境，呼之欲出。再下面
的第三句算不上奇转，毕竟大家得有机会喘口气。最后的“正是河豚欲上
时”则是典型的宕开。在这之前全诗一路欣然，而最后一句却忽然引入乡愁
(河豚的典故就不用我说了吧)，好似吃玩满口的蛋糕，来杯苦茶，非常得宜。
全诗峰回路转，各种景色和心情交杂而不混乱，是宋诗里非常有代表性的一首，
就是在大苏自己的诗集里亦算出色。
这首诗是纯天然的田园风格，读来“ |
f*x
发帖数: 196 | 3 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我喜欢这一句评论。作者未必有此意，读者不可无此心。
RG的续，俗伧则俗伧矣(这是这斯的风格，霍霍)，我觉得还没到不堪
的地步。当然RG居然要蹦出来替苏夫子改诗，挨板儿砖那是活该啊
活该。:-)
说道诗歌和苦闷与欣喜的关系，我始终认为好诗应当是个有机体，一
定要
包含两个或以上层次才好，直露不一定不好，但是肯定不能是完美。
比如
老杜的“却看妻子”，就比不上(我认为)黄鲁直的“投荒万死鬓毛斑
，生
入瞿塘滟蓣关。未到江南先一笑，岳阳楼上对君山”。后者的层次感
显然掌
握得好得多，虽然字数要少一半。这一段算是兼答VETSCH网友。 |
