G**********n
发帖数: 973 | |
a******o
发帖数: 1197 | |
k***g
发帖数: 7244 | 3 呵呵，你本科不会是学 科学社会主义 或是 国际共运史 的吧？
【在 a******o 的大作中提到】
: 兼而有之，而且名字很WS，不提了。。。
|
a******o
发帖数: 1197 | 4 me. that was my undergraduate major...
【在 G**********n 的大作中提到】
: 最近在看毛选.老毛还是有水平....
|
t******h
发帖数: 519 | 5 admire.
【在 a******o 的大作中提到】
: me. that was my undergraduate major...
|
s******1
发帖数: 239 | 6 大家对诸多关于毛的传记又如何评价呢？把毛捧成神的传记已经不多见了（现在还有吗？
）；第二类就是写成一个evil，比斯大林还有过之，最近典型一本就是Jung Chang and
Jon Halliday写得Mao: The Unknown Story(2005)；第三类传记，比较平实地就事论事，
Jonathan Spence 写的Mao (1999)属于这一类，历史过程娓娓道来，功过自有读者来评说
。有许多历史还是迷，不必匆忙下结论比较好。毛当然是既有才华的人，但对毛的基本评
价，要请下神坛，但又不要打入地，恐怕是接近历史本来面目的态度。
李博士把斯大林归入英雄的行列？Puzzling.或者你只是随便说说。 |
a******o
发帖数: 1197 | 7 张戎那本买了，但一直没时间看，似乎争议很大，在NPR还做过一个专题节目，领教了一
下张阿姨的英语水平。不过她的wild swans还不错，从文学角度很不错。
这类人的历史评价都有一个过程：神，revisionism,所谓的objective。
？
，
说
评
【在 s******1 的大作中提到】
: 大家对诸多关于毛的传记又如何评价呢？把毛捧成神的传记已经不多见了（现在还有吗？
: ）；第二类就是写成一个evil，比斯大林还有过之，最近典型一本就是Jung Chang and
: Jon Halliday写得Mao: The Unknown Story(2005)；第三类传记，比较平实地就事论事，
: Jonathan Spence 写的Mao (1999)属于这一类，历史过程娓娓道来，功过自有读者来评说
: 。有许多历史还是迷，不必匆忙下结论比较好。毛当然是既有才华的人，但对毛的基本评
: 价，要请下神坛，但又不要打入地，恐怕是接近历史本来面目的态度。
: 李博士把斯大林归入英雄的行列？Puzzling.或者你只是随便说说。
|
x*****a
发帖数: 79 | 8 赞同。其实对历史人物的看法还是需要辩证的看的。一会儿evil一会儿hero，要不是盲目
的情感投入太多就是受西方语言霸权的影响太大。就毛主席的才华来说，个人觉得他的诗
歌远比他的议论文写得好。李博士与其在这里推销实践论矛盾论还不如从背主席的诗歌起
步。
？
，
说
评
【在 s******1 的大作中提到】
: 大家对诸多关于毛的传记又如何评价呢？把毛捧成神的传记已经不多见了（现在还有吗？
: ）；第二类就是写成一个evil，比斯大林还有过之，最近典型一本就是Jung Chang and
: Jon Halliday写得Mao: The Unknown Story(2005)；第三类传记，比较平实地就事论事，
: Jonathan Spence 写的Mao (1999)属于这一类，历史过程娓娓道来，功过自有读者来评说
: 。有许多历史还是迷，不必匆忙下结论比较好。毛当然是既有才华的人，但对毛的基本评
: 价，要请下神坛，但又不要打入地，恐怕是接近历史本来面目的态度。
: 李博士把斯大林归入英雄的行列？Puzzling.或者你只是随便说说。
|
