k***g
发帖数: 7244 | 1 呵呵，刚在一个 seminar 上聊到的 8 卦，今年 IR 的 Job Market 之星大约是
Standford 的 Jessica Weeks 了，拿到了 Columbia，Cornell，Harvard，NYU，
Princeton，UCLA，Chicago，Chicago （harris），Colorado-Boulder, Upenn,
Rochester, Yale 的 interview （有些是传言，没有confirmed）。做 formal model
和 quantitative 的，Chair 是 Ken Shultz，member 包括 Fearon，topic 是
authoritarian leaders 的 accountability，有一篇 IO 的 forthcoming。呵呵，挺
厉害的。 |
a******o
发帖数: 1197 | 2 明年就是你了，呵呵
有没有人做过follow-up，看当年的job market star后来怎么样？
model
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，刚在一个 seminar 上聊到的 8 卦，今年 IR 的 Job Market 之星大约是
: Standford 的 Jessica Weeks 了，拿到了 Columbia，Cornell，Harvard，NYU，
: Princeton，UCLA，Chicago，Chicago （harris），Colorado-Boulder, Upenn,
: Rochester, Yale 的 interview （有些是传言，没有confirmed）。做 formal model
: 和 quantitative 的，Chair 是 Ken Shultz，member 包括 Fearon，topic 是
: authoritarian leaders 的 accountability，有一篇 IO 的 forthcoming。呵呵，挺
: 厉害的。
|
k***g
发帖数: 7244 | 3 哪敢有这样的奢望啊，能找个工作不在家当待业青年就不错了，呵呵
【在 a******o 的大作中提到】
: 明年就是你了，呵呵
: 有没有人做过follow-up，看当年的job market star后来怎么样？
:
: model
|
s****l
发帖数: 12 | 4 Irrumormill is very unreliable.
Leslie Johns (NYU) is another star candidate this year, with single-authored
publications in IO and JCR. |
k***g
发帖数: 7244 | 5 呵呵，你今年在 job market 上么？给大家介绍一下形势吧？
authored
【在 s****l 的大作中提到】
: Irrumormill is very unreliable.
: Leslie Johns (NYU) is another star candidate this year, with single-authored
: publications in IO and JCR.
|
s****l
发帖数: 12 | 6 我这水平可不敢上market，我只不过认识你说的star而已。
今年还有Jessica Weiss (UCSD)也不错，做中国的anti-Japanese protests和
authoritarian state audience cost。准备下周去听听她的job talk。
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，你今年在 job market 上么？给大家介绍一下形势吧？
:
: authored
|
s******1
发帖数: 239 | 7 政治学这个行当，老中在美国跟老美不在同一平台上竞争，不必强求比较。从根本上来
讲，与其他真的“科学”不同，政治“科学”研究议程和视角从来都是意识形态和国家
利益主到的。job market star除了理论和方法有可取之处，许多人的共同点是讲了一
个对美国视角来看politically interesting的课题和结论。讲一个符合美国主流意识
的政治学故事显然不是中国人的强项，有的时候也不比强求。如果最火的课题其政策结
论是“美国必须围堵中国”，这样的课题能接么？我看还不如回老家种地踏实呢！
华人政治学家即使有极少数人可以在美国牛校任教，也永远不可能占据主流议题的设置
权，这是“结构型”因素决定的。都是夹缝中混口饭吃而已！留美国也好，回国任教也
好，毕业的兄台找到工作都同贺吧！
这就是我们这艘“贼船”的现实吧？
【在 s****l 的大作中提到】
: 我这水平可不敢上market，我只不过认识你说的star而已。
: 今年还有Jessica Weiss (UCSD)也不错，做中国的anti-Japanese protests和
: authoritarian state audience cost。准备下周去听听她的job talk。
|
w***t
发帖数: 404 | 8 看来还是回国好啊。
【在 s******1 的大作中提到】
: 政治学这个行当，老中在美国跟老美不在同一平台上竞争，不必强求比较。从根本上来
: 讲，与其他真的“科学”不同，政治“科学”研究议程和视角从来都是意识形态和国家
: 利益主到的。job market star除了理论和方法有可取之处，许多人的共同点是讲了一
: 个对美国视角来看politically interesting的课题和结论。讲一个符合美国主流意识
: 的政治学故事显然不是中国人的强项，有的时候也不比强求。如果最火的课题其政策结
: 论是“美国必须围堵中国”，这样的课题能接么？我看还不如回老家种地踏实呢！
: 华人政治学家即使有极少数人可以在美国牛校任教，也永远不可能占据主流议题的设置
: 权，这是“结构型”因素决定的。都是夹缝中混口饭吃而已！留美国也好，回国任教也
: 好，毕业的兄台找到工作都同贺吧！
: 这就是我们这艘“贼船”的现实吧？
|
s******1
发帖数: 239 | 9 回国呢，对做政治学特别是国关的中国学者，从长远来讲可做的空间肯定比较大一些。
但是，每个个人肯定有具体的顾虑和因素（不容易放弃美国的花花草草拉，小猫小狗拉
）等等，所以，每种选择肯定又都各有利弊： 国内的学术体制还比较混乱，但是，以
秦和阎等为代表的一些海龟也是作出很好的成就；留在美国的中国学者做得好得肯定也
会越来越多（至少来自中国的声音更多了），但是，“玻璃天花板”肯定是非常显著地
存在的。
归不归都看个人选择和取舍了。各有各的“结构型限制”。
【在 w***t 的大作中提到】
: 看来还是回国好啊。
|
s******1
发帖数: 239 | 10 这里列得三个“星”都是女生，去年的 "星姐”也多。看来IR找人另一个潜规则是“逆
向性别歧视”。记得有教授坦率讲过：因为国关传统是男人的天下，系里找人时会在同
等条件下优先招女生；但是，数年过去，senior IR faculty绝对还是男性主导（
Foreign policy公布的最有影响国关理论家前20名可能只有1两个女学者吧，而女性国
关正教授还是特别特别少吧）。
看来当年有些“星姐”后来还是没有发光。
【在 a******o 的大作中提到】
: 明年就是你了，呵呵
: 有没有人做过follow-up，看当年的job market star后来怎么样？
:
: model
|
|
|
z*******m
发帖数: 1682 | 11 咔咔咔，不如专攻critical theory和定量研究。
俺系里有个灰常pp的女副教授作ethical study。
【在 s******1 的大作中提到】
: 这里列得三个“星”都是女生，去年的 "星姐”也多。看来IR找人另一个潜规则是“逆
: 向性别歧视”。记得有教授坦率讲过：因为国关传统是男人的天下，系里找人时会在同
: 等条件下优先招女生；但是，数年过去，senior IR faculty绝对还是男性主导（
: Foreign policy公布的最有影响国关理论家前20名可能只有1两个女学者吧，而女性国
: 关正教授还是特别特别少吧）。
: 看来当年有些“星姐”后来还是没有发光。
|
z*******m
发帖数: 1682 | 12 re
虽然俺还是想拿个博士学位，但目前真不觉得我想留在国外纯搞学术。
【在 s******1 的大作中提到】
: 政治学这个行当，老中在美国跟老美不在同一平台上竞争，不必强求比较。从根本上来
: 讲，与其他真的“科学”不同，政治“科学”研究议程和视角从来都是意识形态和国家
: 利益主到的。job market star除了理论和方法有可取之处，许多人的共同点是讲了一
: 个对美国视角来看politically interesting的课题和结论。讲一个符合美国主流意识
: 的政治学故事显然不是中国人的强项，有的时候也不比强求。如果最火的课题其政策结
: 论是“美国必须围堵中国”，这样的课题能接么？我看还不如回老家种地踏实呢！
: 华人政治学家即使有极少数人可以在美国牛校任教，也永远不可能占据主流议题的设置
: 权，这是“结构型”因素决定的。都是夹缝中混口饭吃而已！留美国也好，回国任教也
: 好，毕业的兄台找到工作都同贺吧！
: 这就是我们这艘“贼船”的现实吧？
|
a******o
发帖数: 1197 | 13 还有种族因素。。。
【在 s******1 的大作中提到】
: 这里列得三个“星”都是女生，去年的 "星姐”也多。看来IR找人另一个潜规则是“逆
: 向性别歧视”。记得有教授坦率讲过：因为国关传统是男人的天下，系里找人时会在同
: 等条件下优先招女生；但是，数年过去，senior IR faculty绝对还是男性主导（
: Foreign policy公布的最有影响国关理论家前20名可能只有1两个女学者吧，而女性国
: 关正教授还是特别特别少吧）。
: 看来当年有些“星姐”后来还是没有发光。
|
k***g
发帖数: 7244 | 14 呵呵，蛮巧的，这Jonhs, Weeks, Weiss 这几人的老板这个周末都要到我们这儿开一个
小规模的 formal model 的会，不知道能不能打听到些消息。
【在 s****l 的大作中提到】
: 我这水平可不敢上market，我只不过认识你说的star而已。
: 今年还有Jessica Weiss (UCSD)也不错，做中国的anti-Japanese protests和
: authoritarian state audience cost。准备下周去听听她的job talk。
|
s****l
发帖数: 12 | 15 Leslie Johns已经拿到了Caltech的offer，钱爆多（bschool标准）。Jessica Weiss目
前拿到了Georgetown的offer。今天听了她的talk，总体感觉不错。另外，今年market
上做中国的还有Jeremy Wallace（Stanford），他现在拿到了OSU的offer。
以上消息均出自本人之口，应该是不会有错的。 |
k***g
发帖数: 7244 | 16 呵呵，现在倒是不少搞政治的都去了商学院，譬如你们那里的 Keith Krehbiel.
market
【在 s****l 的大作中提到】
: Leslie Johns已经拿到了Caltech的offer，钱爆多（bschool标准）。Jessica Weiss目
: 前拿到了Georgetown的offer。今天听了她的talk，总体感觉不错。另外，今年market
: 上做中国的还有Jeremy Wallace（Stanford），他现在拿到了OSU的offer。
: 以上消息均出自本人之口，应该是不会有错的。
|
w***t
发帖数: 404 | 17 长远是国内空间大。比较日本，韩国，台湾就可以看出，生活水平上去了，留在美国就
没有多少吸引力。要是现在国内政治学工资能有经济学的一半，估计一窝蜂都回去了。
【在 s******1 的大作中提到】
: 回国呢，对做政治学特别是国关的中国学者，从长远来讲可做的空间肯定比较大一些。
: 但是，每个个人肯定有具体的顾虑和因素（不容易放弃美国的花花草草拉，小猫小狗拉
: ）等等，所以，每种选择肯定又都各有利弊： 国内的学术体制还比较混乱，但是，以
: 秦和阎等为代表的一些海龟也是作出很好的成就；留在美国的中国学者做得好得肯定也
: 会越来越多（至少来自中国的声音更多了），但是，“玻璃天花板”肯定是非常显著地
: 存在的。
: 归不归都看个人选择和取舍了。各有各的“结构型限制”。
|
s******1
发帖数: 239 | 18 是呀，国内商学院参照美国工资水平发人民币，是挺爽的。我有个学应用数学的哥们都
归国冒充“经济学家”去了。。。
政治学海归的高峰的确远没有到来，但条件也在改善中。要是bargain到一个合适的起
点，长远发展趋势还是不错的。
【在 w***t 的大作中提到】
: 长远是国内空间大。比较日本，韩国，台湾就可以看出，生活水平上去了，留在美国就
: 没有多少吸引力。要是现在国内政治学工资能有经济学的一半，估计一窝蜂都回去了。
|
a******o
发帖数: 1197 | 19 看来下一步是“钱多人傻速来”阶段，呵呵
【在 w***t 的大作中提到】
: 长远是国内空间大。比较日本，韩国，台湾就可以看出，生活水平上去了，留在美国就
: 没有多少吸引力。要是现在国内政治学工资能有经济学的一半，估计一窝蜂都回去了。
|
k***g
发帖数: 7244 | 20 呵呵，其实钱都是小事儿了，主要是拖家带口的跨国移动不方便。
【在 a******o 的大作中提到】
: 看来下一步是“钱多人傻速来”阶段，呵呵
|
|
|
a******o
发帖数: 1197 | 21 你知道这个“钱多人傻速来”的典故吗？
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，其实钱都是小事儿了，主要是拖家带口的跨国移动不方便。
|
s******1
发帖数: 239 | 22 我猜是一个哥们外出打工，往老家发电报为省字,将情况简述为：“钱多人傻速来！”
三流（不务正业）的数学家可能觉得一流经济学家的模型太简单，要是搞数学出身的哥
们有机会到商学院任教，其工作环境真是“钱多人傻”！可惜作政治学的要到商学院任
教，不容易“速来”，因为一流政治学家的模型不一定能入三流经济学家的法眼（太简
单）！
不过，像Kzeng提到，还是有不少政治学家到商学院捞钱的先例，有心的哥们一定是会
有途径的，呵呵。
【在 a******o 的大作中提到】
: 你知道这个“钱多人傻速来”的典故吗？
|
a******o
发帖数: 1197 | 23 嗯，政治学家要注意这个典故的历史环境：话说早期深圳开放时候，一些早去的打工妹
发现赚钱特别容易，于是速去邮局发电报（那时电话不太普及，深圳也许有，老家不一
定有），电报是按字算的，于是打工妹惜字如金地写道：钱多人傻速来！注意，在进行
discourse analysis的时候一定要分开来读：钱多，这是第一层意思，含着一层无以言
表的欣喜。人傻，这是表示机会，钱多不一定能到你我的手里呀，但是人傻就明确无误
的传达了关于机会的信息。速来！原文没有惊叹号，为了省钱，但阅读时加几个惊叹号
都不为过。
可惜是这样的大好时光已经不再了，深圳钱依然多，人已不傻，虽然还有大量打工者涌
入，但已经不会有人说速来了，或者至少不会加上惊叹号了。
我说的是海归的情况，日韩台湾最早也是只要是个海归就能找到好职位，相当于上面描
述的情况，后来发现一堆混子，自吹“放弃高薪聘请，毅然回国”。然后学校也学乖了
，要看是不是名校毕业的，后来发现名校毕业的也N多滥竽，于是看Publications，逐
渐跟国际市场接轨。最后，象今天的日本，本地名校毕业的素质也相当高，海归的竞争
力未必高到哪去。
【在 s******1 的大作中提到】
: 我猜是一个哥们外出打工，往老家发电报为省字,将情况简述为：“钱多人傻速来！”
: 三流（不务正业）的数学家可能觉得一流经济学家的模型太简单，要是搞数学出身的哥
: 们有机会到商学院任教，其工作环境真是“钱多人傻”！可惜作政治学的要到商学院任
: 教，不容易“速来”，因为一流政治学家的模型不一定能入三流经济学家的法眼（太简
: 单）！
: 不过，像Kzeng提到，还是有不少政治学家到商学院捞钱的先例，有心的哥们一定是会
: 有途径的，呵呵。
|
k***g
发帖数: 7244 | 24 呵呵，模型的好坏不是以“简单\复杂”为标准来衡量的啊，事实上越复杂的模型，use
value 越小，这和 IR 上一直以来争论的 parsimonious 的问题是一样的，检验理论\
模型的标准是 positive empirical testing，不是理论\模型本身的复杂程度（ 当然
这是从 positive 的角度来讲的，有些理论本身批判 positivism，所以根本就不关心
这一套，但是模型基本上都是属于 positive political theory 的范畴，因此
testing 才是最终的标准啊）
【在 s******1 的大作中提到】
: 我猜是一个哥们外出打工，往老家发电报为省字,将情况简述为：“钱多人傻速来！”
: 三流（不务正业）的数学家可能觉得一流经济学家的模型太简单，要是搞数学出身的哥
: 们有机会到商学院任教，其工作环境真是“钱多人傻”！可惜作政治学的要到商学院任
: 教，不容易“速来”，因为一流政治学家的模型不一定能入三流经济学家的法眼（太简
: 单）！
: 不过，像Kzeng提到，还是有不少政治学家到商学院捞钱的先例，有心的哥们一定是会
: 有途径的，呵呵。
|
w***t
发帖数: 404 | 25 要回去得趁早啊。。经济学回国的门槛已经高了很多，从讲师开始。
【在 a******o 的大作中提到】
: 嗯，政治学家要注意这个典故的历史环境：话说早期深圳开放时候，一些早去的打工妹
: 发现赚钱特别容易，于是速去邮局发电报（那时电话不太普及，深圳也许有，老家不一
: 定有），电报是按字算的，于是打工妹惜字如金地写道：钱多人傻速来！注意，在进行
: discourse analysis的时候一定要分开来读：钱多，这是第一层意思，含着一层无以言
: 表的欣喜。人傻，这是表示机会，钱多不一定能到你我的手里呀，但是人傻就明确无误
: 的传达了关于机会的信息。速来！原文没有惊叹号，为了省钱，但阅读时加几个惊叹号
: 都不为过。
: 可惜是这样的大好时光已经不再了，深圳钱依然多，人已不傻，虽然还有大量打工者涌
: 入，但已经不会有人说速来了，或者至少不会加上惊叹号了。
: 我说的是海归的情况，日韩台湾最早也是只要是个海归就能找到好职位，相当于上面描
|
