s******i
发帖数: 870 | 1 五． 建立世界政治强国 决不能出戈尔巴乔夫
小平同志一九八七年关于中国政治体制改革的三点总结，历史证明是完全正确
的。第一，普选是件好事情，中国迟早要搞。第二，现在不能搞，因为社会经济条件不
成熟，会把中国搞乱。第三，大约五十年之后（从1987年算起），等社会经济发展了，
条件成熟了，就可以搞。一年来，我面对面接触了国内一些知识分子和学生，相当一部
分人希望早日普选，看好美国的三权分立，这里有不少误解。
普选并不是灵丹妙药。纵观世界经济发展史，普选在任何时候、任何地方都没
有促进过经济发展。纵观世界政治发展史，普选在任何时候、任何地方都没有解决过腐
败问题，使政府和社会更廉洁。普选从来不保证能选出有才干的人，更不用说选出雄才
大略的领导人。只要有普选，权利和金钱的交易和结合，就不仅是合法的，而且是公开
的。目前中国搞村级直选，权钱互动就已十分普遍。将来在中国搞普选，不会促进中国
经济发展，不会使中国政府不腐败，不能保证选出有才能的领导人。全世界搞普选的国
家和地区，现在有百十个，搞得好的不多，搞得坏的不少。一般说来，在发达国家搞普
选，好一些。在 |
s******1
发帖数: 239 | 2 有些段落读着好像国内高中政治课的八股文？苏联解体和印度落后证明了我国的制度无
比优越云云？
其实， 如果认为中国的改革和发展有自身的逻辑，那么，为什么要担心中国走前苏联
的路子呢？中国30年改革开放形成的经济和社会的活力，数千年历史文化积淀的凝聚力
，跟前苏联那种外强中干的情况也不一样。 所以，中国现在和未来出的叫改革家，不
要拿戈的帽子乱扣。况且， 就是套用一句八股，邓小平也说： 要防止右， 但主要还
是要防止左。那你认为邓是远见还是短视呢？
【在 s******i 的大作中提到】
: 五． 建立世界政治强国 决不能出戈尔巴乔夫
: 小平同志一九八七年关于中国政治体制改革的三点总结，历史证明是完全正确
: 的。第一，普选是件好事情，中国迟早要搞。第二，现在不能搞，因为社会经济条件不
: 成熟，会把中国搞乱。第三，大约五十年之后（从1987年算起），等社会经济发展了，
: 条件成熟了，就可以搞。一年来，我面对面接触了国内一些知识分子和学生，相当一部
: 分人希望早日普选，看好美国的三权分立，这里有不少误解。
: 普选并不是灵丹妙药。纵观世界经济发展史，普选在任何时候、任何地方都没
: 有促进过经济发展。纵观世界政治发展史，普选在任何时候、任何地方都没有解决过腐
: 败问题，使政府和社会更廉洁。普选从来不保证能选出有才干的人，更不用说选出雄才
: 大略的领导人。只要有普选，权利和金钱的交易和结合，就不仅是合法的，而且是公开
|
h****t
发帖数: 632 | 3 你视野很广，比较的有点意义。
但是你的这一套，不管是援引邓小平还是Rustow他们，还是西方现代化理论的变形，至
多说中国模式增添一个现代化的多样性而已。但现代化本身就是一个模糊不清的概念，
而且你说的经济发展，政治发展，都是战后美国的社会科学家按照欧美经验总结出来的
。我记得你批判过西方中心论，在此文中你却用西方模式套中国经验。而且你说中国政
治体制之优越，语焉不详，貌似促进经济发展就是好制度，那我觉得奴隶制最好，维护
费用低。
这就进一步设计到 所谓普选问题。中国早就实行普选了，不知你说的普选是指什么
？难道是直接选举国家领导人？建议你读读达尔的多元民主，先把西方的程序性民主搞
清楚。按照达尔的概念，民主需要竞争性和普遍性，中国早就有了普遍性，但缺乏竞争
。邓小平说不搞西方民主那一套，就是不搞竞争性的两党或多党制，也不搞三权分立，
但没说不搞普选。
【在 s******i 的大作中提到】
: 五． 建立世界政治强国 决不能出戈尔巴乔夫
: 小平同志一九八七年关于中国政治体制改革的三点总结，历史证明是完全正确
: 的。第一，普选是件好事情，中国迟早要搞。第二，现在不能搞，因为社会经济条件不
: 成熟，会把中国搞乱。第三，大约五十年之后（从1987年算起），等社会经济发展了，
: 条件成熟了，就可以搞。一年来，我面对面接触了国内一些知识分子和学生，相当一部
: 分人希望早日普选，看好美国的三权分立，这里有不少误解。
: 普选并不是灵丹妙药。纵观世界经济发展史，普选在任何时候、任何地方都没
: 有促进过经济发展。纵观世界政治发展史，普选在任何时候、任何地方都没有解决过腐
: 败问题，使政府和社会更廉洁。普选从来不保证能选出有才干的人，更不用说选出雄才
: 大略的领导人。只要有普选，权利和金钱的交易和结合，就不仅是合法的，而且是公开
|
t*********r
发帖数: 57 | |
E****z
发帖数: 257 | 5 搂主强！又一次代表了民意，而且为广大人民做出了
选择，赞！！！ |
s******i
发帖数: 870 | 6 五． 建立世界政治强国 决不能出戈尔巴乔夫
小平同志一九八七年关于中国政治体制改革的三点总结，历史证明是完全正确
的。第一，普选是件好事情，中国迟早要搞。第二，现在不能搞，因为社会经济条件不
成熟，会把中国搞乱。第三，大约五十年之后（从1987年算起），等社会经济发展了，
条件成熟了，就可以搞。一年来，我面对面接触了国内一些知识分子和学生，相当一部
分人希望早日普选，看好美国的三权分立，这里有不少误解。
普选并不是灵丹妙药。纵观世界经济发展史，普选在任何时候、任何地方都没
有促进过经济发展。纵观世界政治发展史，普选在任何时候、任何地方都没有解决过腐
败问题，使政府和社会更廉洁。普选从来不保证能选出有才干的人，更不用说选出雄才
大略的领导人。只要有普选，权利和金钱的交易和结合，就不仅是合法的，而且是公开
的。目前中国搞村级直选，权钱互动就已十分普遍。将来在中国搞普选，不会促进中国
经济发展，不会使中国政府不腐败，不能保证选出有才能的领导人。全世界搞普选的国
家和地区，现在有百十个，搞得好的不多，搞得坏的不少。一般说来，在发达国家搞普
选，好一些。在第三世界国家和地区搞普选，十个国家搞，九个国家搞坏。普选的优点
，是保证政权的合法性和连续性，保证政权的平稳过渡，避免内战，避免统治集团内讧
，不论选出的领导人有多笨。正是因为这个优点，为了长治久安，中国迟早要搞普选。
即使将来在中国搞普选，也有巨大的危险性。一个是出戈尔巴乔夫的危险性，
一个是印度化的危险性，一个是拉美化的危险性。戈尔巴乔夫乱党、乱军、乱国，自毁
长城，自我矮化，自我否定，自我瓦解，自我投降，使苏联分崩离析，社会经济崩溃，
裂土分疆。生产总值从世界第二掉到了世界第十八，经济损失超过苏联二战期间经济损
失好几倍，比中国大跃进和文革经济损失加起来还要大好多倍。十年期间，俄国男子平
均寿命下降了十几岁。曾经攻克柏林的俄国军队，1994年在车臣首府遭叛军设伏围攻，
伤亡上万人。2000年，我在莫斯科亲眼看到了俄国社会政治经济崩溃后的浩劫，我能理
解，为什么现在俄国人民这样热爱普丁。当时俄国整个国家、民族、社会在精神上崩溃
了，什么是对国家民族有利的、什么是对国家民族有害的，一片恍惚，一片茫然，全社
会处于脑残状态。天不灭俄国，出了一个普丁，挽狂澜于已倒，扶大厦于已倾，覆巢之
下，保得完卵。八年时间，从世界第十八，回升到世界第十一，收复车臣。现在普丁向
俄国人民保证，再有八年时间，俄国能回到世界第六。普定不仅在物质上挽救了俄国，
更在精神上挽救了俄国。不久前，普丁代表俄国政府正式宣布，苏联七十年历史上，贡
献最大的领导人就是斯大林；这也是目前俄国各种民调的一致结果。
没有内战，没有外战，没有内忧，没有外患，连个突发事件都没有，世界两霸
之一，顷刻之间，土崩瓦解，几近覆灭，这种事情，五百年里，世界历史上没有见过。
有学者认为，原因是苏联社会政治经济制度不好，责任不在戈尔巴乔夫，我反对。北朝
鲜、越南、古巴的社会政治经济制度不能说比苏联更好。北朝鲜、越南、古巴2008年一
个都没有解体，为什么苏联一定要在1991年解体？更不用说，尼泊尔共产党打着毛泽东
的旗帜2008年打出一个红色政权来。苏联是最后一刻民族问题处理坏了，因而解体。但
如果不是戈尔巴乔夫倒行逆施，民族问题再怎么严重，也发展不到把苏联搞解体的程度
。为了在苏联搞一个什么普世的、尊重人权的、美好的、道德的、真善美的、真正的民
主普选，一个从来就根本不存在的东西，居然把世界两霸之一给葬送了。如果不亲眼看
见，谁敢相信？2000年我在莫斯科就反复想，中国如果出个戈尔巴乔夫，后果不堪设想
。苏联是两霸之一，瘦死的骆驼比马大，社会政治崩溃了，经济跌到底谷时，人均还有
两、三千美金。中国是个第三世界穷国，人均不到1000美金（2000年），如果出个戈尔
巴乔夫，社会政治经济崩溃，裂土分疆，不仅1840年之后中华民族复兴大业成为幻想，
很可能搞到尸积成山、血流成河的境地。决不能出戈尔巴乔夫，决不能搞戈尔巴乔夫式
的民主化，决不能搞戈尔巴乔夫式的普选。
将来在中国搞普选，印度化的危险性也很大。在国际社会学、发展社会学领域
，中印比较研究是一个显学，成果卓著。六十年前，社会经济发展的各项指标，印度几
乎全面领先中国，今天，中国几乎全面领先印度。为什么？美国学者、印度学者必须这
个问题。基本一致的答案是，虽然印度在发展条件和发展环境的各个方面都优于中国，
中国的政治体制比印度好得多。较之印度政治体制，中国政治体制更加能够统一国家、
团结人民、集中力量搞建设。和中国政治体制相比，印度的民主政治难以统一国家，难
以团结人民，尤其不利于集中力量搞经济建设。 2006年，一本专门研究印度政治体
制如何阻碍印度经济发展的书在美国社会学界获大奖。
北京奥运开幕式结束后，英文世界有很多评论文章，有几篇广为传播，其中
一篇是一个印度名人发在一个印度大报上的文章 。这篇文章在盛赞中国是包括印度在
内的第三世界的榜样之后，痛批印度的民主制度：
可行的民主制度不只是基于选举，它要求一个均衡运转的公民社会
，和一个基于妥协和尊重
法律的自信的政府机构。
一些事情涌上我的心头：为什么我们印度人总是选出干不了事儿的政府？为什么我们不
能容
忍对公民自由的限制，却能忍耐腐败、仇恨、恐怖主义、分离主义成为我们生活的一部
分？为什
么印度民主在民族团结方面完全失败？尽管印度的民族构成比中国略为复杂，为什么我
们比中国
在处理少数民族问题上出了大得多的问题？为什么攻击印度国会的恐怖分子被赦免了？
我们怎么
能容忍国会议员拿了现钞就抛弃自己的政党？为什么年复一年，在那些无辜的女人、男
人、儿童
被炸弹炸死后，我们才有个所谓的“高度安全戒备”？为什么我们的肚子里能装下这么
多的腐败
法官和这么腐败的司法制度？
简而言之，除非我们有守法的、负责的、有纪律的公民在和谐中团结起来，除
非我们有胜任
的、不腐败的司法和行政官员，我们就没有民主。我们恐怕是世界上最大的、不发达的
、不成熟
的、幼稚的、不守规矩的民主。
有关拉美化的问题，近年来国内研究很多，这里就不赘述了。总之，中国将来
搞普选，如果搞出个戈尔巴乔夫，或者搞成印度化，或者搞成拉美化，那就是国家民族
的大灾难，那还不如不搞。对上述看法，一些朋友很难接受，说中国不会搞苏联式、印
度式、拉美式的民主，中国可以搞美式民主。 限于篇幅，这个问题无法展开。同样是
普选，基于非常特殊的地理环境、人口状况、自然环境、历史条件，美式民主非常特殊
。且不说今天的美国政治，和七十年代比很不同，和三十年代比大不同。日本、德国、
英国、法国的普选模式，和美国都有很大的不同， 谁都不敢照搬美国模式。连加拿大
和墨西哥也不敢照搬美国的模式。
亚洲、特别是东亚更为特殊。东亚（儒家）文化圈很难搞美式民主，限于篇幅，这个问
题也无法展开。美日政治制度在现实中差别巨大，日本宪法是几个美国下级军官花几天
时间仿照美国宪法制定的，但实行起来，却是自民党一党执政了近六十年，且日本一党
执政的局面目前没有看到改变的可能。新加坡至今没有一个成型的反对党。南朝鲜政治
还没有成形，还在混乱中过渡。照搬美国的是菲律宾，完全搞坏了，把菲律宾的社会经
济搞得倒退了好多年。中国这样一个大国，即使将来搞普选，也肯定不能照搬美国模式
，必须基于中国的历史和现实，搞有中国特色的、为中国长远利益和根本利益服务的普
选制度。
罗斯托（W. W Rostow）1959年出版的《经济增长的阶段》（The Stages of Economic
Growth）提出经济增长有五个阶段：1）传统社会，2）起飞前，3）起飞，4）走向成熟
，5）大众消费阶段。按照这个五阶段论，中国社会正处在“起飞阶段”的中期。奥甘
斯基（Organski, A.F.K）1965年出版的《政治发展的阶段》（The Stages of
Political Development）提出政治发展有四个阶段：1）初步统一，2）工业化，3）社
会福利，4）富裕社会。按照这个四阶段论，中国社会正处在 “初步统一阶段”的末期
和 “工业化阶段”的中期。我认为，政治发展阶段与经济发展阶段直接相关。确定实
现普选的合适时机，必须同时兼顾经济发展阶段和政治发展阶段。最佳时机，或许是在
经济 “起飞阶段”已经完成，和政治发展的“统一阶段”和 “工业化阶段”也已完成
的时候。对在中国实现普选的最佳时机必须深思熟虑，决不可操之过急，这样对中国好
，对世界也好。
讲到经济发展，中国人脸上就发光，讲到政治发展，中国人就顾左右而言它，大可不必
。中国现行政治体制，当然不是尽善尽美，当然有很多问题，讲当今中国政治体制的缺
点和错误，可以写好多本书。但中国人可以理直气壮地向全世界讲，中国现行政治体制
是世界上最好的政治体制。从横向、纵向两个方面来讲，都是世界上最好的。第一，横
向和全世界所有2007年人均产值2461美元以下的国家和地区比较，当今中国政治体制是
世界上最好的。第二，纵向和美日欧发达国家在中国现在这个人均产值阶段时的政治体
制相比，当今中国政治体制是世界上最好的。这个体制既能促进经济发展，又能保持社
会稳定。这么好的体制，不是从天上掉下来的，百代尚行秦政法，这是中华民族五千年
求索的成果。要把中国最好这个问题在国内外讲清楚，要大声讲，不然，对外严重损害
中国在世界上的形象，对内严重伤害中国的民心士气。如果有人要骂中国政治体制，不
要怕对骂，不要让人觉得中国人在这个问题上很心虚，当今世界上哪个政治体制，都有
很多不足之处，都有很多缺点错误，挑刺儿骂人谁不会？中国变成发达国家之后，要什
么样的政治体制，是后代中国人的事，现在不用操心，操心也没用。要相信后代中国人
比我们更有智慧，相信将来在普选条件下，相信中国变成发达国家后，继承中国五千年
政治智慧，中国政治体制会成为那时世界上最好的政治体制之一。 |
s******1
发帖数: 239 | 7 有些段落读着好像国内高中政治课的八股文？苏联解体和印度落后证明了我国的制度无
比优越云云？
其实， 如果认为中国的改革和发展有自身的逻辑，那么，为什么要担心中国走前苏联
的路子呢？中国30年改革开放形成的经济和社会的活力，数千年历史文化积淀的凝聚力
，跟前苏联那种外强中干的情况也不一样。 所以，中国现在和未来出的叫改革家，不
要拿戈的帽子乱扣。况且， 就是套用一句八股，邓小平也说： 要防止右， 但主要还
是要防止左。那你认为邓是远见还是短视呢？
【在 s******i 的大作中提到】
: 五． 建立世界政治强国 决不能出戈尔巴乔夫
: 小平同志一九八七年关于中国政治体制改革的三点总结，历史证明是完全正确
: 的。第一，普选是件好事情，中国迟早要搞。第二，现在不能搞，因为社会经济条件不
: 成熟，会把中国搞乱。第三，大约五十年之后（从1987年算起），等社会经济发展了，
: 条件成熟了，就可以搞。一年来，我面对面接触了国内一些知识分子和学生，相当一部
: 分人希望早日普选，看好美国的三权分立，这里有不少误解。
: 普选并不是灵丹妙药。纵观世界经济发展史，普选在任何时候、任何地方都没
: 有促进过经济发展。纵观世界政治发展史，普选在任何时候、任何地方都没有解决过腐
: 败问题，使政府和社会更廉洁。普选从来不保证能选出有才干的人，更不用说选出雄才
: 大略的领导人。只要有普选，权利和金钱的交易和结合，就不仅是合法的，而且是公开
|
h****t
发帖数: 632 | 8 你视野很广，比较的有点意义。
但是你的这一套，不管是援引邓小平还是Rustow他们，还是西方现代化理论的变形，至
多说中国模式增添一个现代化的多样性而已。但现代化本身就是一个模糊不清的概念，
而且你说的经济发展，政治发展，都是战后美国的社会科学家按照欧美经验总结出来的
。我记得你批判过西方中心论，在此文中你却用西方模式套中国经验。而且你说中国政
治体制之优越，语焉不详，貌似促进经济发展就是好制度，那我觉得奴隶制最好，维护
费用低。
这就进一步设计到 所谓普选问题。中国早就实行普选了，不知你说的普选是指什么
？难道是直接选举国家领导人？建议你读读达尔的多元民主，先把西方的程序性民主搞
清楚。按照达尔的概念，民主需要竞争性和普遍性，中国早就有了普遍性，但缺乏竞争
。邓小平说不搞西方民主那一套，就是不搞竞争性的两党或多党制，也不搞三权分立，
但没说不搞普选。
【在 s******i 的大作中提到】
: 五． 建立世界政治强国 决不能出戈尔巴乔夫
: 小平同志一九八七年关于中国政治体制改革的三点总结，历史证明是完全正确
: 的。第一，普选是件好事情，中国迟早要搞。第二，现在不能搞，因为社会经济条件不
: 成熟，会把中国搞乱。第三，大约五十年之后（从1987年算起），等社会经济发展了，
: 条件成熟了，就可以搞。一年来，我面对面接触了国内一些知识分子和学生，相当一部
: 分人希望早日普选，看好美国的三权分立，这里有不少误解。
: 普选并不是灵丹妙药。纵观世界经济发展史，普选在任何时候、任何地方都没
: 有促进过经济发展。纵观世界政治发展史，普选在任何时候、任何地方都没有解决过腐
: 败问题，使政府和社会更廉洁。普选从来不保证能选出有才干的人，更不用说选出雄才
: 大略的领导人。只要有普选，权利和金钱的交易和结合，就不仅是合法的，而且是公开
|
t*********r
发帖数: 57 | |
E****z
发帖数: 257 | 10 搂主强！又一次代表了民意，而且为广大人民做出了
选择，赞！！！ |
|
|
s******i
发帖数: 870 | |
s******i
发帖数: 870 | |
h*c
发帖数: 1859 | |
s***l
发帖数: 728 | |
s******i
发帖数: 870 | |
h*c
发帖数: 1859 | |
s***l
发帖数: 728 | |
S*******n
发帖数: 12762 | 18 co-ask
【在 s***l 的大作中提到】
: 李博士，现在怎么样？销路可好？
|
s***l
发帖数: 728 | |
p******e
发帖数: 17163 | 20 满纸荒唐言。
尽管我同意从现在的中国政府转向美国式或西欧式的民主是一个很困难的问题，要如履
薄冰，步步小心。 但是把北韩古巴之流看作成功典范实在难以苟同。
【在 s******i 的大作中提到】
: 五． 建立世界政治强国 决不能出戈尔巴乔夫
: 小平同志一九八七年关于中国政治体制改革的三点总结，历史证明是完全正确
: 的。第一，普选是件好事情，中国迟早要搞。第二，现在不能搞，因为社会经济条件不
: 成熟，会把中国搞乱。第三，大约五十年之后（从1987年算起），等社会经济发展了，
: 条件成熟了，就可以搞。一年来，我面对面接触了国内一些知识分子和学生，相当一部
: 分人希望早日普选，看好美国的三权分立，这里有不少误解。
: 普选并不是灵丹妙药。纵观世界经济发展史，普选在任何时候、任何地方都没
: 有促进过经济发展。纵观世界政治发展史，普选在任何时候、任何地方都没有解决过腐
: 败问题，使政府和社会更廉洁。普选从来不保证能选出有才干的人，更不用说选出雄才
: 大略的领导人。只要有普选，权利和金钱的交易和结合，就不仅是合法的，而且是公开
|
|
|
S*******n
发帖数: 12762 | 21 co-ask
【在 s***l 的大作中提到】
: 李博士，现在怎么样？销路可好？
|
s***l
发帖数: 728 | |
p******e
发帖数: 17163 | 23 满纸荒唐言。
尽管我同意从现在的中国政府转向美国式或西欧式的民主是一个很困难的问题，要如履
薄冰，步步小心。 但是把北韩古巴之流看作成功典范实在难以苟同。
【在 s******i 的大作中提到】
: 五． 建立世界政治强国 决不能出戈尔巴乔夫
: 小平同志一九八七年关于中国政治体制改革的三点总结，历史证明是完全正确
: 的。第一，普选是件好事情，中国迟早要搞。第二，现在不能搞，因为社会经济条件不
: 成熟，会把中国搞乱。第三，大约五十年之后（从1987年算起），等社会经济发展了，
: 条件成熟了，就可以搞。一年来，我面对面接触了国内一些知识分子和学生，相当一部
: 分人希望早日普选，看好美国的三权分立，这里有不少误解。
: 普选并不是灵丹妙药。纵观世界经济发展史，普选在任何时候、任何地方都没
: 有促进过经济发展。纵观世界政治发展史，普选在任何时候、任何地方都没有解决过腐
: 败问题，使政府和社会更廉洁。普选从来不保证能选出有才干的人，更不用说选出雄才
: 大略的领导人。只要有普选，权利和金钱的交易和结合，就不仅是合法的，而且是公开
|
k**a
发帖数: 1181 | |
k**a
发帖数: 1181 | 25 李毅对亲爱朋友的两点建议
亲爱的朋友：您好！
我爱你，用您们的普世价值爱死你。我对您有两点建议。
第一，李毅在国内外学术界的地位，您撼不动。您就算了吧。
几十年来，我一直为祖国、为人民、为科学努力奋斗。您在这里对我恶毒攻击、恶意诽
谤，毫无用处。现在是网络时代、电脑时代、全球化时代。我是什么人，在互联网上查
看一下，就一目了然。
1，我给祖国引进和建立了“国际社会学”这门学科。在百度键入“国际社会学”，可
以看到，现在，在祖国大陆，国际社会学就是李毅，李毅就是国际社会学。中国教育部
科研项目【2008】890号“国际社会学的学科建设”课题负责人。
2，在www.amazon.com/键入Chinese Social Stratification，可以看到，在这个十分
重要、强手如林的研究领域，我的英文著作，The Structure and Evolution of
Chinese Social Stratification,在英文世界排名世界第一，七年多了。我为祖国、为
人民、为中国社会学，争了光，争了气。这本书，在中国大陆也可以在网上购买，280
元人民币一本。
3，李毅著作《中国社会分层的结构与演变》中译本，被国内列入历史系研究生书目。
见互联网上广为流传的“杨奎松推荐历史系必读书目”。
4， 李毅《社会学概论》(2011)，被列入博士专业书目:
http://my.tongji.edu.cn/article/1278.html
5，中国国家社科基金项目1990年第489号课题负责人，主编出版了研究生教材《马克思
社会思想史纲》，社会科学文献出版社，1993。
这些事情，都是铁的事实，您是撼不动的。要想在学术上打倒我，您要说出真名实姓，
要有起码的学术地位。像您现在这样，匿名对我恶毒攻击、恶意诽谤，是没有用的。
蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非。
独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。
梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇。
第二，建议您认真批判李毅著作、李毅思想
三十多年前，中国在世界上是大三角的一极。中国思想、中国观点、中国语言、中国声
音，在世界上呼风唤雨、八面威风。现在，中国总值世界第二，超日赶美，但中国思想
、中国观点、中国声音，在世界上没有什么地位，比三十多年前有大的倒退。我因此
2008年在大陆出版的书中列出专节，明确提出中国要建立世界文化强国。这个提法，
2011年变成了中国的基本国策。
如何建立世界文化强国? 如何使中国思想、中国观点、中国声音在世界上重新站立起来
？李毅著作、李毅思想中，有许多见解。建议您认真批判。我的两本书，现在中国大陆
畅销。《社会学概论》，2011年五月出版，不到半年就卖光了，出版社加印了几千册。
如果书不好，为什么两本书都被列入研究生专业书目？中国读者自己买书、读书，如果
书不好，会畅销吗？
1. 著名旅美社会学家李毅先生做客环球网
http://bbs.huanqiu.com/thread-2998444-1-1.html
2．李毅《社会学概论》
http://www.langlang.cc/2814164.htm
3．《中国社会分层的结构与演变》
http://www.langlang.cc/2048111.htm
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/longbook/liyi_structure_chin
4. 当今中国社会各阶级阶层的分析
http://www.sociology2010.cass.cn/news/723808.htm
衷心希望您抛弃成见，加入这些中国读者的行列，认真批判李毅著作、李毅思想，共同
为把中国建成世界文化强国而奋斗。
我爱你。
李 毅 |
k**a
发帖数: 1181 | 26 李毅著作在图书馆
李毅（1961年－）社会学家。中国西北大学文学学士，北京大学社会学研究生学历，美
国密苏里大学(MU)社会学硕士，美国伊利诺大学(UIC)社会学博士。
在WorldCat聯合目錄內，李毅著作如下:
1. The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification, 2005
http://www.worldcat.org/oclc/62470986
2. The Structure and Evolution of China’s Cadre System, 2005
http://www.worldcat.org/oclc/71438053
3. 《社会学概论》2011
http://www.worldcat.org/oclc/777816903
4.《中国社会分层的结构与演变》2008
http://www.worldcat.org/oclc/314019459
5.《社会学概论》1999
http://www.worldcat.org/oclc/64201799
6.《社会学概论》1993
http://www.worldcat.org/oclc/30814239
7．《马克思社会思想史纲》1993
http://www.worldcat.org/oclc/30825697
8.《社会学概论》1991
http://www.worldcat.org/oclc/44631445 |
k**a
发帖数: 1181 | 27 李毅对亲爱朋友的两点建议
亲爱的朋友：您好！
我爱你，用您们的普世价值爱死你。我对您有两点建议。
第一，李毅在国内外学术界的地位，您撼不动。您就算了吧。
几十年来，我一直为祖国、为人民、为科学努力奋斗。您在这里对我恶毒攻击、恶意诽
谤，毫无用处。现在是网络时代、电脑时代、全球化时代。我是什么人，在互联网上查
看一下，就一目了然。
1，我给祖国引进和建立了“国际社会学”这门学科。在百度键入“国际社会学”，可
以看到，现在，在祖国大陆，国际社会学就是李毅，李毅就是国际社会学。中国教育部
科研项目【2008】890号“国际社会学的学科建设”课题负责人。
2，在www.amazon.com/键入Chinese Social Stratification，可以看到，在这个十分
重要、强手如林的研究领域，我的英文著作，The Structure and Evolution of
Chinese Social Stratification,在英文世界排名世界第一，七年多了。我为祖国、为
人民、为中国社会学，争了光，争了气。这本书，在中国大陆也可以在网上购买，280
元人民币一本。
3，李毅著作《中国社会分层的结构与演变》中译本，被国内列入历史系研究生书目。
见互联网上广为流传的“杨奎松推荐历史系必读书目”。
4， 李毅《社会学概论》(2011)，被列入博士专业书目:
http://my.tongji.edu.cn/article/1278.html
5，中国国家社科基金项目1990年第489号课题负责人，主编出版了研究生教材《马克思
社会思想史纲》，社会科学文献出版社，1993。
这些事情，都是铁的事实，您是撼不动的。要想在学术上打倒我，您要说出真名实姓，
要有起码的学术地位。像您现在这样，匿名对我恶毒攻击、恶意诽谤，是没有用的。
蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非。
独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。
梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇。
第二，建议您认真批判李毅著作、李毅思想
三十多年前，中国在世界上是大三角的一极。中国思想、中国观点、中国语言、中国声
音，在世界上呼风唤雨、八面威风。现在，中国总值世界第二，超日赶美，但中国思想
、中国观点、中国声音，在世界上没有什么地位，比三十多年前有大的倒退。我因此
2008年在大陆出版的书中列出专节，明确提出中国要建立世界文化强国。这个提法，
2011年变成了中国的基本国策。
如何建立世界文化强国? 如何使中国思想、中国观点、中国声音在世界上重新站立起来
？李毅著作、李毅思想中，有许多见解。建议您认真批判。我的两本书，现在中国大陆
畅销。《社会学概论》，2011年五月出版，不到半年就卖光了，出版社加印了几千册。
如果书不好，为什么两本书都被列入研究生专业书目？中国读者自己买书、读书，如果
书不好，会畅销吗？
1. 著名旅美社会学家李毅先生做客环球网
http://bbs.huanqiu.com/thread-2998444-1-1.html
2．李毅《社会学概论》
http://www.langlang.cc/2814164.htm
3．《中国社会分层的结构与演变》
http://www.langlang.cc/2048111.htm
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/longbook/liyi_structure_chin
4. 当今中国社会各阶级阶层的分析
http://www.sociology2010.cass.cn/news/723808.htm
衷心希望您抛弃成见，加入这些中国读者的行列，认真批判李毅著作、李毅思想，共同
为把中国建成世界文化强国而奋斗。
我爱你。
李 毅 |
k**a
发帖数: 1181 | 28 李毅著作在图书馆
李毅（1961年－）社会学家。中国西北大学文学学士，北京大学社会学研究生学历，美
国密苏里大学(MU)社会学硕士，美国伊利诺大学(UIC)社会学博士。
在WorldCat聯合目錄內，李毅著作如下:
1. The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification, 2005
http://www.worldcat.org/oclc/62470986
2. The Structure and Evolution of China’s Cadre System, 2005
http://www.worldcat.org/oclc/71438053
3. 《社会学概论》2011
http://www.worldcat.org/oclc/777816903
4.《中国社会分层的结构与演变》2008
http://www.worldcat.org/oclc/314019459
5.《社会学概论》1999
http://www.worldcat.org/oclc/64201799
6.《社会学概论》1993
http://www.worldcat.org/oclc/30814239
7．《马克思社会思想史纲》1993
http://www.worldcat.org/oclc/30825697
8.《社会学概论》1991
http://www.worldcat.org/oclc/44631445 |
k**a
发帖数: 1181 | 29 2013年
4月，在清华大学演讲。6月，把清华讲稿修改了一下，在山东大学演讲。清华、山大的
讲稿，《当今中国社会各阶级阶层的分析》，见互联网。很多网站转发。
六月份去看了越南。八月份搬家。
9月3日，环球时报网提了12个问题，我老实做了回答，近两万字，《著名旅美社会学家
李毅先生做客环球网》，见环球时报网。很多网站转发。
9月7日，在香港演讲，讲稿《李毅香港社会学演讲》，见互联网。
十月份去看了新加坡、马来西亚、印度尼西亚。
11月20日，在西宁演讲，演讲视频，《李毅青海社会学演讲》，三个小时，见互联网。
12月2日，在华盛顿演讲，讲稿《李毅美国首都社会学演讲》，见互联网。
12月10日，在广东医学院演讲，见“李毅广东医学院社会学演讲”，见互联网。
2014年
暨南大学
另外，还就中共十八大、许志永案件、薄熙来案件、重庆模式在美国《亚美导报》发表
几篇评论：
1．《李毅评中国十八届三中全会》
原载美国《亚美导报》2013年12月6日A2版
http://yamei-today.com/wp-content/uploads/2013/12/A2-120613.pdf
2．《许志永对当今世界的基本判断是错误的》
原载美国《亚美导报》2014年2月7日A4版
3．《李毅点评左中右对薄熙来审判的不同看法》
原载美国《亚美导报》2013年9月6日A4版
http://yamei-today.com/zh/2013/09/06/左中右对薄熙来审判的不同看
4。《李毅有关重庆模式的三点看法》
原载美国《亚美导报》2013年9月6日A2版
http://yamei-today.com/wp-content/uploads/2013/09/A2-090613.pdf |
k**a
发帖数: 1181 | |
