k******a 发帖数: 816 | 1 我是做社会科学的。有一篇empirical paper, 一共四个作者,包括我老板。我和其中
一个负责run regression model,就叫她A吧. 做了有两年了,这位大仙非常拖沓,动不
动就消失两三个月。在我和另一位coauthor B的努力下,这篇paper终于差不多搞好了
。连我老板都发声说差不多可以发了,发之前给他过个目就行。这时候A突然跳出来要
帮我查查我的STATA程序(A虽说是要跟我一起写程序,不过一直比较拖沓,所以很多东
西我也就懒得找她,都自己搞定了)。我想你早干嘛去了,现在都要投了,你过来查我
的程序?不过想想查就查吧。就这样过了一个礼拜,她突然问我为什么有一个variable
的2010年的数据不用,我说是因为另一个variable两年前还没有2010年的数据,所以只
能忍痛割爱。她说,她把另一个variable的2010年数据也加上,重新跑一遍程序好了。
我反复跟她解释,你加上2010年的数据,只是把我们的总数据从30年增加到了31年,对
结果能有多大影响?而且我要把所有的regression都跑一遍,还要改文章,太不值得了
。。。她就是不肯。我无奈只好花了一个礼拜照做了。然后她告诉我她发现我的一个错
误,我的主要结论其实是不成立的。我一听,吓得要死,花了整整一个下午查看,结果
发现是她重新写的程序有错。第二天,她说,她改过来了,结果还是不对啊,我又花了
一个下午看,结果还是她错。。。。今天,她改过来了,很高兴得发信告诉我,我的主
结论是成立的。但是,,又有另一个variable有最新版的数据了,要不我们把那个也更
新一下。。。有这么做研究的吗?一有新数据就要更新,全部重新做,这paper还发得
出去吗? |
|