J*****n
发帖数: 48 | 1 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
发信人: Jackson (Stephen), 信区: Computation
标 题: 一个小问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 5 20:48:12 2007), 转信
double 类型 x,y
(y/x)/x 是不是比 y/(x*x) 更加好一些? | t****t
发帖数: 6806 | 2 1. mathematically, they are the same
2. programatically, 2nd is faster
3. numerically, they are not equivalent
so, how do you define "better"?
【在 J*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
: 发信人: Jackson (Stephen), 信区: Computation
: 标 题: 一个小问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 5 20:48:12 2007), 转信
: double 类型 x,y
: (y/x)/x 是不是比 y/(x*x) 更加好一些?
| q****m
发帖数: 153 | 3 why the 2ns is faster?
【在 t****t 的大作中提到】
: 1. mathematically, they are the same
: 2. programatically, 2nd is faster
: 3. numerically, they are not equivalent
: so, how do you define "better"?
| c*****z
发帖数: 182 | 4 莫非你的意思是第一种可以避免overflow？
【在 J*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
: 发信人: Jackson (Stephen), 信区: Computation
: 标 题: 一个小问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 5 20:48:12 2007), 转信
: double 类型 x,y
: (y/x)/x 是不是比 y/(x*x) 更加好一些?
| l***i
发帖数: 8 | 5
要看具体的情况.
因为除法总归是比乘法计算量大.如果对real time要求很高，后者好一点。
但是double和float都有数据的表示误差。如果x是很小的数，x*x就丢失精度。
总之具体问题具体分析。看看数据是什么，要求是什么，target的性能，对数据格式的
支持（例如TI有自己的float格式）。
【在 J*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
: 发信人: Jackson (Stephen), 信区: Computation
: 标 题: 一个小问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 5 20:48:12 2007), 转信
: double 类型 x,y
: (y/x)/x 是不是比 y/(x*x) 更加好一些?
| k****f
发帖数: 3794 | 6 用FPU的话，乘法除法计算量应该差不多的?
【在 l***i 的大作中提到】
:
: 要看具体的情况.
: 因为除法总归是比乘法计算量大.如果对real time要求很高，后者好一点。
: 但是double和float都有数据的表示误差。如果x是很小的数，x*x就丢失精度。
: 总之具体问题具体分析。看看数据是什么，要求是什么，target的性能，对数据格式的
: 支持（例如TI有自己的float格式）。
| x******g
发帖数: 3952 | 7 除法还是比乘法慢的。
【在 k****f 的大作中提到】
: 用FPU的话，乘法除法计算量应该差不多的?
|
|
