x***o
发帖数: 135 | 1 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: xltao (iii), 信区: JobHunting
标 题: two c++ interview questions!
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 19 15:09:11 2007)
#include
using namespace std;
class A
{
protected:
int nValue;
public:
A( int n ) : nValue( n )
{
nValue++;
}
};
class B : public A
{
public:
B( int n ) : A( n * 10 )
{
this->nValue += 50;
}
void Output()
{
cout << nValue << endl;
}
};
int main()
{
B b( 10 );
b.Output();
retu |
F*****n
发帖数: 1552 | 2 What Why?
What's the questions? |
x***o
发帖数: 135 | 3 The answer is
1) 151.
2) 2 1 0
I mean why the answer is 151 for code1, 2 1 0 for code2.
【在 x***o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: xltao (iii), 信区: JobHunting
: 标 题: two c++ interview questions!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 19 15:09:11 2007)
: #include
: using namespace std;
: class A
: {
: protected:
: int nValue;
|
X****r
发帖数: 3557 | 4 2) is wrong, strictly speaking.
From the Holy Standard:
5.2.2 Function call
8. The order of evaluation of arguments is unspecified.
【在 x***o 的大作中提到】
: The answer is
: 1) 151.
: 2) 2 1 0
: I mean why the answer is 151 for code1, 2 1 0 for code2.
|
s******u
发帖数: 247 | 5 8. The order of evaluation of arguments is unspecified.
但是为什么运行结果都是2,1,0,而不是别的呢？谢谢 |
y*w
发帖数: 238 | 6 全看今天compiler ha不happy了
【在 s******u 的大作中提到】
: 8. The order of evaluation of arguments is unspecified.
: 但是为什么运行结果都是2,1,0,而不是别的呢？谢谢
|
t****t
发帖数: 6806 | 7 "都"是2，1，0？你这个“都”是哪里来的？你试过几个编译器？试过几个平台？
【在 s******u 的大作中提到】
: 8. The order of evaluation of arguments is unspecified.
: 但是为什么运行结果都是2,1,0,而不是别的呢？谢谢
|
k****f
发帖数: 3794 | 8 一台机器运行10遍. :)
【在 t****t 的大作中提到】
: "都"是2，1，0？你这个“都”是哪里来的？你试过几个编译器？试过几个平台？
|
