c*****i
发帖数: 25 | 1 我知道这些问题显得都很笨。请表拍我。谢谢您的指教。
比如说下面这段code
struct a {
char *b;
int c;
};
int n, m, i;
struct a *pa = (struct a*)malloc(n, sizeof(struct a));
for(i = 0; i < n; i++) {
pa[i].b = (char*)malloc(m, sizeof(char));
}
//需要把每一个pa[i].b都free吗？
for(i = 0; i < n; i++) {
free(pa[i].b);
}
//还是只有这句就够了？
free(pa);
还有一段code： ：）
char **s;
int n, m, i;
s = (char**)malloc(n, sizeof(char*));
for(i = 0; i < n; i++) {
s[i] = (char*)malloc(m, sizeof(char));
}
// 需要把每一个s[i]都free吗？
for(i = 0; i < n; i++) {
fre |
b******a
发帖数: 215 | 2 malloc还是calloc？
其实free是跟malloc/calloc对应的。你用了一个malloc/calloc的话，就要有一个free来
对应。
～～～～～calloc?
【在 c*****i 的大作中提到】
: 我知道这些问题显得都很笨。请表拍我。谢谢您的指教。
: 比如说下面这段code
: struct a {
: char *b;
: int c;
: };
: int n, m, i;
: struct a *pa = (struct a*)malloc(n, sizeof(struct a));
: for(i = 0; i < n; i++) {
: pa[i].b = (char*)malloc(m, sizeof(char));
|
S*****n
发帖数: 227 | 3
需要
不够
【在 c*****i 的大作中提到】
: 我知道这些问题显得都很笨。请表拍我。谢谢您的指教。
: 比如说下面这段code
: struct a {
: char *b;
: int c;
: };
: int n, m, i;
: struct a *pa = (struct a*)malloc(n, sizeof(struct a));
: for(i = 0; i < n; i++) {
: pa[i].b = (char*)malloc(m, sizeof(char));
|
c*****i
发帖数: 25 | 4 谢谢bugzilla和Silicon。
既然bugzilla提到了malloc和calloc，我想请问一下如果我的程序在运行时间上要求比
较严格的话，是不是用malloc要比calloc快一点？但是calloc又可以初始化成0，好象
要安全一些。请问大家都是怎么用的呢？
free来
【在 b******a 的大作中提到】
: malloc还是calloc？
: 其实free是跟malloc/calloc对应的。你用了一个malloc/calloc的话，就要有一个free来
: 对应。
:
: ～～～～～calloc?
:
:
|
c****e
发帖数: 1453 | |
t****t
发帖数: 6806 | 6 我才注意到,你malloc是瞎写的吧,malloc只有一个参数
【在 c*****i 的大作中提到】
: 我知道这些问题显得都很笨。请表拍我。谢谢您的指教。
: 比如说下面这段code
: struct a {
: char *b;
: int c;
: };
: int n, m, i;
: struct a *pa = (struct a*)malloc(n, sizeof(struct a));
: for(i = 0; i < n; i++) {
: pa[i].b = (char*)malloc(m, sizeof(char));
|
c*****i
发帖数: 25 | 7 是的。写错了。不好意思。：）
【在 t****t 的大作中提到】
: 我才注意到,你malloc是瞎写的吧,malloc只有一个参数
|
c*****i
发帖数: 25 | 8 会有内存冲突的问题吗？上面我只是给了一个例子。实际中我的struct是这样的：
struct mtf {
char *seed;
int width;
int dist;
//还有一些其它的元素在这里，大概有十几个吧
};
seed是一个字符串，width记录它的长度，dist是这个字符串到一个特定的字符串的
hamming distance。
值？
元素按顺序排列，计算方便。 |
i*****f
发帖数: 578 | 9 我知道，我也有类似的应用，总结起来就是：
有一个struct B, B里面包含一个指针指向另一个需要malloc的东东；这个B又是一个数
组，所以有B[]
这种情况在free的时候要先free B[i].p, for each i, 然后free 所有的B
呵呵
【在 c*****i 的大作中提到】
: 会有内存冲突的问题吗？上面我只是给了一个例子。实际中我的struct是这样的：
: struct mtf {
: char *seed;
: int width;
: int dist;
: //还有一些其它的元素在这里，大概有十几个吧
: };
: seed是一个字符串，width记录它的长度，dist是这个字符串到一个特定的字符串的
: hamming distance。
:
|
j****g
发帖数: 597 | 10 Who allocates memory, who frees it.
拉屎还要擦屁股呢。 |
t****t
发帖数: 6806 | 11 java, 免擦型屁股!
【在 j****g 的大作中提到】
: Who allocates memory, who frees it.
: 拉屎还要擦屁股呢。
|
k****f
发帖数: 3794 | 12 java根本就是没有屁股眼的废物。
活活等着被一堆大便撑死。
【在 t****t 的大作中提到】
: java, 免擦型屁股!
|
j****g
发帖数: 597 | 13 java的设计是能不擦屁股的时候一定不会擦。
但是如果你想擦了，你得求他。人家还不一定高兴帮你擦。。。 |
