t*****n
发帖数: 167 | 1 if ((node==NULL) || (node->next == NULL))
这句话是不是有问题，如果考虑 node = NULL的情况，第二个条件会引起异常吗？ 应
该要拆成两句吗？
if (node==NULL)
。。。。。。。。。。。。。。；
if （node-〉next == NULL）
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。；
想问一下编译器是怎么处理这个条件语句的？如果第一个条件成立，是不是就不检测第
二个条件了？ 还是两个条件都检查。我写程序测试了一下，似乎没什么问题，想确认
一下。 |
P********e
发帖数: 2610 | 2 对，写在一起方便
以前有面食题就是考这个的
【在 t*****n 的大作中提到】
: if ((node==NULL) || (node->next == NULL))
: 这句话是不是有问题，如果考虑 node = NULL的情况，第二个条件会引起异常吗？ 应
: 该要拆成两句吗？
: if (node==NULL)
: 。。。。。。。。。。。。。。；
: if （node-〉next == NULL）
: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。；
: 想问一下编译器是怎么处理这个条件语句的？如果第一个条件成立，是不是就不检测第
: 二个条件了？ 还是两个条件都检查。我写程序测试了一下，似乎没什么问题，想确认
: 一下。
|
E*V
发帖数: 17544 | 3 这个市C的臭规矩，只看第一个，如果第一个true的话
【在 t*****n 的大作中提到】
: if ((node==NULL) || (node->next == NULL))
: 这句话是不是有问题，如果考虑 node = NULL的情况，第二个条件会引起异常吗？ 应
: 该要拆成两句吗？
: if (node==NULL)
: 。。。。。。。。。。。。。。；
: if （node-〉next == NULL）
: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。；
: 想问一下编译器是怎么处理这个条件语句的？如果第一个条件成立，是不是就不检测第
: 二个条件了？ 还是两个条件都检查。我写程序测试了一下，似乎没什么问题，想确认
: 一下。
|
t*****n
发帖数: 167 | 4 确实这样，改成
if((head->next == NULL) || (head == NULL) )
在head=NULL的情况，会crash
【在 E*V 的大作中提到】
: 这个市C的臭规矩，只看第一个，如果第一个true的话
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 No, if node==NULL is true, the 2nd condition won't be executed.
【在 t*****n 的大作中提到】
: if ((node==NULL) || (node->next == NULL))
: 这句话是不是有问题，如果考虑 node = NULL的情况，第二个条件会引起异常吗？ 应
: 该要拆成两句吗？
: if (node==NULL)
: 。。。。。。。。。。。。。。；
: if （node-〉next == NULL）
: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。；
: 想问一下编译器是怎么处理这个条件语句的？如果第一个条件成立，是不是就不检测第
: 二个条件了？ 还是两个条件都检查。我写程序测试了一下，似乎没什么问题，想确认
: 一下。
|
p****f
发帖数: 251 | 6 that is called short-circuit evaluation. If node==NULL, the second boolean
function will not be evaluated.
【在 t*****n 的大作中提到】
: if ((node==NULL) || (node->next == NULL))
: 这句话是不是有问题，如果考虑 node = NULL的情况，第二个条件会引起异常吗？ 应
: 该要拆成两句吗？
: if (node==NULL)
: 。。。。。。。。。。。。。。；
: if （node-〉next == NULL）
: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。；
: 想问一下编译器是怎么处理这个条件语句的？如果第一个条件成立，是不是就不检测第
: 二个条件了？ 还是两个条件都检查。我写程序测试了一下，似乎没什么问题，想确认
: 一下。
|
l*****c
发帖数: 1153 | 7 条件短路不是一定的。绝大多数编译器会这么做，但是可以关掉的。
【在 P********e 的大作中提到】
: 对，写在一起方便
: 以前有面食题就是考这个的
|
t****t
发帖数: 6806 | 8 name a C/C++ compiler that has this option?
【在 l*****c 的大作中提到】
: 条件短路不是一定的。绝大多数编译器会这么做，但是可以关掉的。
|
l*****c
发帖数: 1153 | 9 嗯，查了一下，我错了。C99已经规定必须short-circuit了。sigh，我怎么记得看到过
这个选项？可能不是C++编译器？
【在 t****t 的大作中提到】
: name a C/C++ compiler that has this option?
|
t****t
发帖数: 6806 | 10 i think short-circuit evaluation is defined in k&r...i could be wrong, but
it's definitely in c89.
you probably meant pascal.
【在 l*****c 的大作中提到】
: 嗯，查了一下，我错了。C99已经规定必须short-circuit了。sigh，我怎么记得看到过
: 这个选项？可能不是C++编译器？
|
l*****c
发帖数: 1153 | 11 嗯，又查了一下，是我看错了，K&R里面定义的。我就是奇怪，我怎么就记得看到过可
以关掉的呢？
【在 t****t 的大作中提到】
: i think short-circuit evaluation is defined in k&r...i could be wrong, but
: it's definitely in c89.
: you probably meant pascal.
|
l*****c
发帖数: 1153 | 12 嗯，估计是Pascal了，当年用的多啊
【在 t****t 的大作中提到】
: i think short-circuit evaluation is defined in k&r...i could be wrong, but
: it's definitely in c89.
: you probably meant pascal.
|
