w****h
发帖数: 212 | 1 有一段代码：
Node** List;
Node* temp1=*List;
*List=temp1;
那么，我的理解是，（*List）是一个指向Node类型的指针，temp1又是个指向Node类型
的指针，最后一句是把(*List)赋值为temp1这个指针。
不知道对不对。问题是，为什么不直接用Node* List,而用Node** List? |
p****s
发帖数: 32405 | 2 Never heard pointer of pointer?
【在 w****h 的大作中提到】
: 有一段代码：
: Node** List;
: Node* temp1=*List;
: *List=temp1;
: 那么，我的理解是，（*List）是一个指向Node类型的指针，temp1又是个指向Node类型
: 的指针，最后一句是把(*List)赋值为temp1这个指针。
: 不知道对不对。问题是，为什么不直接用Node* List,而用Node** List?
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 3 大仙，您岂止是没学好C++，最基础的也没学明白啊！ |
w****h
发帖数: 212 | 4 麻烦你指点一下，这短双指针的代码确实看不懂
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 大仙，您岂止是没学好C++，最基础的也没学明白啊！
|
T*****9
发帖数: 2484 | 5 List是一个指向node指针(假设nodep)的指针
【在 w****h 的大作中提到】
: 有一段代码：
: Node** List;
: Node* temp1=*List;
: *List=temp1;
: 那么，我的理解是，（*List）是一个指向Node类型的指针，temp1又是个指向Node类型
: 的指针，最后一句是把(*List)赋值为temp1这个指针。
: 不知道对不对。问题是，为什么不直接用Node* List,而用Node** List?
|
T*****9
发帖数: 2484 | |
H***a
发帖数: 735 | 7 Node** List的定义是用来存放指向Node类型的指针的指针。
这段代码有两个问题：
1.第二行，temp1和*List share同一个地址，这样做是很危险的，容易导致memory leak
；而第三行完全不明白在干什么，就像我跟你说明天是端午节，你明白了以后马上跟我
说“你知道么？明天是端午节。” ...#^$^#%$@#$%$#
2.Node是你定义的一个类吧，Node** List只给了List地址，并没有开辟空间，也就是说List本身没有instantiated,内容是不确定的；第二行temp1也就跟着不确定。
【在 w****h 的大作中提到】
: 有一段代码：
: Node** List;
: Node* temp1=*List;
: *List=temp1;
: 那么，我的理解是，（*List）是一个指向Node类型的指针，temp1又是个指向Node类型
: 的指针，最后一句是把(*List)赋值为temp1这个指针。
: 不知道对不对。问题是，为什么不直接用Node* List,而用Node** List?
|
