s*******n 发帖数: 344 | 1 python丑陋低俗。
真心喜欢RUBY
除了ror领域,其他领域,ruby啥时候能顶替python |
z****e 发帖数: 54598 | 2 ruby - rails
groovy - grails |
r*******n 发帖数: 3020 | 3 就算web frame领域,python的Django发展稳健用户量逐渐上升。
【在 s*******n 的大作中提到】 : python丑陋低俗。 : 真心喜欢RUBY : 除了ror领域,其他领域,ruby啥时候能顶替python
|
p*****2 发帖数: 21240 | 4 其实很多地方现在都用ruby不用python了。不过很多python程序员还不习惯。 |
z****e 发帖数: 54598 | 5 一个小秘密,哈哈
上一次公孙欠扁同学给我举例的时候
说最流行的语言和框架的时候
说的不是rails,而是grails
【在 p*****2 的大作中提到】 : 其实很多地方现在都用ruby不用python了。不过很多python程序员还不习惯。
|
d********g 发帖数: 10550 | 6 打击造谣。Rails市场占有率还是得承认的,我没提过Grails吧
【在 z****e 的大作中提到】 : 一个小秘密,哈哈 : 上一次公孙欠扁同学给我举例的时候 : 说最流行的语言和框架的时候 : 说的不是rails,而是grails
|
z****e 发帖数: 54598 | 7 肯定有,要不我怎么会看到grails的?我又不做groovy
你说的也不是占有率,是最新框架
【在 d********g 的大作中提到】 : 打击造谣。Rails市场占有率还是得承认的,我没提过Grails吧
|
d********g 发帖数: 10550 | 8 我说的是meteor。grails应该是别人说的
【在 z****e 的大作中提到】 : 肯定有,要不我怎么会看到grails的?我又不做groovy : 你说的也不是占有率,是最新框架
|
z****e 发帖数: 54598 | 9 这个还在0.x版本,还没有完成,你怎么可能用这个来举例
【在 d********g 的大作中提到】 : 我说的是meteor。grails应该是别人说的
|
d********g 发帖数: 10550 | 10 我在各个版说meteor不下3遍了
【在 z****e 的大作中提到】 : 这个还在0.x版本,还没有完成,你怎么可能用这个来举例
|
|
|
z****e 发帖数: 54598 | 11 你看我都不知道你说过,说明你举例的时候肯定不是这个例子
话说你为什么会说一个半成品?
【在 d********g 的大作中提到】 : 我在各个版说meteor不下3遍了
|
E*****m 发帖数: 25615 | 12
沒有希望。
no offense, 覺得 Python 醜的多半是沒認真用過。
Python 除了做 Web Application 以外還有很多用途,
比方說資料分析,自然語言處理等等, Ruby 這些方面
全面落後。
更重要的是, 已經在用 Python 的沒幾個討厭 Python 的,
這和 Perl 不一樣。
我倒是覺得 Javascript 威脅 Python 還更可能些,不過只限於
Web 上。
【在 s*******n 的大作中提到】 : python丑陋低俗。 : 真心喜欢RUBY : 除了ror领域,其他领域,ruby啥时候能顶替python
|
E*****m 发帖数: 25615 | 13
我給公孫大爺作證, 他提了,我還特別去看了這個。
http://www.mitbbs.com/article/Programming/31236405_0.html
請自己掌嘴,謝謝!
【在 z****e 的大作中提到】 : 你看我都不知道你说过,说明你举例的时候肯定不是这个例子 : 话说你为什么会说一个半成品?
|
z****e 发帖数: 54598 | 14 认真看我的原文
他给我的举例
请问我在什么地方?
我都不在说明很有可能我没看过
凭啥说我知道,我不掌嘴了
谢谢,感叹号
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 我給公孫大爺作證, 他提了,我還特別去看了這個。 : http://www.mitbbs.com/article/Programming/31236405_0.html : 請自己掌嘴,謝謝!
|
b*******s 发帖数: 5216 | 15 能不能用简体啊大哥,telnet 下都是乱码
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 我給公孫大爺作證, 他提了,我還特別去看了這個。 : http://www.mitbbs.com/article/Programming/31236405_0.html : 請自己掌嘴,謝謝!
|
p*****2 发帖数: 21240 | 16
已經在用 Python 的沒幾個討厭 Python 的,
是不是因为讨厌python的都转其他语言了?
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 我給公孫大爺作證, 他提了,我還特別去看了這個。 : http://www.mitbbs.com/article/Programming/31236405_0.html : 請自己掌嘴,謝謝!
|
z****e 发帖数: 54598 | 17 真神早说了
讨厌的话就不要用了
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 已經在用 Python 的沒幾個討厭 Python 的, : 是不是因为讨厌python的都转其他语言了?
|
m********5 发帖数: 17667 | 18 建议新选语言的学习 ruby, haskell
学python毁一生
python更本找不到工作 |
z****e 发帖数: 54598 | 19 这里居然少了一个js
话说真有人通过js找到工作嘛?
我反正是没遇到过哪怕一个工作重点要求js的
要求html好像还更多点
【在 m********5 的大作中提到】 : 建议新选语言的学习 ruby, haskell : 学python毁一生 : python更本找不到工作
|
m********5 发帖数: 17667 | 20 js就是html
【在 z****e 的大作中提到】 : 这里居然少了一个js : 话说真有人通过js找到工作嘛? : 我反正是没遇到过哪怕一个工作重点要求js的 : 要求html好像还更多点
|
|
|
d********g 发帖数: 10550 | 21 js其实很难的。前端的架构还处于战国时代,而且搞这个不光要技术还要点艺术细胞,
纯码工不能轻易胜任。好些mobile的app就是纯js实现,说起来后端退化成API后目前的
一些架构包括Django、Rails都有可能被架空。还在快速变革期,具体技术走向不明,
但是趋势很明显了
专搞js的工资可以很高,而且相对backend来说优化方面不用考虑太多
【在 z****e 的大作中提到】 : 这里居然少了一个js : 话说真有人通过js找到工作嘛? : 我反正是没遇到过哪怕一个工作重点要求js的 : 要求html好像还更多点
|
z****e 发帖数: 54598 | 22 我也觉得这种browser的东西学艺术的搞合适
问题在于,学艺术的目测都不太懂怎么写程序
【在 d********g 的大作中提到】 : js其实很难的。前端的架构还处于战国时代,而且搞这个不光要技术还要点艺术细胞, : 纯码工不能轻易胜任。好些mobile的app就是纯js实现,说起来后端退化成API后目前的 : 一些架构包括Django、Rails都有可能被架空。还在快速变革期,具体技术走向不明, : 但是趋势很明显了 : 专搞js的工资可以很高,而且相对backend来说优化方面不用考虑太多
|
z****e 发帖数: 54598 | 23 wth...
【在 m********5 的大作中提到】 : js就是html
|
d********g 发帖数: 10550 | 24 学艺术的是不一定,码工可以快速培训一下基本的知识
js码工艺术细胞速成培训教材:
http://www.amazon.com/Non-Designers-Design-Book-Designers-ebook
【在 z****e 的大作中提到】 : 我也觉得这种browser的东西学艺术的搞合适 : 问题在于,学艺术的目测都不太懂怎么写程序
|
p*****2 发帖数: 21240 | 25
感觉js,css,html都是捆绑在一起的
【在 m********5 的大作中提到】 : js就是html
|
p*****2 发帖数: 21240 | 26
网站纯js实现起来的难度如何?mobile应该还好,界面没有那么复杂。
【在 d********g 的大作中提到】 : js其实很难的。前端的架构还处于战国时代,而且搞这个不光要技术还要点艺术细胞, : 纯码工不能轻易胜任。好些mobile的app就是纯js实现,说起来后端退化成API后目前的 : 一些架构包括Django、Rails都有可能被架空。还在快速变革期,具体技术走向不明, : 但是趋势很明显了 : 专搞js的工资可以很高,而且相对backend来说优化方面不用考虑太多
|
p*****2 发帖数: 21240 | 27
感觉艺术细胞需要点天分。
【在 d********g 的大作中提到】 : 学艺术的是不一定,码工可以快速培训一下基本的知识 : js码工艺术细胞速成培训教材: : http://www.amazon.com/Non-Designers-Design-Book-Designers-ebook
|
d********g 发帖数: 10550 | 28 创造性工作肯定是,这个教材只是让码工不要犯低级错误,还是很有用的
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 感觉艺术细胞需要点天分。
|
d********g 发帖数: 10550 | 29 很难,而且是散的,IDE和调试都难。没太好的framework可用,backbone这类属于凑合
的,还得再发展
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 感觉艺术细胞需要点天分。
|
m********5 发帖数: 17667 | 30 我希望google牵头把多VM搞进webkit或者干脆另起炉灶
【在 d********g 的大作中提到】 : 很难,而且是散的,IDE和调试都难。没太好的framework可用,backbone这类属于凑合 : 的,还得再发展
|
|
|
p*****2 发帖数: 21240 | 31
多vm搞进webkit会不会太heavy了?感觉现在google的创新能力不行了。这东西止不上
它了。
【在 m********5 的大作中提到】 : 我希望google牵头把多VM搞进webkit或者干脆另起炉灶
|
d***q 发帖数: 1119 | 32
I use python(mainly), c++/c#, java & clojure (sometimes).
there is no such thing called switch for me.. If I need to use some
languages I pick it up and use.
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 多vm搞进webkit会不会太heavy了?感觉现在google的创新能力不行了。这东西止不上 : 它了。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 33
不知道你是不是在認真地說。
只會 Python 當然是不行, 不過現在Cloud Computing 上面
當紅的是 Python (我說的是支援CC 的系統,不是說在 VM 裡用的)。
看看 Rackspace。
Haskell 本身很好, 不過沒幾家公司真的敢用。
【在 m********5 的大作中提到】 : 建议新选语言的学习 ruby, haskell : 学python毁一生 : python更本找不到工作
|
E*****m 发帖数: 25615 | 34
不是轉,而是討厭的大多只是看過人用,自己根本沒怎麼
用過。
這和 LISP/Clojure 類似, 真的會用的大多喜歡得不得了。
我認識不少以前用過LISP的, 都很懷念LISP, 幾乎都是被
公司強迫轉用其他語言的。
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 多vm搞进webkit会不会太heavy了?感觉现在google的创新能力不行了。这东西止不上 : 它了。
|
t****a 发帖数: 1212 | 35 喜欢ruby就好好用你的ruby吧,别出来扯淡啊。
【在 s*******n 的大作中提到】 : python丑陋低俗。 : 真心喜欢RUBY : 除了ror领域,其他领域,ruby啥时候能顶替python
|
N*****m 发帖数: 42603 | 36 现在已经很好用了,不比当年的MFC复杂
【在 d********g 的大作中提到】 : 很难,而且是散的,IDE和调试都难。没太好的framework可用,backbone这类属于凑合 : 的,还得再发展
|
r****y 发帖数: 26819 | 37 我觉得web主要的问题是,基本的framework之外,你还需要再做一套自己的UI framewo
rk,才能真正干事,而现在没有足够强大又灵活的UI framework能满足具体的要求,闭门
自造轮子很常见。调试的很多工作量其实是在这套UI framework里。如果这个东西有了,
剩下应用很简单。
【在 d********g 的大作中提到】 : 很难,而且是散的,IDE和调试都难。没太好的framework可用,backbone这类属于凑合 : 的,还得再发展
|
N*****m 发帖数: 42603 | 38 你是指widgets还是mvc,现在都很强大了
framewo
【在 r****y 的大作中提到】 : 我觉得web主要的问题是,基本的framework之外,你还需要再做一套自己的UI framewo : rk,才能真正干事,而现在没有足够强大又灵活的UI framework能满足具体的要求,闭门 : 自造轮子很常见。调试的很多工作量其实是在这套UI framework里。如果这个东西有了, : 剩下应用很简单。
|
r****y 发帖数: 26819 | 39 主要还是因为需求的具体细节很多,不同项目和场合要求差别很大吧。
就不说企业需求,单说一个个人需求吧,在手机和PC上很方便的显示国际象棋对局,当
然有一些现成的工具,但要找一个功能完善能方便在blog里做的,不容易。然后js代码
陈旧的很多,想要个用模块化编程的,用上新的framework的,结果就是没有。
然后,显示music score的,显示数学公式的。。。零敲碎打的方案一把,但细细看来很
可能没一个满意的,都是史前的代码。
【在 N*****m 的大作中提到】 : 你是指widgets还是mvc,现在都很强大了 : : framewo
|
p*****2 发帖数: 21240 | 40 大牛用过多少种语言呢
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 不是轉,而是討厭的大多只是看過人用,自己根本沒怎麼 : 用過。 : 這和 LISP/Clojure 類似, 真的會用的大多喜歡得不得了。 : 我認識不少以前用過LISP的, 都很懷念LISP, 幾乎都是被 : 公司強迫轉用其他語言的。
|
|
|
d********g 发帖数: 10550 | 41 确实因为open source的蛋疼屌丝比较多,新东西竞争激烈,这方面比MS要新
来很
【在 r****y 的大作中提到】 : 主要还是因为需求的具体细节很多,不同项目和场合要求差别很大吧。 : 就不说企业需求,单说一个个人需求吧,在手机和PC上很方便的显示国际象棋对局,当 : 然有一些现成的工具,但要找一个功能完善能方便在blog里做的,不容易。然后js代码 : 陈旧的很多,想要个用模块化编程的,用上新的framework的,结果就是没有。 : 然后,显示music score的,显示数学公式的。。。零敲碎打的方案一把,但细细看来很 : 可能没一个满意的,都是史前的代码。
|
t****a 发帖数: 1212 | |
N*****m 发帖数: 42603 | 43 这个很正常吧
有新技术出来,很多东西都要重来
来很
【在 r****y 的大作中提到】 : 主要还是因为需求的具体细节很多,不同项目和场合要求差别很大吧。 : 就不说企业需求,单说一个个人需求吧,在手机和PC上很方便的显示国际象棋对局,当 : 然有一些现成的工具,但要找一个功能完善能方便在blog里做的,不容易。然后js代码 : 陈旧的很多,想要个用模块化编程的,用上新的framework的,结果就是没有。 : 然后,显示music score的,显示数学公式的。。。零敲碎打的方案一把,但细细看来很 : 可能没一个满意的,都是史前的代码。
|
r****y 发帖数: 26819 | 44 一方面,质量高的新代码太少了。与此同时,要求一细致具体,就得自己做了,也是很
难避免的问题。
所以尽管widget,mvc强大,但需求更强。
【在 N*****m 的大作中提到】 : 这个很正常吧 : 有新技术出来,很多东西都要重来 : : 来很
|
N*****m 发帖数: 42603 | 45 多好啊,说明码工的需求大
【在 r****y 的大作中提到】 : 一方面,质量高的新代码太少了。与此同时,要求一细致具体,就得自己做了,也是很 : 难避免的问题。 : 所以尽管widget,mvc强大,但需求更强。
|
d********g 发帖数: 10550 | 46 豆瓣上可以买中文版的,只要12人刀,我朋友送了一本给我。不过只能推送PDF到
Kindle,在豆瓣上看倒是可以自动排版
【在 t****a 的大作中提到】 : 谢谢,这书看起来review很好 : 贴个link: http://www.cnepub.com/390710.html
|
r****y 发帖数: 26819 | 47 除了startup,一般用不着。做企业应用的,设计UE的是专门一批人,码工拿到的CSS和
模板都是现成的。做个人的,那就看要求了,很多搞艺术的请人做网站,质量啥的都不
差。
转一个艺术版看来的:
http://helenwustudio.com/
我觉得这真不像是画画的人写的网站,尽管人家说是自己做的。
【在 d********g 的大作中提到】 : 学艺术的是不一定,码工可以快速培训一下基本的知识 : js码工艺术细胞速成培训教材: : http://www.amazon.com/Non-Designers-Design-Book-Designers-ebook
|
d********g 发帖数: 10550 | 48 是的。startup一人劈成十个人用,码工和美工都同时灵魂附体了
【在 r****y 的大作中提到】 : 除了startup,一般用不着。做企业应用的,设计UE的是专门一批人,码工拿到的CSS和 : 模板都是现成的。做个人的,那就看要求了,很多搞艺术的请人做网站,质量啥的都不 : 差。 : 转一个艺术版看来的: : http://helenwustudio.com/ : 我觉得这真不像是画画的人写的网站,尽管人家说是自己做的。
|
N*****m 发帖数: 42603 | 49 从技术角度说,这个没啥难度么
很正常
【在 r****y 的大作中提到】 : 除了startup,一般用不着。做企业应用的,设计UE的是专门一批人,码工拿到的CSS和 : 模板都是现成的。做个人的,那就看要求了,很多搞艺术的请人做网站,质量啥的都不 : 差。 : 转一个艺术版看来的: : http://helenwustudio.com/ : 我觉得这真不像是画画的人写的网站,尽管人家说是自己做的。
|
r****y 发帖数: 26819 | 50 从专业是画画的人角度来说,html,css和js代码新鲜、干净、清楚,SPA,看注释的内
容和习惯,搞艺术的人业余能玩成这样的很少吧,就算抄能抄得这么整齐的都不多。
http://helenwustudio.com/js/main.js
http://helenwustudio.com/css/normalize.css
【在 N*****m 的大作中提到】 : 从技术角度说,这个没啥难度么 : 很正常
|
|
|
N*****m 发帖数: 42603 | 51 100行代码而已,其他的plugins(nivo, scrollTo, zoombox, validation)都是现成的
入门的书翻翻,参考一下plugin的demo网页,没啥难度
【在 r****y 的大作中提到】 : 从专业是画画的人角度来说,html,css和js代码新鲜、干净、清楚,SPA,看注释的内 : 容和习惯,搞艺术的人业余能玩成这样的很少吧,就算抄能抄得这么整齐的都不多。 : http://helenwustudio.com/js/main.js : http://helenwustudio.com/css/normalize.css
|
r****y 发帖数: 26819 | 52 毕竟隔行,换句话说也许这不少人能写出这个代码,那还能画出那些插画的--尽管不能
算真的专业绘画,有多少?
buildingweb上大多数人贴上来的网站还没这个干净。
【在 N*****m 的大作中提到】 : 100行代码而已,其他的plugins(nivo, scrollTo, zoombox, validation)都是现成的 : 入门的书翻翻,参考一下plugin的demo网页,没啥难度
|
N*****m 发帖数: 42603 | 53 没那么夸张,我认识很多艺术、IT双修的,项目比这个大得多的都有
只是说这个起步没那么难,buildingweb上面也有很多是态度问题
【在 r****y 的大作中提到】 : 毕竟隔行,换句话说也许这不少人能写出这个代码,那还能画出那些插画的--尽管不能 : 算真的专业绘画,有多少? : buildingweb上大多数人贴上来的网站还没这个干净。
|
r****y 发帖数: 26819 | 54 不在项目大小,在活的细节。
也不是说这位就最厉害,拿出一个比一个,实事求是。
【在 N*****m 的大作中提到】 : 没那么夸张,我认识很多艺术、IT双修的,项目比这个大得多的都有 : 只是说这个起步没那么难,buildingweb上面也有很多是态度问题
|
E*****m 发帖数: 25615 | 55
我不是啥大牛,只是喜歡比較語言而已。
話說我也粉了 Scala 一段時間, 覺得他的 Typing system
太醜了點。 去看了半天 Lift 還是沒搞懂啥叫 template-first,
轉去看 Play, 比較好點,好像還是不像 Django 完整。
Ruby 則是一直都提不起興趣, 原因是我覺得 Python 可以
適用的地方是 Ruby 的 superset。
Clojure, Haskell, Ocaml, Erlang 這些FP 我都業餘玩玩,
沒認真用。
我認為最好的語言,一是 Prolog, 一是 Haskell。
但是未來是屬於 Brainfuck 的, 哈哈!
【在 p*****2 的大作中提到】 : 大牛用过多少种语言呢
|
p*****2 发帖数: 21240 | 56
大牛学语言主要是做什么呀?做网站吗?
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 我不是啥大牛,只是喜歡比較語言而已。 : 話說我也粉了 Scala 一段時間, 覺得他的 Typing system : 太醜了點。 去看了半天 Lift 還是沒搞懂啥叫 template-first, : 轉去看 Play, 比較好點,好像還是不像 Django 完整。 : Ruby 則是一直都提不起興趣, 原因是我覺得 Python 可以 : 適用的地方是 Ruby 的 superset。 : Clojure, Haskell, Ocaml, Erlang 這些FP 我都業餘玩玩, : 沒認真用。 : 我認為最好的語言,一是 Prolog, 一是 Haskell。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 57
Again, 我不是大牛,我是真神 :-)
網站也做, 資料分析也做, 主要是好玩。
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 大牛学语言主要是做什么呀?做网站吗?
|
p*****2 发帖数: 21240 | 58
我感觉做网站scala跟python,ruby比没有任何优势呀。资料分析主要是什么东西?
【在 E*****m 的大作中提到】 : : Again, 我不是大牛,我是真神 :-) : 網站也做, 資料分析也做, 主要是好玩。
|
d********g 发帖数: 10550 | 59 做网站看ecosystem吧,语言只要不是太烂都可以。当然PHP肯定没戏了
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 我感觉做网站scala跟python,ruby比没有任何优势呀。资料分析主要是什么东西?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 60
JVM 的運行速度還是比較好的。
人家不是剛貼了本資料分析的書?
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 我感觉做网站scala跟python,ruby比没有任何优势呀。资料分析主要是什么东西?
|
|
|
p*****2 发帖数: 21240 | 61
所以scala的优势还是在backend。
【在 E*****m 的大作中提到】 : : JVM 的運行速度還是比較好的。 : 人家不是剛貼了本資料分析的書?
|
p*****2 发帖数: 21240 | 62
这东西python的优势是什么?
【在 E*****m 的大作中提到】 : : JVM 的運行速度還是比較好的。 : 人家不是剛貼了本資料分析的書?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 63
資料分析的碼常常只用幾次,寫得快最重要,
這就是 python 的優勢。
純資料分析的話, Python 不如 R 那樣功能齊全,
不過pre-processing 以及做其他事情還是 python 強,
有個 rpy 可以bridge 這兩個東西。
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 这东西python的优势是什么?
|
z****e 发帖数: 54598 | 64 again
便宜+语言消耗资源少
这个优势是其他任何一个语言都不能比的
我看到的趋势是
现在前端逐步转给php去做
然后java则侧重于后端
因为php便宜
前端本来也没有太多东西可以做
对于很多网站来说
【在 d********g 的大作中提到】 : 做网站看ecosystem吧,语言只要不是太烂都可以。当然PHP肯定没戏了
|
E*****m 发帖数: 25615 | 65 你的『前端』是什麼意思? 恐怕跟我理解
的 html/javascript/css 不太一樣。
【在 z****e 的大作中提到】 : again : 便宜+语言消耗资源少 : 这个优势是其他任何一个语言都不能比的 : 我看到的趋势是 : 现在前端逐步转给php去做 : 然后java则侧重于后端 : 因为php便宜 : 前端本来也没有太多东西可以做 : 对于很多网站来说
|
z****e 发帖数: 54598 | 66 web server
【在 E*****m 的大作中提到】 : 你的『前端』是什麼意思? 恐怕跟我理解 : 的 html/javascript/css 不太一樣。
|
B***i 发帖数: 724 | 67 你就i扯吧。 用python的公司多了去了。
【在 m********5 的大作中提到】 : 建议新选语言的学习 ruby, haskell : 学python毁一生 : python更本找不到工作
|
P****i 发帖数: 12972 | 68 goog不是c++/java/python么
【在 B***i 的大作中提到】 : 你就i扯吧。 用python的公司多了去了。
|
r****t 发帖数: 10904 | 69 Ruby 和 numpy 对应的发展如何了?不行的话还是没戏,
ruby 和c/c++ 方便么?和fortran 接不好的话科学计算没希望啊
【在 s*******n 的大作中提到】 : python丑陋低俗。 : 真心喜欢RUBY : 除了ror领域,其他领域,ruby啥时候能顶替python
|
d****i 发帖数: 4809 | 70 Ruby做做网站还行,用于计算?那是死慢啊,黄花菜都凉了。。。
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/which-programs-are-
真正用于production的计算代码都是C/C++的。
【在 r****t 的大作中提到】 : Ruby 和 numpy 对应的发展如何了?不行的话还是没戏, : ruby 和c/c++ 方便么?和fortran 接不好的话科学计算没希望啊
|
|
|
p*****2 发帖数: 21240 | 71
确实。scala表现还不错呀。
【在 d****i 的大作中提到】 : Ruby做做网站还行,用于计算?那是死慢啊,黄花菜都凉了。。。 : http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/which-programs-are- : 真正用于production的计算代码都是C/C++的。
|
d****i 发帖数: 4809 | 72 这个很奇怪,在100% pencentile的所有样本里面(最后一列),Scala比Java还快,一
个9.48, 一个10.74
【在 p*****2 的大作中提到】 : : 确实。scala表现还不错呀。
|
d****i 发帖数: 4809 | 73 同样奇怪,100% percentile的全部样本,C++比C还快一点点。
【在 d****i 的大作中提到】 : 这个很奇怪,在100% pencentile的所有样本里面(最后一列),Scala比Java还快,一 : 个9.48, 一个10.74
|
w****k 发帖数: 6244 | 74 做梦呢。ruby也就一些喜欢搞怪的geek玩玩。
python的生态系统已经很强大了,
学术界用它的人无比多,numpy,scipy这些package,让科学计算速度和开发时间有一
个很好的平衡。
cs方面,NLTK这些东西,ruby没有匹配的。
web方面也很流行,django社区越来越大。rails还是要稍差。
大公司有google这种撑着python。
ruby后面有大公司么? twitter开始用它,现在也摒弃它了。
【在 s*******n 的大作中提到】 : python丑陋低俗。 : 真心喜欢RUBY : 除了ror领域,其他领域,ruby啥时候能顶替python
|
d***q 发帖数: 1119 | 75
numpy, scipy & cython are powerful tools for scientific computing.
easy to use without sacrificing performances.
【在 w****k 的大作中提到】 : 做梦呢。ruby也就一些喜欢搞怪的geek玩玩。 : python的生态系统已经很强大了, : 学术界用它的人无比多,numpy,scipy这些package,让科学计算速度和开发时间有一 : 个很好的平衡。 : cs方面,NLTK这些东西,ruby没有匹配的。 : web方面也很流行,django社区越来越大。rails还是要稍差。 : 大公司有google这种撑着python。 : ruby后面有大公司么? twitter开始用它,现在也摒弃它了。
|
W*******e 发帖数: 1268 | 76 我一直以为应该是C,Pascal,C++,C#,Java,JavaScript。Java的数据很impressive
啊。C#的速度似乎差了点,和JavaScript一个级别了。但是Pascal不应该比C差。估计
是测试程序的问题。我以前多次比较过C和Pascal的编译代码,基本可以肯定是同一个
级别的性能。
【在 d****i 的大作中提到】 : Ruby做做网站还行,用于计算?那是死慢啊,黄花菜都凉了。。。 : http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/which-programs-are- : 真正用于production的计算代码都是C/C++的。
|
d****i 发帖数: 4809 | 77 Pascal不可能比得过C,要不然操作系统和底层的那些东西为什么都是C写的,没听说用
Pascal写的?我们做底层的工程师经常要把C和汇编放在一起互调,但是没听说过把
Pascal跟汇编一起的。Java 7用的JVM Hotspot确实很大的提高了速度,JavaScript的
V8 Engine同样很大提高了速度,但是都没法跟Native的C和C++ 比。
impressive
【在 W*******e 的大作中提到】 : 我一直以为应该是C,Pascal,C++,C#,Java,JavaScript。Java的数据很impressive : 啊。C#的速度似乎差了点,和JavaScript一个级别了。但是Pascal不应该比C差。估计 : 是测试程序的问题。我以前多次比较过C和Pascal的编译代码,基本可以肯定是同一个 : 级别的性能。
|
W*******e 发帖数: 1268 | 78 编译器只是把程序翻译成机器代码。这两者的复杂度是一个数量级的。如果你写一个简
单的排序程序,不调用任何库函数,你看C的机器码和Pascal生成的机器码几乎一模一
样。
用C写底层的一个原因是流行语言,能结合汇编模块,功能已经足够了。而Pascal的市
场不再流行了。跟你选Java做Web后可能不再选其他的语言差不多的道理。当然Java有
其他更多的好处。
【在 d****i 的大作中提到】 : Pascal不可能比得过C,要不然操作系统和底层的那些东西为什么都是C写的,没听说用 : Pascal写的?我们做底层的工程师经常要把C和汇编放在一起互调,但是没听说过把 : Pascal跟汇编一起的。Java 7用的JVM Hotspot确实很大的提高了速度,JavaScript的 : V8 Engine同样很大提高了速度,但是都没法跟Native的C和C++ 比。 : : impressive
|
l*********s 发帖数: 5409 | 79 这反讽很明显吧
【在 B***i 的大作中提到】 : 你就i扯吧。 用python的公司多了去了。
|
l*********s 发帖数: 5409 | 80 不能,c#速度至少也应该和java相当
impressive
【在 W*******e 的大作中提到】 : 我一直以为应该是C,Pascal,C++,C#,Java,JavaScript。Java的数据很impressive : 啊。C#的速度似乎差了点,和JavaScript一个级别了。但是Pascal不应该比C差。估计 : 是测试程序的问题。我以前多次比较过C和Pascal的编译代码,基本可以肯定是同一个 : 级别的性能。
|
|
|
W*******e 发帖数: 1268 | 81 估计微软的库太烂了,用微软开发产品的副作用就是不得不背上什么都想支持的包袱
【在 l*********s 的大作中提到】 : 不能,c#速度至少也应该和java相当 : : impressive
|
s***o 发帖数: 2191 | 82 this is mono, not the "native" .NET
【在 W*******e 的大作中提到】 : 估计微软的库太烂了,用微软开发产品的副作用就是不得不背上什么都想支持的包袱
|
d****i 发帖数: 4809 | 83 写一个简单的排序函数,C和Pascal生成的机器码可能差不多,但是如果你要直接
access hardware,比如toggle I/O pins, drive LED,set up mmap这些东西,Pascal
根本没法弄,这个就是为什么C和Pascal差不多同时诞生,但是C从写Unix操作系统开始
经过40多年的历程依然老当益壮,而Pascal到现在却几乎每人用的原因。
【在 W*******e 的大作中提到】 : 编译器只是把程序翻译成机器代码。这两者的复杂度是一个数量级的。如果你写一个简 : 单的排序程序,不调用任何库函数,你看C的机器码和Pascal生成的机器码几乎一模一 : 样。 : 用C写底层的一个原因是流行语言,能结合汇编模块,功能已经足够了。而Pascal的市 : 场不再流行了。跟你选Java做Web后可能不再选其他的语言差不多的道理。当然Java有 : 其他更多的好处。
|