N********g
发帖数: 52 | 1 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
人显然是第二种。
感觉上，第二种人显然比第一种人更‘牛逼’，更接近于‘和计算机打交道的人’。
第二种人‘工具制造者’大多是东欧人和美国白人，第一种‘工具使用者‘更多是中国
人和印度人。
当然你也可以说，这两类人无法比较，个人领域不同，应为每个科目都有不同level的
abstraction, level N 的人用 Level N-1 的人做的东西，不需要知道 level N-1的东
西，也不比level N-1的人‘弱’。说是这么说，但是感觉还是level N-1的人更厉害。
我这种看法有道理吗？ |
a9
发帖数: 21638 | 2 没有
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
a******g
发帖数: 13519 | 3 尼玛的，不过是混口饭吃，搞这么多花头做叼。
赚得钱多就是强，赚得钱少就是弱。 |
b***i
发帖数: 3043 | 4 这种看法才是真正的弱程序员。
强的程序员就是挣钱多的程序员。
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
d********g
发帖数: 10550 | 5 庸人自扰
你所谓的“强”、“弱”码工和搞理论的发考题比起来全都弱爆了。搞理论的发考题和
外星人比起来弱得没底了——思维的维度都不同。你能理解单细胞动物的“思维”吗？
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
X****r
发帖数: 3557 | 6 exactly
【在 b***i 的大作中提到】
: 这种看法才是真正的弱程序员。
: 强的程序员就是挣钱多的程序员。
:
: compiler
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 挣钱多的就强，挣钱少的就弱。
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 看来大家看法相当一致。
【在 b***i 的大作中提到】
: 这种看法才是真正的弱程序员。
: 强的程序员就是挣钱多的程序员。
:
: compiler
|
Q****r
发帖数: 7340 | 9 强弱不是这样定义的，第二类的程序员未必写得出好程序，虽懂硬件却不懂design
pattern，coding跟个狗屎一样。不管哪一类把自己的活干好了，还懂另外一类就是牛
人了
一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些de
........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
d**********x
发帖数: 4083 | 10 这什么价值观。。。
【在 b***i 的大作中提到】
: 这种看法才是真正的弱程序员。
: 强的程序员就是挣钱多的程序员。
:
: compiler
|
|
|
h*******s
发帖数: 8454 | 11 ibm不是说么 挣钱 四海一家的解决之道
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
s*****n
发帖数: 5488 | 12 有道理,so what?
第一种可能是个诗人，例如写php那个。
第二种可能就是小学语文老师。
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
b***i
发帖数: 3043 | 13 楼主的意思用个形象化的说法，就是
有牛肉不吃，非得吃草，甚至连草都不吃，因为显得太弱，要光和作用才强。
【在 d**********x 的大作中提到】
: 这什么价值观。。。
|
r*g
发帖数: 3159 | 14 修钢笔的一般不如用钢笔写字的.
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
m****t
发帖数: 2329 | 15 外星人，写程序？
【在 d********g 的大作中提到】
: 庸人自扰
: 你所谓的“强”、“弱”码工和搞理论的发考题比起来全都弱爆了。搞理论的发考题和
: 外星人比起来弱得没底了——思维的维度都不同。你能理解单细胞动物的“思维”吗？
:
: compiler
|
r***y
发帖数: 4379 | |
h*****7
发帖数: 144 | 17 第一种属于谋生者，第二种属于狂热爱好和有Originality的人。俩组人的目标和志向
是完全不同的。 |
d********g
发帖数: 10550 | 18 你不看我的头像啊？我花了二三十年地球年才学会理解你们的思维
【在 m****t 的大作中提到】
: 外星人，写程序？
|
b**k
发帖数: 3563 | 19 跟强弱没关系，这只是两种从事不同工作的程序员。就好象一类工程师造精密仪器，另
一类工程师用这个精密仪器造汽车。
程序员的强弱标准之一是工作效率。挣钱多少不是唯一标准。 |
m****t
发帖数: 2329 | 20 不是说高等智慧兼容低等智慧吗？几小时就精通了。你咋用了那么久。
请问，您是哪个空间来的。用pathon，c++，java吗？
【在 d********g 的大作中提到】
: 你不看我的头像啊？我花了二三十年地球年才学会理解你们的思维
|
|
|
m****t
发帖数: 2329 | 21 1跟2，未来一些年，面对计算机事业的发展，哪个鲁棒性更强。就是抗冲击力，表现力
更强。抗冲击
力强就是职位多，表现力强就是钱多。
【在 b**k 的大作中提到】
: 跟强弱没关系，这只是两种从事不同工作的程序员。就好象一类工程师造精密仪器，另
: 一类工程师用这个精密仪器造汽车。
: 程序员的强弱标准之一是工作效率。挣钱多少不是唯一标准。
|
d********g
发帖数: 10550 | 22 没那么容易，好比你想去和一只蟑螂聊天，没个几十年功力搞不定的
我是在地球学的你们的知识。累死我了
【在 m****t 的大作中提到】
: 不是说高等智慧兼容低等智慧吗？几小时就精通了。你咋用了那么久。
: 请问，您是哪个空间来的。用pathon，c++，java吗？
|
t****a
发帖数: 1212 | 23 没有道理。不管在哪行，能解决问题，把活迅速搞定的就是牛。
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 你需要读一下亚里斯多德的形而上学第一页说,更能解释现象的人,被认为是更有智慧.
科学就是能解释现象给别人听,或者说叫作知其所以然.但是这些人,因为并不是取向经
验的
approach的缘故,所以往往不会处理实际问题.
你所谓的"强"或者"弱",要看是什么标准.
如果是智慧标准,那就图灵奖里面找.例如发明C语言,Unix的几个哥们.
如果是实际标准,那就是Bill Gates.
但不管是哪个标准,你底下写的这些东西,都是nonsense,hoho.
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
c*******u
发帖数: 1657 | 25 什么强的弱的？
都是靠挣工资生活的，强弱有毛区别，挣12w的嘲笑挣10w8w的，有意义吗？不用跟别的
比，就跟国内没上过小学、一年赚几百万的包工头比，都是渣。
还有脸在这里比来比去的
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 你生活离不开工资,这个不假.
但没有哪个人是只靠工资就能生活的.
如果你工作狂到了没有life的程度,算我没说.
什么强的弱的？
都是靠挣工资生活的，强弱有毛区别，挣12w的嘲笑挣10w8w的，有意义吗？不用跟别的
比，就跟国内没上过小学、一年赚几百万的包工头比，都是渣。
还有脸在这里比来比去的
compiler
【在 c*******u 的大作中提到】
: 什么强的弱的？
: 都是靠挣工资生活的，强弱有毛区别，挣12w的嘲笑挣10w8w的，有意义吗？不用跟别的
: 比，就跟国内没上过小学、一年赚几百万的包工头比，都是渣。
: 还有脸在这里比来比去的
:
: compiler
|
T*********g
发帖数: 496 | 27 牛逼
【在 a******g 的大作中提到】
: 尼玛的，不过是混口饭吃，搞这么多花头做叼。
: 赚得钱多就是强，赚得钱少就是弱。
|
n******t
发帖数: 4406 | 28 老大你搞笑吧。
【在 X****r 的大作中提到】
: exactly
|
f*a
发帖数: 3132 | 29 你这种看法肯定不对。
你能带多大的团队做项目是一个考量吧
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
n******t
发帖数: 4406 | 30 算了吧，你自己是个WSN自己当去。不要拉别人下水。
【在 c*******u 的大作中提到】
: 什么强的弱的？
: 都是靠挣工资生活的，强弱有毛区别，挣12w的嘲笑挣10w8w的，有意义吗？不用跟别的
: 比，就跟国内没上过小学、一年赚几百万的包工头比，都是渣。
: 还有脸在这里比来比去的
:
: compiler
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 31 亲身经历这个看法不对。
我现在因为工作需求，需要懂汇编，体系结构，会用Lex/Yacc写简单的语言，使用编译
器实现静态分析, IDE，memory, thread & concurrency，还能根据需要实现各种算法。
但是这个方面只是程序员很小部分的技能。比如我面试第二轮经常过不去。。。一弄面
试算法就栽。
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
d***a
发帖数: 13752 | 32 老兄，你这说的不是强和弱，是系统程序猿和应用程序猿之间的差别。:-)
这俩要求不一样，其中都有强的和弱的。不过系统程序猿里倒是没有太弱
的，太弱了，系统连运行起来的机会都没有。
另外，国人里有不少写系统程序非常强的，相对不那么显眼罢了。
compiler
...
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
a**4
发帖数: 1050 | 33 别比了，都混口饭吃。为什么看了几个贴都在各种比啊，比比比比比比比比比比比比比
比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比
比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比
比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比
比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比
比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比 |
m****t
发帖数: 2329 | 34 工作狂也是一种life style。好吧
我倒是羡慕这种人。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你生活离不开工资,这个不假.
: 但没有哪个人是只靠工资就能生活的.
: 如果你工作狂到了没有life的程度,算我没说.
:
: 什么强的弱的？
: 都是靠挣工资生活的，强弱有毛区别，挣12w的嘲笑挣10w8w的，有意义吗？不用跟别的
: 比，就跟国内没上过小学、一年赚几百万的包工头比，都是渣。
: 还有脸在这里比来比去的
: compiler
|
m****t
发帖数: 2329 | 35 很同意这个说法。虽然分类的标准有些勉强。
我觉得你分的智慧型是计算机世界的创造者，而实际型是计算机世界的发展者，处于不
同的阶段。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你需要读一下亚里斯多德的形而上学第一页说,更能解释现象的人,被认为是更有智慧.
: 科学就是能解释现象给别人听,或者说叫作知其所以然.但是这些人,因为并不是取向经
: 验的
: approach的缘故,所以往往不会处理实际问题.
: 你所谓的"强"或者"弱",要看是什么标准.
: 如果是智慧标准,那就图灵奖里面找.例如发明C语言,Unix的几个哥们.
: 如果是实际标准,那就是Bill Gates.
: 但不管是哪个标准,你底下写的这些东西,都是nonsense,hoho.
:
: compiler
|
m****t
发帖数: 2329 | 36 表示没见到明显比的路过。
我倒不羡慕钱多的，我羡慕能从中找到乐趣，让自己做事乐在其中的同学，同时也能挣
到点钱。
【在 a**4 的大作中提到】
: 别比了，都混口饭吃。为什么看了几个贴都在各种比啊，比比比比比比比比比比比比比
: 比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比
: 比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比
: 比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比
: 比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比
: 比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比
|
x*******n
发帖数: 2 | |
n***d
发帖数: 8857 | 38 强的程序员能随手写程序，不用经常查帮助，不会有很多错留给IDE去检测，所以思维
敏捷，效率很高。
至于底层，上层编成的区别完全是分工不同。
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
a****l
发帖数: 234 | 39 写了3年Linux/Soliras核心代码的中国人飘过
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
h**i
发帖数: 431 | 40 靠，第一次看到这么搞笑的文章
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
|
|
d******r
发帖数: 5008 | 41 扯J8蛋，根本就没法比，第一类第二类都有强的。
不过第一类工作机会多些，南郭们好混一些，
第二类南郭们混得苦B一些。
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
c******a
发帖数: 2516 | 42 我理解你想表达的意思。
但是就你的这个例子而言， 能够通过光合作用自己提供蛋白质的动物，才是真心牛B.
【在 b***i 的大作中提到】
: 楼主的意思用个形象化的说法，就是
: 有牛肉不吃，非得吃草，甚至连草都不吃，因为显得太弱，要光和作用才强。
|
c******a
发帖数: 2516 | 43 大多数人都是只靠工资生活的吧， 至少我们的父辈都是这样。
靠投资回报就能做到替代工资的地步， 那真的是少数人了。再说， 没工资，怎么投资
， 人银行也是依照你工资的多少来借钱给你的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你生活离不开工资,这个不假.
: 但没有哪个人是只靠工资就能生活的.
: 如果你工作狂到了没有life的程度,算我没说.
:
: 什么强的弱的？
: 都是靠挣工资生活的，强弱有毛区别，挣12w的嘲笑挣10w8w的，有意义吗？不用跟别的
: 比，就跟国内没上过小学、一年赚几百万的包工头比，都是渣。
: 还有脸在这里比来比去的
: compiler
|
c*******u
发帖数: 1657 | 44 你再尼玛装逼
你不靠工资生活，你靠股东分红生活，一年分红几百万美金，行了吧？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你生活离不开工资,这个不假.
: 但没有哪个人是只靠工资就能生活的.
: 如果你工作狂到了没有life的程度,算我没说.
:
: 什么强的弱的？
: 都是靠挣工资生活的，强弱有毛区别，挣12w的嘲笑挣10w8w的，有意义吗？不用跟别的
: 比，就跟国内没上过小学、一年赚几百万的包工头比，都是渣。
: 还有脸在这里比来比去的
: compiler
|
j******t
发帖数: 788 | 45 举个简单的例子, 一个设计制造sensor的工程师,跟一个用SENSOR的汽车设计师或者飞
机设计师,哪个厉害? 单个传感器而言,其实结构非常简单,而且是一般来讲结构月简单
越可靠.而能包这些单个技术结合在一起的. 按你的逻辑,做SENSOR的工程师肯定比飞机
设计师要牛. |
v*****r
发帖数: 2325 | 46 depends on market demand and coding productivity.
nowadays, there is so much to app dev that many new play fields are open.
for instance, javascript, the guy who created jQuery, originally, he is just
a js programmer.
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
b***y
发帖数: 14281 | 47 彻底错。底层的程序都是很简单的东西，根本没有概念可言，牛逼的都是玩高级语言才
有。好比能识字甚至能够造字的那都只是基础的东西，离成为一个文学大师差几万个数
量级。当然设计一个语言那是很nb的事情，但是搞这一类的也不直接和计算机的硬件
打交道，对于memory, io access这些都是用的抽象概念，具体实现是os的部分。
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 你要说Gates跟Jobs谁更牛逼，那比收入不合适。
都是屌丝，比收入是最靠谱的了。人往高处走，这年头还真相信有为共产主义事业工作
的雷锋程序员？ |
d******r
发帖数: 5008 | 49 嗯，前面就有用高级语言的，问人家有memory fragment problem
的为啥不用Java，确实牛B得很。
【在 b***y 的大作中提到】
: 彻底错。底层的程序都是很简单的东西，根本没有概念可言，牛逼的都是玩高级语言才
: 有。好比能识字甚至能够造字的那都只是基础的东西，离成为一个文学大师差几万个数
: 量级。当然设计一个语言那是很nb的事情，但是搞这一类的也不直接和计算机的硬件
: 打交道，对于memory, io access这些都是用的抽象概念，具体实现是os的部分。
:
: compiler
|
w********p
发帖数: 948 | 50 同意。
又快又好的那个是牛人。
【在 t****a 的大作中提到】
: 没有道理。不管在哪行，能解决问题，把活迅速搞定的就是牛。
:
: compiler
|
|
|
c*********e
发帖数: 16335 | 51 术业有专攻。即使是第一种，还分java,c#,php呢。没人能同时精通这么多东西。现在
it领域太大了。
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
n******t
发帖数: 4406 | 52 sigh，同学你知道啥叫作有知识没文化吧？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 你再尼玛装逼
: 你不靠工资生活，你靠股东分红生活，一年分红几百万美金，行了吧？
|
M******s
发帖数: 244 | 53 锄头撅地的老农就是农业大腕，
开拖拉机种地的都是农业弱智。 |
z****e
发帖数: 54598 | 54 强程序猿的东西很容易被开源所冲击
连个饭碗都未必保得住
弱程序员得饭碗市面上倒是很多
compiler
【在 N********g 的大作中提到】
: 一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
: 们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
: design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
: 理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
: 具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
: 所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
: access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
: 这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
: oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
: 吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
|
