p*****3
发帖数: 488 | 1 其他的类似的paper比如file system, paxos, gossip啥的基本都是看的想撞墙，论七
八糟的状态，分枝太多，很多地方想通还是很难的。
map reduce那个paper就是Single point control, 每一步都是idempotent，很清楚。 |
y*******g
发帖数: 6599 | 2 读过phd的人来说说，如果不是google出的，这paper会被拒么？ |
d*******r
发帖数: 3299 | 3 会拒吧，然后告诉你，你这个solution 不够 fancy，你完成的工作不够 challenging
... |
c*********e
发帖数: 16335 | 4 mapreduce不就是map然后reduce吗，phd就写点这玩艺，就能毕业？
【在 y*******g 的大作中提到】
: 读过phd的人来说说，如果不是google出的，这paper会被拒么？
|
c****e
发帖数: 1453 | |
g*********e
发帖数: 14401 | 6
不能
【在 c*********e 的大作中提到】
: mapreduce不就是map然后reduce吗，phd就写点这玩艺，就能毕业？
|
m*i
发帖数: 53 | 7 大多数paper都不是写给人看的--语文不及格。google的也不例外。其实懂基本原理就
行了。基本问题和基本原理就那么多。不过是具体场景产生的细节。除非你去google，
否则细看你要具体用的那些段落就够了。google的具体场景的具体细节看不看无所谓。 |
t********e
发帖数: 1169 | 8 牛人啊.
记得以前系统课的作业就是两周内从0开始实现个replicated state machine.
对我们这些新手来说, 系统的东西都是看起来简单, 实现起来都要撞墙
【在 c****e 的大作中提到】
: paxos就撞墙了？呵呵。
|
p*****3
发帖数: 488 | 9
实话实说，那个看的的确挺痛苦，得多看几遍。
paxos对向我这样没有背景和水品，智商也不高的庸才来说本来就不那么快好理解。
【在 c****e 的大作中提到】
: paxos就撞墙了？呵呵。
|
