l**********n
发帖数: 8443 | 1 mark。最简洁的语言能简化思维。最接近于思维方式的语言。而不是被条条框框所限制
。尽信书不如无书 |
l**********n
发帖数: 8443 | 2 将来如果有一种程序能将人的思维转化为代码，那么码工们就可以下岗了。 |
b*******s
发帖数: 5216 | 3 自然语言编程吧，读书时写文章的热过一阵子，离实用还很远
【在 l**********n 的大作中提到】
: 将来如果有一种程序能将人的思维转化为代码，那么码工们就可以下岗了。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 4 workflow的有点这个意思，不过局限很大，这个赵策应该熟悉，属于系统集成里面的
【在 l**********n 的大作中提到】
: 将来如果有一种程序能将人的思维转化为代码，那么码工们就可以下岗了。
|
p*****2
发帖数: 21240 | |
N******K
发帖数: 10202 | 6 matlab 最接近 写程序 和 写paper公式 没有太大区别
【在 l**********n 的大作中提到】
: mark。最简洁的语言能简化思维。最接近于思维方式的语言。而不是被条条框框所限制
: 。尽信书不如无书
|
N******K
发帖数: 10202 | 7 workflow是给机器人用的
【在 b*******s 的大作中提到】
: workflow的有点这个意思，不过局限很大，这个赵策应该熟悉，属于系统集成里面的
|
l**********n
发帖数: 8443 | |
P********l
发帖数: 452 | 9 - 走.
- 去哪儿?
- 天竺.
【在 l**********n 的大作中提到】
: mark。最简洁的语言能简化思维。最接近于思维方式的语言。而不是被条条框框所限制
: 。尽信书不如无书
|
t*****n
发帖数: 4908 | 10 请不要再提matlab。这么垃圾没人用的东四，迟早完蛋。你肯定没用过mathcad。
mathcad写程序就真的和书上的公式一模一样。
【在 N******K 的大作中提到】
: matlab 最接近 写程序 和 写paper公式 没有太大区别
|
|
|
N******K
发帖数: 10202 | 11 看了看 能直接翻译公式 这一点不错 但是除了这个 就没啥了
matlab虽然没有直接翻译这个功能 但是其他功能多得多
cvpr等图像分析的会议 大家都用matlab 结合 c++
【在 t*****n 的大作中提到】
: 请不要再提matlab。这么垃圾没人用的东四，迟早完蛋。你肯定没用过mathcad。
: mathcad写程序就真的和书上的公式一模一样。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 12 matlab太烂了
哥从15年前一直看着他走向灭亡
唯一撑着他的就是众多的toolbox,按语言算真是乱的不堪入目
【在 N******K 的大作中提到】
: 看了看 能直接翻译公式 这一点不错 但是除了这个 就没啥了
: matlab虽然没有直接翻译这个功能 但是其他功能多得多
: cvpr等图像分析的会议 大家都用matlab 结合 c++
|
k**********g
发帖数: 989 | 13
不是直接翻译公式，而是借用 flatmap 的概念简化了矩阵编程。MATLAB 对於非矩阵编
程用处不大。
【在 N******K 的大作中提到】
: 看了看 能直接翻译公式 这一点不错 但是除了这个 就没啥了
: matlab虽然没有直接翻译这个功能 但是其他功能多得多
: cvpr等图像分析的会议 大家都用matlab 结合 c++
|
t*****n
发帖数: 4908 | 14 学校里面可以拿到免费的license。出了学校，几乎没人碰这个。你不指望客户买了你
们的软件还要再买个matlab吧。
忘了吧，向前看。有了octave/scilab，matlab已经入土了。
【在 N******K 的大作中提到】
: 看了看 能直接翻译公式 这一点不错 但是除了这个 就没啥了
: matlab虽然没有直接翻译这个功能 但是其他功能多得多
: cvpr等图像分析的会议 大家都用matlab 结合 c++
|
t****t
发帖数: 6806 | 15 语言从来不是最重要的部分, toolbox才是最重要的
--goodbug
【在 h*******u 的大作中提到】
: matlab太烂了
: 哥从15年前一直看着他走向灭亡
: 唯一撑着他的就是众多的toolbox,按语言算真是乱的不堪入目
|
k**********g
发帖数: 989 | 16
免费才是最重要的。或者说，要付钱的东西不在我们（码工）的讨论范围之内。我们还
远没到 CFO 那个等级。
祝大家 2014 年更上一层楼，用甚麽买甚麽自己说了算
【在 t****t 的大作中提到】
: 语言从来不是最重要的部分, toolbox才是最重要的
: --goodbug
|
t****t
发帖数: 6806 | 17 免费当然很重要, 但是matlab和java不一样, 正常情况下用matlab的人本来就不是码工
, 也不会太多, 一般公司也负担得起.
另外免费的东西也要做得跟收费的差不多才行, octave比matlab还是差得太远了.
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: 免费才是最重要的。或者说，要付钱的东西不在我们（码工）的讨论范围之内。我们还
: 远没到 CFO 那个等级。
: 祝大家 2014 年更上一层楼，用甚麽买甚麽自己说了算
|
w*x
发帖数: 518 | 18 所以我们有scipy~
【在 t****t 的大作中提到】
: 免费当然很重要, 但是matlab和java不一样, 正常情况下用matlab的人本来就不是码工
: , 也不会太多, 一般公司也负担得起.
: 另外免费的东西也要做得跟收费的差不多才行, octave比matlab还是差得太远了.
|
t****t
发帖数: 6806 | 19 我没用过scipy,但是从文档来看, 和matlab还是差得很远.
【在 w*x 的大作中提到】
: 所以我们有scipy~
|
N******K
发帖数: 10202 | 20 octave is crap
scilab is joke
你和我在不同领域 你就不要瞎扯了
【在 t*****n 的大作中提到】
: 学校里面可以拿到免费的license。出了学校，几乎没人碰这个。你不指望客户买了你
: 们的软件还要再买个matlab吧。
: 忘了吧，向前看。有了octave/scilab，matlab已经入土了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 21 问题是简介的语言 toolbox 容易开发。
比如那 scala, 语言过于复杂， , ide plugin 的开发就困难无比，因此多年难有好
的 ide.
【在 t****t 的大作中提到】
: 语言从来不是最重要的部分, toolbox才是最重要的
: --goodbug
|
t****t
发帖数: 6806 | 22 true for full-blown language such as java. matlab is not for this purpose,
and the language itself, although crappy, is still quite simple. i don't see
any competition for matlab yet, even potential ones.
【在 q*c 的大作中提到】
: 问题是简介的语言 toolbox 容易开发。
: 比如那 scala, 语言过于复杂， , ide plugin 的开发就困难无比，因此多年难有好
: 的 ide.
|
