T********i
发帖数: 2416 | 1 根据我的观察，至少在金融业的码工，效率绝对不到10%。也就是说，10个里面雷掉9个
，剩下的那个工资加倍，绝对多快好省，也就是无任何副作用。
当年我在Bear Stearns的时候，IT有4000人，已经是第一大部门。结果并购到JP
Morgan，据说是14,000人。
所以，大多数情况下，都是兵熊熊一个，将熊熊一窝。
Market Inefficiency的原因很多，信息不对称以及利益冲突是最主要的原因。
信息不对称的解决方案是牛人去开源。直接价格降到0。我做了你们就都不要做了。
利益冲突则表现在各个层面，基本上是局部利益和全局利益的冲突。比如有一次和一个
银行的IT中层吃饭，他说，他的pay取决于管多少人，因此宁可把那90%的养着，还不能
让他们闲着，让他们不停地挖坑，再填上。
其实说白了，技术行业要管理的干啥？这世界什么地方缺领导？好的码农打死他也不管
理。有那功夫，早自己做出来了。管理10几号人带来的全是负能量。
这个解决利益冲突的办法就是要小团队，直接把市场做小。
当然了，我从来没有在IT department工作过。就我的观察而言，IT部门的肮脏程度绝
对不亚于其他business部门，很多时候有过之无不及。 |
c********l
发帖数: 8138 | 2 美国就是这样了，不要说IT部门，所有的干活的都是这样，
比如修路，那么多磨洋工的，砍到90%，剩下的上老墨，或者直接从国内B1搬运民工
比如学校，要那么多老师干什么？直接上Coursera，上公开
比如银行，只需要多放一些ATM机就行了，现在存支票都能手机APP，
除了开户，根本不需要branch
关键还是人的因素
分隔符－－－
“银行的IT中层吃饭，他说，他的pay取决于管多少人，因此宁可把那90%的养着，
还不能让他们闲着，让他们不停地挖坑，再填上。”
太多的老中，不知道这个道理，老中太天真。
老印绝大部分学校没毕业就明白了这个道理。
【在 T********i 的大作中提到】
: 根据我的观察，至少在金融业的码工，效率绝对不到10%。也就是说，10个里面雷掉9个
: ，剩下的那个工资加倍，绝对多快好省，也就是无任何副作用。
: 当年我在Bear Stearns的时候，IT有4000人，已经是第一大部门。结果并购到JP
: Morgan，据说是14,000人。
: 所以，大多数情况下，都是兵熊熊一个，将熊熊一窝。
: Market Inefficiency的原因很多，信息不对称以及利益冲突是最主要的原因。
: 信息不对称的解决方案是牛人去开源。直接价格降到0。我做了你们就都不要做了。
: 利益冲突则表现在各个层面，基本上是局部利益和全局利益的冲突。比如有一次和一个
: 银行的IT中层吃饭，他说，他的pay取决于管多少人，因此宁可把那90%的养着，还不能
: 让他们闲着，让他们不停地挖坑，再填上。
|
p*u
发帖数: 2454 | 3
this is why there r so many messy code bases full of reinvented wheels and
dirty tricks. people undo each other 4 their own "job security"...
【在 T********i 的大作中提到】
: 根据我的观察，至少在金融业的码工，效率绝对不到10%。也就是说，10个里面雷掉9个
: ，剩下的那个工资加倍，绝对多快好省，也就是无任何副作用。
: 当年我在Bear Stearns的时候，IT有4000人，已经是第一大部门。结果并购到JP
: Morgan，据说是14,000人。
: 所以，大多数情况下，都是兵熊熊一个，将熊熊一窝。
: Market Inefficiency的原因很多，信息不对称以及利益冲突是最主要的原因。
: 信息不对称的解决方案是牛人去开源。直接价格降到0。我做了你们就都不要做了。
: 利益冲突则表现在各个层面，基本上是局部利益和全局利益的冲突。比如有一次和一个
: 银行的IT中层吃饭，他说，他的pay取决于管多少人，因此宁可把那90%的养着，还不能
: 让他们闲着，让他们不停地挖坑，再填上。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 4 很多时候不是 reinvent wheel，是把各种不搭界的轮子硬凑一起，于是各种飞线、补丁
【在 p*u 的大作中提到】
:
: this is why there r so many messy code bases full of reinvented wheels and
: dirty tricks. people undo each other 4 their own "job security"...
|
l**********n
发帖数: 8443 | |
T********i
发帖数: 2416 | 6 我做的所有东西将来都将会开源的。
现在的大规模多核并发的系统，根本没有任何公开的文献。知道的都不说。其实这东西
应用挺广泛的。军事上也能用到。将来我会统统开源。
现在还能获利，就先保密一阵子。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 应该都整成开源，包括美帝的尖端技术。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 人多才有管理职位，有人队友烂才有安全感。阿三独霸H1B 10年，连微软的老大都成了
三哥。
有些老中就是情商低意识不到这一点，成天琢磨屠龙记，不懂合作，只觉得自己牛逼。
另外，能让一个人12月写出来的东西变成10个人2个月写出来的东西绝对是技术。这年
头变化快，time to market很重要。看看nokia, blackberry, M$在手机上怎么死的。 |
p*u
发帖数: 2454 | 8
u sure "nokia, blackberry, M$" lost in mobile bcoz of time 2 mkt??
【在 g*****g 的大作中提到】
: 人多才有管理职位，有人队友烂才有安全感。阿三独霸H1B 10年，连微软的老大都成了
: 三哥。
: 有些老中就是情商低意识不到这一点，成天琢磨屠龙记，不懂合作，只觉得自己牛逼。
: 另外，能让一个人12月写出来的东西变成10个人2个月写出来的东西绝对是技术。这年
: 头变化快，time to market很重要。看看nokia, blackberry, M$在手机上怎么死的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 While Nokia may be held back by vision. BB and M$ are certainly slow at
getting their touch smartphone out.
【在 p*u 的大作中提到】
:
: u sure "nokia, blackberry, M$" lost in mobile bcoz of time 2 mkt??
|
T********i
发帖数: 2416 | 10 说实话，我不管是Java还是C++，Cassandra还是Node。这些都有用。
关键的问题是用谁？这个团队很重要。有些人，倒给我钱我都不会用。这个本事，那些
老印是没有的。
【在 p*u 的大作中提到】
:
: u sure "nokia, blackberry, M$" lost in mobile bcoz of time 2 mkt??
|
|
|
p*u
发帖数: 2454 | 11
Steve Ballmer laughed at iphone when it first came out:
http://www.networkworld.com/community/blog/look-back-steve-ball
【在 g*****g 的大作中提到】
: While Nokia may be held back by vision. BB and M$ are certainly slow at
: getting their touch smartphone out.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 Let me use an example. M$ doesn't support 1080P on WP until at least 2 years
after 1080p Android phone is on the market. Nokia has the screen but can't
really use 1080p.
【在 p*u 的大作中提到】
:
: Steve Ballmer laughed at iphone when it first came out:
: http://www.networkworld.com/community/blog/look-back-steve-ball
|
c***d
发帖数: 996 | 13 你到湾区来看看？ 效率是110%.
【在 T********i 的大作中提到】
: 根据我的观察，至少在金融业的码工，效率绝对不到10%。也就是说，10个里面雷掉9个
: ，剩下的那个工资加倍，绝对多快好省，也就是无任何副作用。
: 当年我在Bear Stearns的时候，IT有4000人，已经是第一大部门。结果并购到JP
: Morgan，据说是14,000人。
: 所以，大多数情况下，都是兵熊熊一个，将熊熊一窝。
: Market Inefficiency的原因很多，信息不对称以及利益冲突是最主要的原因。
: 信息不对称的解决方案是牛人去开源。直接价格降到0。我做了你们就都不要做了。
: 利益冲突则表现在各个层面，基本上是局部利益和全局利益的冲突。比如有一次和一个
: 银行的IT中层吃饭，他说，他的pay取决于管多少人，因此宁可把那90%的养着，还不能
: 让他们闲着，让他们不停地挖坑，再填上。
|
T********i
发帖数: 2416 | 14 不来了，本版某人灌水效率200%。工作效率都能想象到。要200%垃圾有用么？
【在 c***d 的大作中提到】
: 你到湾区来看看？ 效率是110%.
|
c***d
发帖数: 996 | 15 上市超过三年的都不能算了。在这里灌水的当然不是110%。
【在 T********i 的大作中提到】
: 不来了，本版某人灌水效率200%。工作效率都能想象到。要200%垃圾有用么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 16 其实有必要110%么？20%就好了，只要慢慢做，别做垃圾，就比200%都强。
你说实话，那些110%，做出来到底多少是垃圾？
【在 c***d 的大作中提到】
: 上市超过三年的都不能算了。在这里灌水的当然不是110%。
|
c***d
发帖数: 996 | 17 我认同的是需求最重要， 技术方面的问题如果硅谷解决不了， 也没有地方能解决了。
不知道你怎么定义垃圾， 我不大关心这个。 也许没有需求的技术平台可以算作垃圾。
能满足需求的平台， 有问题是必然的， 能在增长过程中慢慢解决就好。
【在 T********i 的大作中提到】
: 其实有必要110%么？20%就好了，只要慢慢做，别做垃圾，就比200%都强。
: 你说实话，那些110%，做出来到底多少是垃圾？
|
T********i
发帖数: 2416 | 18 硅谷已经成为华尔街的洗钱场所了。
那些P/E几十上百的公司，看他们能撑多少年吧。
【在 c***d 的大作中提到】
: 我认同的是需求最重要， 技术方面的问题如果硅谷解决不了， 也没有地方能解决了。
: 不知道你怎么定义垃圾， 我不大关心这个。 也许没有需求的技术平台可以算作垃圾。
: 能满足需求的平台， 有问题是必然的， 能在增长过程中慢慢解决就好。
|
q*c
发帖数: 9453 | 19 不需要， 我们更需要更多的三盲法官， 流氓警察, 喝茶公仆之类的。
马功再没用， 比这世界上无数无恙无恙的发动坏分子强了一亿倍。
【在 T********i 的大作中提到】
: 根据我的观察，至少在金融业的码工，效率绝对不到10%。也就是说，10个里面雷掉9个
: ，剩下的那个工资加倍，绝对多快好省，也就是无任何副作用。
: 当年我在Bear Stearns的时候，IT有4000人，已经是第一大部门。结果并购到JP
: Morgan，据说是14,000人。
: 所以，大多数情况下，都是兵熊熊一个，将熊熊一窝。
: Market Inefficiency的原因很多，信息不对称以及利益冲突是最主要的原因。
: 信息不对称的解决方案是牛人去开源。直接价格降到0。我做了你们就都不要做了。
: 利益冲突则表现在各个层面，基本上是局部利益和全局利益的冲突。比如有一次和一个
: 银行的IT中层吃饭，他说，他的pay取决于管多少人，因此宁可把那90%的养着，还不能
: 让他们闲着，让他们不停地挖坑，再填上。
|
c***d
发帖数: 996 | 20 你这个心态很有意思， 看别人挣钱就等着看别人能撑多少年，时间太多？ 为什么不自
己去试试呢？
【在 T********i 的大作中提到】
: 硅谷已经成为华尔街的洗钱场所了。
: 那些P/E几十上百的公司，看他们能撑多少年吧。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 21 这些人现在比码工值钱多了。
干掉这些人，你以为世界需要更多码工还是更少？
所以说，这些人需要一个不剩的被干掉。同时，码工还是太多了。需要大部分被干掉。
这些人啥都不干，对社会来讲是效率最高的。只要干就是干祸害人的事。
【在 q*c 的大作中提到】
: 不需要， 我们更需要更多的三盲法官， 流氓警察, 喝茶公仆之类的。
: 马功再没用， 比这世界上无数无恙无恙的发动坏分子强了一亿倍。
|
p*u
发帖数: 2454 | 22
u sound exactly like ppl in SV back in year 1999, and ppl on Wall St back in
2007...
【在 c***d 的大作中提到】
: 你这个心态很有意思， 看别人挣钱就等着看别人能撑多少年，时间太多？ 为什么不自
: 己去试试呢？
|
T********i
发帖数: 2416 | 23 什么叫自己试试？我不是正在做么？
【在 c***d 的大作中提到】
: 你这个心态很有意思， 看别人挣钱就等着看别人能撑多少年，时间太多？ 为什么不自
: 己去试试呢？
|
q*c
发帖数: 9453 | 24 问题是， 你干不掉这些人， 这些人能干掉你。
人这种地等生物， 就是这样。 强制人这种地等生物过高等生物的美好生活， 最后所
有人都在地狱里面。
当年的共产主义已经演示过了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 这些人现在比码工值钱多了。
: 干掉这些人，你以为世界需要更多码工还是更少？
: 所以说，这些人需要一个不剩的被干掉。同时，码工还是太多了。需要大部分被干掉。
: 这些人啥都不干，对社会来讲是效率最高的。只要干就是干祸害人的事。
|
T********i
发帖数: 2416 | 25 现在不一样了。生产力水平发展太快。过剩的厉害。
几十年后，生产和军事都要让机器人包了。谁掌握的机器多，就掌握世界。连苦力和炮
灰都不需要了。
革命是迟早的事。
我是能干掉一个算一个呗。你以为我在干什么？
【在 q*c 的大作中提到】
: 问题是， 你干不掉这些人， 这些人能干掉你。
: 人这种地等生物， 就是这样。 强制人这种地等生物过高等生物的美好生活， 最后所
: 有人都在地狱里面。
: 当年的共产主义已经演示过了。
|
c********l
发帖数: 8138 | 26 《matrix》是最伟大的预言电影，没有之一。
【在 q*c 的大作中提到】
: 问题是， 你干不掉这些人， 这些人能干掉你。
: 人这种地等生物， 就是这样。 强制人这种地等生物过高等生物的美好生活， 最后所
: 有人都在地狱里面。
: 当年的共产主义已经演示过了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 27 分配领域不改革，将来大家一起死。包括现在那些祸害人的和制造垃圾的那些助纣为虐
的。只有共产主义才能救世界。
【在 c********l 的大作中提到】
: 《matrix》是最伟大的预言电影，没有之一。
|
q*c
发帖数: 9453 | 28 那时是人工智能革人类的命， 娃哈哈。
【在 T********i 的大作中提到】
: 现在不一样了。生产力水平发展太快。过剩的厉害。
: 几十年后，生产和军事都要让机器人包了。谁掌握的机器多，就掌握世界。连苦力和炮
: 灰都不需要了。
: 革命是迟早的事。
: 我是能干掉一个算一个呗。你以为我在干什么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 29 任何时候都是人革人的命。你仔细想想吧。
【在 q*c 的大作中提到】
: 那时是人工智能革人类的命， 娃哈哈。
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 问题在于，你的领域离web等直接面对客户的领域有些远
倒是跟底层很接近，你说你在干掉其他人的工作
多少c++ programmers要哭了
虽然你说的是事实
【在 T********i 的大作中提到】
: 现在不一样了。生产力水平发展太快。过剩的厉害。
: 几十年后，生产和军事都要让机器人包了。谁掌握的机器多，就掌握世界。连苦力和炮
: 灰都不需要了。
: 革命是迟早的事。
: 我是能干掉一个算一个呗。你以为我在干什么？
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 31 哦，goodbug在那个web领域，说实话给我提鞋都不配。
【在 z****e 的大作中提到】
: 问题在于，你的领域离web等直接面对客户的领域有些远
: 倒是跟底层很接近，你说你在干掉其他人的工作
: 多少c++ programmers要哭了
: 虽然你说的是事实
|
q*c
发帖数: 9453 | 32 这种事情一思考， 上帝就发笑。
我才不想， 哈哈。 思考未来是最不靠谱的事情。 我从来就没真正做对过。 偶尔做对
也是刚好碰上。
【在 T********i 的大作中提到】
: 任何时候都是人革人的命。你仔细想想吧。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 你丫在web领域，给我提鞋都不配。简历拿出来人根本不考虑你。
【在 T********i 的大作中提到】
: 哦，goodbug在那个web领域，说实话给我提鞋都不配。
|
q*c
发帖数: 9453 | 34 哈哈， 问题是不妨碍人间每年 几百个千的拿钱， 而且看得见的未来还会继续这样啊。
看的太长远没意义， 这不符合人类这种生物的物理设计。 一万年太久， 只争朝夕。
【在 T********i 的大作中提到】
: 哦，goodbug在那个web领域，说实话给我提鞋都不配。
|
T********i
发帖数: 2416 | 35 这个，goodbug要亮title，不妨把W2一起亮了。让俺们见识一下呵呵。
啊。
【在 q*c 的大作中提到】
: 哈哈， 问题是不妨碍人间每年 几百个千的拿钱， 而且看得见的未来还会继续这样啊。
: 看的太长远没意义， 这不符合人类这种生物的物理设计。 一万年太久， 只争朝夕。
|
q*c
发帖数: 9453 | 36 goodbug 据说亮过的，话说你老也让大家敬仰一下下？ 我印象里面做你这行的都是天
价啊， 都是米林起价的。好容易看到个真人， 证实一下吧.
真的牛， 给我们几个介绍一条发财的小路也好啊！
【在 T********i 的大作中提到】
: 这个，goodbug要亮title，不妨把W2一起亮了。让俺们见识一下呵呵。
:
: 啊。
|
T********i
发帖数: 2416 | 37 俺没啥可亮的，就是一个扫地的。goodbug亮过了俺没看过，你给我考古一下好了。
【在 q*c 的大作中提到】
: goodbug 据说亮过的，话说你老也让大家敬仰一下下？ 我印象里面做你这行的都是天
: 价啊， 都是米林起价的。好容易看到个真人， 证实一下吧.
: 真的牛， 给我们几个介绍一条发财的小路也好啊！
|
d*******r
发帖数: 3299 | 38 确实, 大多数人都是在混，但是老魏你提这个 topic 太大了，不是随便就能解决的.
而且码农在所有职业中算是勤快的了，其他特权阶级行业，更混，拿更多钱，干更少活
。 |
T********i
发帖数: 2416 | 39 大多数码农混都是给社会做贡献了，制造垃圾才更操蛋，那是创造负能量。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 确实, 大多数人都是在混，但是老魏你提这个 topic 太大了，不是随便就能解决的.
: 而且码农在所有职业中算是勤快的了，其他特权阶级行业，更混，拿更多钱，干更少活
: 。
|
d*******r
发帖数: 3299 | 40 你是指 神棍叫兽，还是扯淡CEO, 还是 develop team 里面那种猪一样的 developer
队友
【在 T********i 的大作中提到】
: 大多数码农混都是给社会做贡献了，制造垃圾才更操蛋，那是创造负能量。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 41 都算上。谁都不值钱。我不认为有谁值钱的。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你是指 神棍叫兽，还是扯淡CEO, 还是 develop team 里面那种猪一样的 developer
: 队友
|
q*c
发帖数: 9453 | 42 你知道人类延续到今天， 靠的是啥？
不是牛逼人物的 intelligence.
靠的是 diversity. 这样single point of failure 的时候， 总有人能活下来。 人类
这点萎缩的智慧，算 100， 面对这个复杂度为 100,000,000,000,000 的宇宙， 根本
狗屁不算。
所以人类一思考， 上帝就发笑。
面对世界， 要谦卑。
【在 T********i 的大作中提到】
: 都算上。谁都不值钱。我不认为有谁值钱的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 43 所以才谁都不值钱么？！
如果这种思想不能深入人心，人类能懂谦卑么？
【在 q*c 的大作中提到】
: 你知道人类延续到今天， 靠的是啥？
: 不是牛逼人物的 intelligence.
: 靠的是 diversity. 这样single point of failure 的时候， 总有人能活下来。 人类
: 这点萎缩的智慧，算 100， 面对这个复杂度为 100,000,000,000,000 的宇宙， 根本
: 狗屁不算。
: 所以人类一思考， 上帝就发笑。
: 面对世界， 要谦卑。
|
q*c
发帖数: 9453 | 44 哈哈， 可是我就觉得你很不谦卑 :)
【在 T********i 的大作中提到】
: 所以才谁都不值钱么？！
: 如果这种思想不能深入人心，人类能懂谦卑么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 45 那是你的感觉有问题。呵呵。
【在 q*c 的大作中提到】
: 哈哈， 可是我就觉得你很不谦卑 :)
:
|
d**********u
发帖数: 3371 | |
e**o
发帖数: 5509 | 47 反正资本主义宁可养宠物，也不养懒汉。
社会主义还有点人情味。
【在 T********i 的大作中提到】
: 分配领域不改革，将来大家一起死。包括现在那些祸害人的和制造垃圾的那些助纣为虐
: 的。只有共产主义才能救世界。
|
r*g
发帖数: 3159 | 48 拉大队伍比干完活重要，真理呀。
【在 T********i 的大作中提到】
: 根据我的观察，至少在金融业的码工，效率绝对不到10%。也就是说，10个里面雷掉9个
: ，剩下的那个工资加倍，绝对多快好省，也就是无任何副作用。
: 当年我在Bear Stearns的时候，IT有4000人，已经是第一大部门。结果并购到JP
: Morgan，据说是14,000人。
: 所以，大多数情况下，都是兵熊熊一个，将熊熊一窝。
: Market Inefficiency的原因很多，信息不对称以及利益冲突是最主要的原因。
: 信息不对称的解决方案是牛人去开源。直接价格降到0。我做了你们就都不要做了。
: 利益冲突则表现在各个层面，基本上是局部利益和全局利益的冲突。比如有一次和一个
: 银行的IT中层吃饭，他说，他的pay取决于管多少人，因此宁可把那90%的养着，还不能
: 让他们闲着，让他们不停地挖坑，再填上。
|
a***n
发帖数: 538 | 49 我也觉得有些code我自己10分钟就解决，但是涉及别人的写的东西在公司里能扯上几个
月。有时候我code都写了，但是review就是不过我火也挺大的。不过裁掉90%的人，工
资只涨一倍这个也够黑心的。 |
T********i
发帖数: 2416 | 50 把你剩下，给你涨50%你也会乐得屁颠屁颠的。
资本主义就是这样，能给你九毛九，是不会给你一块的。本质就人剥削人，人压迫人。
【在 a***n 的大作中提到】
: 我也觉得有些code我自己10分钟就解决，但是涉及别人的写的东西在公司里能扯上几个
: 月。有时候我code都写了，但是review就是不过我火也挺大的。不过裁掉90%的人，工
: 资只涨一倍这个也够黑心的。
|
|
|
c********l
发帖数: 8138 | 51 人类活到今天，完全是intelligence
人的体能，搞不过猛兽，人的繁殖能力，搞不过昆虫
但人类有医学，发明了火器，住房…………所以才survive到了今天。
要按你说的讲diversity，人类就应该发展和猩猩杂交的技术。
【在 q*c 的大作中提到】
: 你知道人类延续到今天， 靠的是啥？
: 不是牛逼人物的 intelligence.
: 靠的是 diversity. 这样single point of failure 的时候， 总有人能活下来。 人类
: 这点萎缩的智慧，算 100， 面对这个复杂度为 100,000,000,000,000 的宇宙， 根本
: 狗屁不算。
: 所以人类一思考， 上帝就发笑。
: 面对世界， 要谦卑。
|
a***n
发帖数: 538 | 52 没有试过，怎么知道结果是不好的？
【在 c********l 的大作中提到】
: 人类活到今天，完全是intelligence
: 人的体能，搞不过猛兽，人的繁殖能力，搞不过昆虫
: 但人类有医学，发明了火器，住房…………所以才survive到了今天。
: 要按你说的讲diversity，人类就应该发展和猩猩杂交的技术。
|
c********l
发帖数: 8138 | 53 怎么没试过
人和猩猩杂交，搞diversity 。结果diversity没有搞出来，ＨＩＶ倒是搞出来了
【在 a***n 的大作中提到】
: 没有试过，怎么知道结果是不好的？
|
q*c
发帖数: 9453 | 54 没有 diversity, 一个天花痢疾黑死病你就 wipeout 了。
【在 c********l 的大作中提到】
: 人类活到今天，完全是intelligence
: 人的体能，搞不过猛兽，人的繁殖能力，搞不过昆虫
: 但人类有医学，发明了火器，住房…………所以才survive到了今天。
: 要按你说的讲diversity，人类就应该发展和猩猩杂交的技术。
|
c********l
发帖数: 8138 | 55 那是地理上的distribution，不叫diversity
传染病之所以传染，是因为其的普适感染性。人类再怎么diverse
都无法先天抵抗。就算有，10个里面活下来1个，有什么用？
只有靠地理上的分散，但那叫distribution，不叫diversity。
另外天花黑死病的最终消灭，恰恰是靠疫苗，
有了intelligence，10个里面至少能活9个
【在 q*c 的大作中提到】
: 没有 diversity, 一个天花痢疾黑死病你就 wipeout 了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 56 我说的是基因上的 diversity.
不然一种病过来， 人类就是历史了。 你再多的 intelligence, 死人是没有什么
intelligence 的。
10个里面活下来1个， 人类就延续下去了。 面对无穷的自然，靠人类这点破智商, 要
确保自己的生存， 就是搞笑。人类的生存基本靠的是运气， 和多样性。 而不是智商。
人类的发展靠智商。
【在 c********l 的大作中提到】
: 那是地理上的distribution，不叫diversity
: 传染病之所以传染，是因为其的普适感染性。人类再怎么diverse
: 都无法先天抵抗。就算有，10个里面活下来1个，有什么用？
: 只有靠地理上的分散，但那叫distribution，不叫diversity。
: 另外天花黑死病的最终消灭，恰恰是靠疫苗，
: 有了intelligence，10个里面至少能活9个
|
