T********i
发帖数: 2416 | 1 当年RedBox曾一度把丫搞得半死。
至于这种大规模分布式streaming。中国不知道多小企业都做烂了。 |
m******t
发帖数: 635 | 2 一直奇怪为什么美国这边搞视频的这么少，还没有直播频道，国内youku和sohu怎么没
这个问题？如果允许国内那一票到这边发展，不知道netflix能否竞争的过？
【在 T********i 的大作中提到】
: 当年RedBox曾一度把丫搞得半死。
: 至于这种大规模分布式streaming。中国不知道多小企业都做烂了。
|
a9
发帖数: 21638 | 3 这边不敢玩盗版呗
【在 m******t 的大作中提到】
: 一直奇怪为什么美国这边搞视频的这么少，还没有直播频道，国内youku和sohu怎么没
: 这个问题？如果允许国内那一票到这边发展，不知道netflix能否竞争的过？
|
T********i
发帖数: 2416 | 4 美国这边内容提供商是大爷。
控制媒体和广告业的一般是同一批人。
DVD的FBI Warning为什么不能快进？因为DMCA规定内容带一个bit就不允许快进。好像
叫non-skip。因此很多广告也带这个bit。
在美国卖能随便快进的DVD / Bluray是要判刑的。
你可以argue如果没有广告，用户要为内容付更多钱。这肯定是对的。
但是从信息流通的角度看。广告散布的不实内容肯定更多。同时增加了产品成本。
因此，从全社会角度看。等于用户花钱祸害自己。
我们的社会，就是大家互相祸害。我们中绝大多数人，不祸害人就无法生存。
政府的作用，就是保证静悄悄地生，静悄悄地死。别惹是生非。然后大家互相祸害祸害
。都是守法纳税的好公民。
当然，中国也好不到哪里去。我不会去中国创业。但是我要说的是，这两边可以
arbitrage。有些事中国做比较好。有些事美国做比较好。不能一棵树吊死。
【在 m******t 的大作中提到】
: 一直奇怪为什么美国这边搞视频的这么少，还没有直播频道，国内youku和sohu怎么没
: 这个问题？如果允许国内那一票到这边发展，不知道netflix能否竞争的过？
|
m******t
发帖数: 635 | 5 赞魏老师这句，这个其实是我们的优势
【在 T********i 的大作中提到】
: 美国这边内容提供商是大爷。
: 控制媒体和广告业的一般是同一批人。
: DVD的FBI Warning为什么不能快进？因为DMCA规定内容带一个bit就不允许快进。好像
: 叫non-skip。因此很多广告也带这个bit。
: 在美国卖能随便快进的DVD / Bluray是要判刑的。
: 你可以argue如果没有广告，用户要为内容付更多钱。这肯定是对的。
: 但是从信息流通的角度看。广告散布的不实内容肯定更多。同时增加了产品成本。
: 因此，从全社会角度看。等于用户花钱祸害自己。
: 我们的社会，就是大家互相祸害。我们中绝大多数人，不祸害人就无法生存。
: 政府的作用，就是保证静悄悄地生，静悄悄地死。别惹是生非。然后大家互相祸害祸害
|
T********i
发帖数: 2416 | 6 社会发展到这个阶段。唯一值钱的产品就是信息了。
其他的，制造业之类的，都已经不入人家法眼了。至于屁民干，还是机器人干，都是工
具。哪个便宜用哪个。
这就是为啥FB之类的烂公司都能卖天价。
掌握信息，控制信息，操纵信息的，才是温拿。 |
m******t
发帖数: 635 | 7 同意。觉得LinkedIn比较烂，Twitter和FB也不怎么样，如果美国市场可以自由进入的
话，不看好这几家，不一定能竞争过国内那几家。当然比起GOOG百度似乎太弱了点。
【在 T********i 的大作中提到】
: 社会发展到这个阶段。唯一值钱的产品就是信息了。
: 其他的，制造业之类的，都已经不入人家法眼了。至于屁民干，还是机器人干，都是工
: 具。哪个便宜用哪个。
: 这就是为啥FB之类的烂公司都能卖天价。
: 掌握信息，控制信息，操纵信息的，才是温拿。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 And which company has 4M pay streaming users, Let alone 40M in China?
You can say this about every company. How hard is it to make a Facebook? And
exactly how many Chinese "Facebook"s succeeded?
【在 T********i 的大作中提到】
: 当年RedBox曾一度把丫搞得半死。
: 至于这种大规模分布式streaming。中国不知道多小企业都做烂了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 9 LETV，小米，华为。
streaming users数量绝对中国更多。pay不pay有所谓么？
And
【在 g*****g 的大作中提到】
: And which company has 4M pay streaming users, Let alone 40M in China?
: You can say this about every company. How hard is it to make a Facebook? And
: exactly how many Chinese "Facebook"s succeeded?
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 当然，商业模式不一样，youtube至少有1 Billion用户，用户数20+倍于netflix，流量
只有netflix 的一半。
从技术上说，用户总数没有意义，有意义的是峰值点击，流量这些东西。没听说中国哪
个streaming能做出互联网1/3的流量来。
【在 T********i 的大作中提到】
: LETV，小米，华为。
: streaming users数量绝对中国更多。pay不pay有所谓么？
:
: And
|
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 11 除了极少数， 公司牛屄基本靠的就是商业模式／运营。 太少公司靠别人抄不了的技术
一直牛屄了。
intel 就是这样的。所以你这样说也不足为奇.
【在 T********i 的大作中提到】
: 当年RedBox曾一度把丫搞得半死。
: 至于这种大规模分布式streaming。中国不知道多小企业都做烂了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 12 流量大，堆机器就好了么。难道netflix这方面做得比别家好？
我说了，牛的不是技术。而是别的。难道我说错了？ |
T********i
发帖数: 2416 | 13 Intel技术确实牛逼。
丫从来没瞧得起AMD，虽然2000年中期被AMD搞得很惨。靠耍赖皮取胜的。
做高计算性能CPU，Intel绝对第一。
【在 q*c 的大作中提到】
: 除了极少数， 公司牛屄基本靠的就是商业模式／运营。 太少公司靠别人抄不了的技术
: 一直牛屄了。
: intel 就是这样的。所以你这样说也不足为奇.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 LOL, 外行你看啥都简单。google search还堆机器就好了，不需要实时更新，索引都可
以复制。
【在 T********i 的大作中提到】
: 流量大，堆机器就好了么。难道netflix这方面做得比别家好？
: 我说了，牛的不是技术。而是别的。难道我说错了？
|
T********i
发帖数: 2416 | 15 你这人动不动就说人外行不对。很没教养。
你拉的那一坨坨还在那摆着呢？错的一塌糊涂我都放你一马不再提了。
你昨天还在我的梯子后面跟帖指桑骂槐。
你丫道个歉很难么？
让你道歉也是为你好。否则你这个人品就更加出名了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL, 外行你看啥都简单。google search还堆机器就好了，不需要实时更新，索引都可
: 以复制。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 我就是说个事实而已。你明明是外行，一谈技术错漏百出，非要觉得这个也很容易那个
也很容易。很容易你做一个来竞争呀。
什么写个NoSQL灭Cassandra 1-2数量级没问题，Nest不是你平台上最好的应用。
装逼有点极限。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你这人动不动就说人外行不对。很没教养。
: 你拉的那一坨坨还在那摆着呢？错的一塌糊涂我都放你一马不再提了。
: 你昨天还在我的梯子后面跟帖指桑骂槐。
: 你丫道个歉很难么？
: 让你道歉也是为你好。否则你这个人品就更加出名了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 17 你说话要举证。别他妈的在整什么一上就崩之类的造谣贴。
我老人家谈技术哪里错漏百出了？举例上来。
谁也不能说自己的考虑100%周到，我就算犯1-2个小错误被人指出也会立即承认。
你丫那个6000台机器不能保证正确出票的笑话可是思考了3个月了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我就是说个事实而已。你明明是外行，一谈技术错漏百出，非要觉得这个也很容易那个
: 也很容易。很容易你做一个来竞争呀。
: 什么写个NoSQL灭Cassandra 1-2数量级没问题，Nest不是你平台上最好的应用。
: 装逼有点极限。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 我举的两个例子难道不是你的原话，是你的原话你要死全家吗？
我说得很明白，可以不全局最优来加快分票。就是一个tradeoff。我可没像你，啥都是
宇宙第一，最后连个transaction打脸都要打两次，错误更是打死没承认过。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你说话要举证。别他妈的在整什么一上就崩之类的造谣贴。
: 我老人家谈技术哪里错漏百出了？举例上来。
: 谁也不能说自己的考虑100%周到，我就算犯1-2个小错误被人指出也会立即承认。
: 你丫那个6000台机器不能保证正确出票的笑话可是思考了3个月了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 19 别不要脸了。什么叫transaction打脸打两次？
你还嫌丢人现眼不够是不是？
我说了，任何数据库我都能写出一天只能运行一次的transaction。
衡量性能没有什么绝对的transaction。你拿transaction/s抬杠要脸不要脸？
还动不动就号称打脸？你再干撒野还会有人来继续灭你你信不信？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我举的两个例子难道不是你的原话，是你的原话你要死全家吗？
: 我说得很明白，可以不全局最优来加快分票。就是一个tradeoff。我可没像你，啥都是
: 宇宙第一，最后连个transaction打脸都要打两次，错误更是打死没承认过。
|
c********l
发帖数: 8138 | 20 新闻组真是在闷声大发财啊
【在 g*****g 的大作中提到】
: 当然，商业模式不一样，youtube至少有1 Billion用户，用户数20+倍于netflix，流量
: 只有netflix 的一半。
: 从技术上说，用户总数没有意义，有意义的是峰值点击，流量这些东西。没听说中国哪
: 个streaming能做出互联网1/3的流量来。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 21 一个transaction可以一天，等于一个车票单子的transaction需要一天？
你丫不喜欢用transaction，我一早就说用request数目。莫非你要说request也要一天？
LOL。太监你从来不认错的，到现在还死撑呢。
【在 T********i 的大作中提到】
: 别不要脸了。什么叫transaction打脸打两次？
: 你还嫌丢人现眼不够是不是？
: 我说了，任何数据库我都能写出一天只能运行一次的transaction。
: 衡量性能没有什么绝对的transaction。你拿transaction/s抬杠要脸不要脸？
: 还动不动就号称打脸？你再干撒野还会有人来继续灭你你信不信？
|
T********i
发帖数: 2416 | 22 别不要脸了。
一个request就是一个transaction。
你的目的不就是要把那个性能数量降倍么？这里都是会算算术的。有用么？
即使你降到500K，250K又如何？我会在乎么？大家看了心里想的是你有多不要脸。难道
会认为我的架构不能用么？或者不是最优的么？
这世上怎么能有这么不要脸的人？主动找打脸的。
天？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 一个transaction可以一天，等于一个车票单子的transaction需要一天？
: 你丫不喜欢用transaction，我一早就说用request数目。莫非你要说request也要一天？
: LOL。太监你从来不认错的，到现在还死撑呢。
|
a9
发帖数: 21638 | 23 你这是技术宅的想法。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 当然，商业模式不一样，youtube至少有1 Billion用户，用户数20+倍于netflix，流量
: 只有netflix 的一半。
: 从技术上说，用户总数没有意义，有意义的是峰值点击，流量这些东西。没听说中国哪
: 个streaming能做出互联网1/3的流量来。
|
n******t
发帖数: 4406 | 24 intel物理上不错。芯片设计创新能力其实不如AMD.
【在 T********i 的大作中提到】
: Intel技术确实牛逼。
: 丫从来没瞧得起AMD，虽然2000年中期被AMD搞得很惨。靠耍赖皮取胜的。
: 做高计算性能CPU，Intel绝对第一。
|
