c******g 发帖数: 4889 | 1 Xcode6正式发布了,这个Swift语言到底如何?只搞苹果上的(先不考虑跨平台)行不行
? |
g****t 发帖数: 31659 | |
p*****2 发帖数: 21240 | 3 这个语言用起来好玩吗?
【在 g****t 的大作中提到】 : 当然有前途.这还用问吗
|
g****t 发帖数: 31659 | 4 我机械系的phd
品味和你们是不同的
我觉得哪种语言都是差不多的
区别在类库和大公司支持
还有就是创始人是不是还在壮年
swift的作者才35 |
z****e 发帖数: 54598 | 5 从经济利益看前景
apple现在一个app的收益是android上的6倍
android总体数量以后会是apple的6倍
但是多出来5倍是竞争对手
所以还是多搞点apple上的app有前途
swift前景看好 |
p*****2 发帖数: 21240 | 6 哪本书好看?没有oc的基础
【在 z****e 的大作中提到】 : 从经济利益看前景 : apple现在一个app的收益是android上的6倍 : android总体数量以后会是apple的6倍 : 但是多出来5倍是竞争对手 : 所以还是多搞点apple上的app有前途 : swift前景看好
|
y*******g 发帖数: 6599 | 7 oc基础没用,你scala大牛学swift太easy,看看今年wwdc的两个video就好了
【在 p*****2 的大作中提到】 : 哪本书好看?没有oc的基础
|
p*****2 发帖数: 21240 | 8 大牛觉得这语言如何?
【在 y*******g 的大作中提到】 : oc基础没用,你scala大牛学swift太easy,看看今年wwdc的两个video就好了
|
h**k 发帖数: 662 | 9 Swift 不要太有前途了。
【在 c******g 的大作中提到】 : Xcode6正式发布了,这个Swift语言到底如何?只搞苹果上的(先不考虑跨平台)行不行 : ?
|
y*******g 发帖数: 6599 | 10 挺好的,就是apple目前还经常改一些东西,所以编译器动不动crash或者以前的code下
一班要稍微改一下不然编译不过
【在 p*****2 的大作中提到】 : 大牛觉得这语言如何?
|
|
|
p*****2 发帖数: 21240 | 11 今天看看 有些地方像go
有些像scala
【在 y*******g 的大作中提到】 : 挺好的,就是apple目前还经常改一些东西,所以编译器动不动crash或者以前的code下 : 一班要稍微改一下不然编译不过
|
c*******0 发帖数: 5247 | 12
如果学Swift做iOS平台,OC基础不是没用,是太必要了。
Swift是一门很幸运但又不幸的语言。一开始的平台起点很高,推出大家就一拥而上,
不愁推广。可惜的是Swift下面的库全部都是OC写的,为了和legacy兼容Swift搞了好多
四不像的特性。像学Haskell Maybe的Optional在swift里面简直就是悲剧的存在,比如
implicitly unwrapped optional。而且Swift和Rust一样,到处借鉴所谓别的语言的好
的特性,很多特性不仅仅在实际工程中没用,甚至有害。不宜阅读不宜理解。Closure
里面尤其多,像Shorthand Argument Names或者Operator Functions,实在是为了让“
程序简洁”有点走火入魔了。
而且所有的lib的设计思想还是OC的设计思想,所有第三方库还都是OC,所以写iOS等同
于用swift翻译OC的程序。如果自己造轮子,可能能避免一些。
【在 y*******g 的大作中提到】 : oc基础没用,你scala大牛学swift太easy,看看今年wwdc的两个video就好了
|
p*****2 发帖数: 21240 | 13 正想说swift比go强太多了 :)
Closure
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 如果学Swift做iOS平台,OC基础不是没用,是太必要了。 : Swift是一门很幸运但又不幸的语言。一开始的平台起点很高,推出大家就一拥而上, : 不愁推广。可惜的是Swift下面的库全部都是OC写的,为了和legacy兼容Swift搞了好多 : 四不像的特性。像学Haskell Maybe的Optional在swift里面简直就是悲剧的存在,比如 : implicitly unwrapped optional。而且Swift和Rust一样,到处借鉴所谓别的语言的好 : 的特性,很多特性不仅仅在实际工程中没用,甚至有害。不宜阅读不宜理解。Closure : 里面尤其多,像Shorthand Argument Names或者Operator Functions,实在是为了让“ : 程序简洁”有点走火入魔了。 : 而且所有的lib的设计思想还是OC的设计思想,所有第三方库还都是OC,所以写iOS等同
|
c*******0 发帖数: 5247 | 14
等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论
,和跑火车没区别。
【在 p*****2 的大作中提到】 : 正想说swift比go强太多了 :) : : Closure
|
p*****2 发帖数: 21240 | 15 同意
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论 : ,和跑火车没区别。
|
h**k 发帖数: 662 | 16 这个一般无解。需要花时间跟上
但Swift语言本身的简洁性和iOS平台本身注定会让它大放光彩的。
Closure
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论 : ,和跑火车没区别。
|
y*******g 发帖数: 6599 | 17 那也不是oc的基础,是iOS sdk的基础,和oc没关系。
Closure
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论 : ,和跑火车没区别。
|
h**k 发帖数: 662 | 18 这个就牵强了
都是OC写的,没点OC的基础怎么用。
【在 y*******g 的大作中提到】 : 那也不是oc的基础,是iOS sdk的基础,和oc没关系。 : : Closure
|
c*******9 发帖数: 9032 | 19 目前还是有用,资源OC也多。过两年swift估计就独立了。
【在 h**k 的大作中提到】 : 这个就牵强了 : 都是OC写的,没点OC的基础怎么用。
|
c*******9 发帖数: 9032 | 20 Operator function太有用了。你编的程序太简单才想当然觉得一些特性没用。
Closure
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论 : ,和跑火车没区别。
|
|
|
c*******0 发帖数: 5247 | 21 LOL,你估计是单干干多了。你去一个一二十人的组,大家都搞operator function,
code review能把你给view死
【在 c*******9 的大作中提到】 : Operator function太有用了。你编的程序太简单才想当然觉得一些特性没用。 : : Closure
|
g****t 发帖数: 31659 | 22 时代在进化,市场在急剧变化,大家不要各执一端。 |
c******g 发帖数: 4889 | 23 Xcode6正式发布了,这个Swift语言到底如何?只搞苹果上的(先不考虑跨平台)行不行
? |
g****t 发帖数: 31659 | |
p*****2 发帖数: 21240 | 25 这个语言用起来好玩吗?
【在 g****t 的大作中提到】 : 当然有前途.这还用问吗
|
g****t 发帖数: 31659 | 26 我机械系的phd
品味和你们是不同的
我觉得哪种语言都是差不多的
区别在类库和大公司支持
还有就是创始人是不是还在壮年
swift的作者才35 |
z****e 发帖数: 54598 | 27 从经济利益看前景
apple现在一个app的收益是android上的6倍
android总体数量以后会是apple的6倍
但是多出来5倍是竞争对手
所以还是多搞点apple上的app有前途
swift前景看好 |
p*****2 发帖数: 21240 | 28 哪本书好看?没有oc的基础
【在 z****e 的大作中提到】 : 从经济利益看前景 : apple现在一个app的收益是android上的6倍 : android总体数量以后会是apple的6倍 : 但是多出来5倍是竞争对手 : 所以还是多搞点apple上的app有前途 : swift前景看好
|
y*******g 发帖数: 6599 | 29 oc基础没用,你scala大牛学swift太easy,看看今年wwdc的两个video就好了
【在 p*****2 的大作中提到】 : 哪本书好看?没有oc的基础
|
p*****2 发帖数: 21240 | 30 大牛觉得这语言如何?
【在 y*******g 的大作中提到】 : oc基础没用,你scala大牛学swift太easy,看看今年wwdc的两个video就好了
|
|
|
h**k 发帖数: 662 | 31 Swift 不要太有前途了。
【在 c******g 的大作中提到】 : Xcode6正式发布了,这个Swift语言到底如何?只搞苹果上的(先不考虑跨平台)行不行 : ?
|
y*******g 发帖数: 6599 | 32 挺好的,就是apple目前还经常改一些东西,所以编译器动不动crash或者以前的code下
一班要稍微改一下不然编译不过
【在 p*****2 的大作中提到】 : 大牛觉得这语言如何?
|
p*****2 发帖数: 21240 | 33 今天看看 有些地方像go
有些像scala
【在 y*******g 的大作中提到】 : 挺好的,就是apple目前还经常改一些东西,所以编译器动不动crash或者以前的code下 : 一班要稍微改一下不然编译不过
|
c*******0 发帖数: 5247 | 34
如果学Swift做iOS平台,OC基础不是没用,是太必要了。
Swift是一门很幸运但又不幸的语言。一开始的平台起点很高,推出大家就一拥而上,
不愁推广。可惜的是Swift下面的库全部都是OC写的,为了和legacy兼容Swift搞了好多
四不像的特性。像学Haskell Maybe的Optional在swift里面简直就是悲剧的存在,比如
implicitly unwrapped optional。而且Swift和Rust一样,到处借鉴所谓别的语言的好
的特性,很多特性不仅仅在实际工程中没用,甚至有害。不宜阅读不宜理解。Closure
里面尤其多,像Shorthand Argument Names或者Operator Functions,实在是为了让“
程序简洁”有点走火入魔了。
而且所有的lib的设计思想还是OC的设计思想,所有第三方库还都是OC,所以写iOS等同
于用swift翻译OC的程序。如果自己造轮子,可能能避免一些。
【在 y*******g 的大作中提到】 : oc基础没用,你scala大牛学swift太easy,看看今年wwdc的两个video就好了
|
p*****2 发帖数: 21240 | 35 正想说swift比go强太多了 :)
Closure
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 如果学Swift做iOS平台,OC基础不是没用,是太必要了。 : Swift是一门很幸运但又不幸的语言。一开始的平台起点很高,推出大家就一拥而上, : 不愁推广。可惜的是Swift下面的库全部都是OC写的,为了和legacy兼容Swift搞了好多 : 四不像的特性。像学Haskell Maybe的Optional在swift里面简直就是悲剧的存在,比如 : implicitly unwrapped optional。而且Swift和Rust一样,到处借鉴所谓别的语言的好 : 的特性,很多特性不仅仅在实际工程中没用,甚至有害。不宜阅读不宜理解。Closure : 里面尤其多,像Shorthand Argument Names或者Operator Functions,实在是为了让“ : 程序简洁”有点走火入魔了。 : 而且所有的lib的设计思想还是OC的设计思想,所有第三方库还都是OC,所以写iOS等同
|
c*******0 发帖数: 5247 | 36
等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论
,和跑火车没区别。
【在 p*****2 的大作中提到】 : 正想说swift比go强太多了 :) : : Closure
|
p*****2 发帖数: 21240 | 37 同意
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论 : ,和跑火车没区别。
|
h**k 发帖数: 662 | 38 这个一般无解。需要花时间跟上
但Swift语言本身的简洁性和iOS平台本身注定会让它大放光彩的。
Closure
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论 : ,和跑火车没区别。
|
y*******g 发帖数: 6599 | 39 那也不是oc的基础,是iOS sdk的基础,和oc没关系。
Closure
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论 : ,和跑火车没区别。
|
h**k 发帖数: 662 | 40 这个就牵强了
都是OC写的,没点OC的基础怎么用。
【在 y*******g 的大作中提到】 : 那也不是oc的基础,是iOS sdk的基础,和oc没关系。 : : Closure
|
|
|
c*******9 发帖数: 9032 | 41 目前还是有用,资源OC也多。过两年swift估计就独立了。
【在 h**k 的大作中提到】 : 这个就牵强了 : 都是OC写的,没点OC的基础怎么用。
|
c*******9 发帖数: 9032 | 42 Operator function太有用了。你编的程序太简单才想当然觉得一些特性没用。
Closure
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 等你每周一半时间写Go一半时间写Swift的时候再比较这两个语言吧。看两眼就下结论 : ,和跑火车没区别。
|
c*******0 发帖数: 5247 | 43 LOL,你估计是单干干多了。你去一个一二十人的组,大家都搞operator function,
code review能把你给view死
【在 c*******9 的大作中提到】 : Operator function太有用了。你编的程序太简单才想当然觉得一些特性没用。 : : Closure
|
g****t 发帖数: 31659 | 44 时代在进化,市场在急剧变化,大家不要各执一端。 |
c******g 发帖数: 4889 | |
z****e 发帖数: 54598 | 46 cnbuff410都已经在写了
【在 c******g 的大作中提到】 : 看来大家一致同意很有前途!
|
c******g 发帖数: 4889 | 47 这是什么牛人吗?
【在 z****e 的大作中提到】 : cnbuff410都已经在写了
|
z****e 发帖数: 54598 | 48 他一开始很抗拒的,现在都在写了
【在 c******g 的大作中提到】 : 这是什么牛人吗?
|
c******g 发帖数: 4889 | 49 他现在主页上写着最爱的两种语言之一就是。
【在 z****e 的大作中提到】 : 他一开始很抗拒的,现在都在写了
|
c*******9 发帖数: 9032 | 50 半推半就更有乐趣。
【在 z****e 的大作中提到】 : 他一开始很抗拒的,现在都在写了
|
|
|
p**r 发帖数: 5853 | 51 同单干比较多的路过,
现在的人我也是一人分配一个,
感觉同时干一个影响效率。
大牛展开说说多人组的注意事项。
【在 c*******0 的大作中提到】 : LOL,你估计是单干干多了。你去一个一二十人的组,大家都搞operator function, : code review能把你给view死
|