P**H
发帖数: 1897 | 1 现在都是双核四核的pc。但很多还是跑单核应用。我主要就make的用过多核。
反而是多线程的设计要耗更多时间。 |
p*****2
发帖数: 21240 | 2 用akka node感觉会好很多 毕竟几倍的加速
【在 P**H 的大作中提到】
: 现在都是双核四核的pc。但很多还是跑单核应用。我主要就make的用过多核。
: 反而是多线程的设计要耗更多时间。
|
g*******t
发帖数: 7704 | |
w***g
发帖数: 5958 | 4 没啥优势。desktop对CPU性能要求已经很多年没有提高了。
【在 P**H 的大作中提到】
: 现在都是双核四核的pc。但很多还是跑单核应用。我主要就make的用过多核。
: 反而是多线程的设计要耗更多时间。
|
P**H
发帖数: 1897 | 5 双核可能有点用。一个主线程，另一个打杂。打杂的需求一般不会超过主线程。主流游
戏都这么干的。
看来四核一般都是摆设。
【在 w***g 的大作中提到】
: 没啥优势。desktop对CPU性能要求已经很多年没有提高了。
|
N********n
发帖数: 8363 | 6
提高GC效率还是有用的。
【在 P**H 的大作中提到】
: 现在都是双核四核的pc。但很多还是跑单核应用。我主要就make的用过多核。
: 反而是多线程的设计要耗更多时间。
|
M*P
发帖数: 6456 | 7 原来单核时候的多线程跟现在的真正多线程有什么区别？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 P**H 的大作中提到】
: 双核可能有点用。一个主线程，另一个打杂。打杂的需求一般不会超过主线程。主流游
: 戏都这么干的。
: 看来四核一般都是摆设。
|
P**H
发帖数: 1897 | 8 单核多线程是分时的，轮流执行，多核才有可能真同时运行。
我理解是，如果互相独立应用多，比如YouTube，网页，写文档，聊天同时上。但这些
都太轻量了。人脑本身又倾向于顺序。所以四核，双核，单核体验上差不多。重量应用
又通常全屏独占，并要求实时互交的。只有make -j时才是火力全开，但那时对实时性
要求又不高了。
结论是，同样价格，四核不如双核高频实用。当然不差钱还是顶配。
【在 M*P 的大作中提到】
: 原来单核时候的多线程跟现在的真正多线程有什么区别？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
r***y
发帖数: 4379 | 9 不会呀.
maven build 把所有 threads 都用上, 快好多
【在 P**H 的大作中提到】
: 现在都是双核四核的pc。但很多还是跑单核应用。我主要就make的用过多核。
: 反而是多线程的设计要耗更多时间。
|
r***y
发帖数: 4379 | 10 倒... 跑题...
同时跑几个任务备份压缩.
再跑几个 video 编码.
同时往 NAS 上备份数据... |
|
|
r***y
发帖数: 4379 | 11 另外再看着 youtube...
单核就要等死了... |
g*****g
发帖数: 34805 | 12 像俺们做server开发当然是有用的，纯粹娱乐用双核够了。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 13 Excel 经常告诉我用了 4 个核，没仔细看是不是真的
【在 P**H 的大作中提到】
: 双核可能有点用。一个主线程，另一个打杂。打杂的需求一般不会超过主线程。主流游
: 戏都这么干的。
: 看来四核一般都是摆设。
|
g********n
发帖数: 296 | 14 俺在后台做过图像压缩和ocr, 老是感到黑不够多，都需要建pool了。
【在 P**H 的大作中提到】
: 现在都是双核四核的pc。但很多还是跑单核应用。我主要就make的用过多核。
: 反而是多线程的设计要耗更多时间。
|
D***n
发帖数: 6804 | 15 是真的。
【在 n*****t 的大作中提到】
: Excel 经常告诉我用了 4 个核，没仔细看是不是真的
|
