S*A
发帖数: 7142 | 1 其实板上问的很多 C++ 问题是 C 的语言设计问题。
最权位的文档是 C 的官方语言规范，例如这个是 C99 的。
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf
里面关于 const， ++ 的 side effect 和 sequence point，
什么情况是 undefine 或者 implementation dependent 的说很清楚。
喜欢抠字眼可以仔细研究一下这个。 |
m*********a
发帖数: 3299 | 2 你在哪个帖子提过，已经下载了，有时间看看
本来论坛的功能是相互交流学习的，尽可能的提供帮助的
那个阿三，美帝的论坛都是这样的
看看，mitbbs，成了几个jerks相互攀比，相互比较是不是谁牛逼的论坛
本来社会都是多样性的，各种水平，各种工作，智商，收入的都有
收入高/技术就显的多牛逼？其实这个社会，即使你到了总统
有这种态度，也会给人鄙视
如果你来这儿骂人的，没人想听bulls |
w***g
发帖数: 5958 | 3 你别逗了。给人提供帮助，要么收钱，要么得瑟技术，要么找心理平衡。总得有点好处。
一点好处都没有谁吃饱了撑着过来发帖。
我不怀疑你的智商，我也不怀疑本版有一批低智商的，也算我一个吧。
我反正不愿意动脑子。
我们看你这么高的智商都要自废专业来学低智商的编程，而且一时还学不会，
搞得走火入魔到这里来发帖骂人，就都得到了心理平衡。
人性就是这样，你能指望什么？
【在 m*********a 的大作中提到】
: 你在哪个帖子提过，已经下载了，有时间看看
: 本来论坛的功能是相互交流学习的，尽可能的提供帮助的
: 那个阿三，美帝的论坛都是这样的
: 看看，mitbbs，成了几个jerks相互攀比，相互比较是不是谁牛逼的论坛
: 本来社会都是多样性的，各种水平，各种工作，智商，收入的都有
: 收入高/技术就显的多牛逼？其实这个社会，即使你到了总统
: 有这种态度，也会给人鄙视
: 如果你来这儿骂人的，没人想听bulls
|
d****i
发帖数: 4809 | 4 这个是ANSI/ISO C standard的官方标准。另外有一个是UNIX/Linux的官方标准C API的
文档：
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
所有POSIX compliant的操作系统大都遵循，包括Linux(all distro), FreeBSD,
NetBSD, OpenBSD, Solaris, AIX, HP-UX, Tru64, IRIX, UnixWare, OS X等等一众
Unix和Unix-like OS。Windows除外，它有自己的一套Win32 API。嵌入式系统上的RTOS
一般除了自己的一套API外，也包括了POSIX API的一部分子集，比如VxWorks, QNX,
Greenhills Integrity, RTX等等。
【在 S*A 的大作中提到】
: 其实板上问的很多 C++ 问题是 C 的语言设计问题。
: 最权位的文档是 C 的官方语言规范，例如这个是 C99 的。
: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf
: 里面关于 const， ++ 的 side effect 和 sequence point，
: 什么情况是 undefine 或者 implementation dependent 的说很清楚。
: 喜欢抠字眼可以仔细研究一下这个。
|
w***g
发帖数: 5958 | 5 Windows NT有一套原生的Posix Subsystem，和Win32 Subsystem处于相同的地位。
两者都直接跑在内核上，而不是用Win32实现的Posix。
这事情没多少人知道。技术被商业绑架了。
RTOS
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个是ANSI/ISO C standard的官方标准。另外有一个是UNIX/Linux的官方标准C API的
: 文档：
: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
: 所有POSIX compliant的操作系统大都遵循，包括Linux(all distro), FreeBSD,
: NetBSD, OpenBSD, Solaris, AIX, HP-UX, Tru64, IRIX, UnixWare, OS X等等一众
: Unix和Unix-like OS。Windows除外，它有自己的一套Win32 API。嵌入式系统上的RTOS
: 一般除了自己的一套API外，也包括了POSIX API的一部分子集，比如VxWorks, QNX,
: Greenhills Integrity, RTX等等。
|
d****i
发帖数: 4809 | 6 这个好像没有什么人用吧，一般用Windows的话要么直接用Win32 API，我还是第一次听
说NT下面的native POSIX subsystem。有些就干脆用Cygwin了，哈哈。
【在 w***g 的大作中提到】
: Windows NT有一套原生的Posix Subsystem，和Win32 Subsystem处于相同的地位。
: 两者都直接跑在内核上，而不是用Win32实现的Posix。
: 这事情没多少人知道。技术被商业绑架了。
:
: RTOS
|
l*********s
发帖数: 5409 | 7 实在话，没有无缘无故的爱。
处。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你别逗了。给人提供帮助，要么收钱，要么得瑟技术，要么找心理平衡。总得有点好处。
: 一点好处都没有谁吃饱了撑着过来发帖。
: 我不怀疑你的智商，我也不怀疑本版有一批低智商的，也算我一个吧。
: 我反正不愿意动脑子。
: 我们看你这么高的智商都要自废专业来学低智商的编程，而且一时还学不会，
: 搞得走火入魔到这里来发帖骂人，就都得到了心理平衡。
: 人性就是这样，你能指望什么？
|
m*********a
发帖数: 3299 | 8 你的理解有问题，谁会靠mitbbs来学习c++/java?
那要书本和大学干嘛？
学习和交流是一回事吗？
你的提高自己的交流能力。
处。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你别逗了。给人提供帮助，要么收钱，要么得瑟技术，要么找心理平衡。总得有点好处。
: 一点好处都没有谁吃饱了撑着过来发帖。
: 我不怀疑你的智商，我也不怀疑本版有一批低智商的，也算我一个吧。
: 我反正不愿意动脑子。
: 我们看你这么高的智商都要自废专业来学低智商的编程，而且一时还学不会，
: 搞得走火入魔到这里来发帖骂人，就都得到了心理平衡。
: 人性就是这样，你能指望什么？
|
w***g
发帖数: 5958 | 9 当年windows NT底下有win32, OS/2和posix三个子系统。这个设计其实是很合理的也
很牛X的。windows也是一个多架构的操作系统，除了x86，还可以跑在power PC和后来
的Itanium上。大家都觉得windows封闭，那完全是商业行为。
不能说windows的技术比Linux领先，其实当时像Solaris，AIX那些
也都有各自的牛X之处，有些概念现在拿出来都是很牛的。
Linux基本上落后上面这些10年的样子，属于业余水平。不得不说很多事情成功和技术
没有太大关系。
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个好像没有什么人用吧，一般用Windows的话要么直接用Win32 API，我还是第一次听
: 说NT下面的native POSIX subsystem。有些就干脆用Cygwin了，哈哈。
|
d****i
发帖数: 4809 | 10 嗯，Linux虽然kernel和Unix完全不同，但是很多设计idea确实是吸收继承了Unix的理
念，汲取了System V和BSD两大分支的精华，Windows历史上也是吸收了Unix的设计理念
。所以不得不赞叹Ken Thompson, Dennis Ritchie和一批这样的开山鼻祖。
【在 w***g 的大作中提到】
: 当年windows NT底下有win32, OS/2和posix三个子系统。这个设计其实是很合理的也
: 很牛X的。windows也是一个多架构的操作系统，除了x86，还可以跑在power PC和后来
: 的Itanium上。大家都觉得windows封闭，那完全是商业行为。
: 不能说windows的技术比Linux领先，其实当时像Solaris，AIX那些
: 也都有各自的牛X之处，有些概念现在拿出来都是很牛的。
: Linux基本上落后上面这些10年的样子，属于业余水平。不得不说很多事情成功和技术
: 没有太大关系。
|
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 11 那批人太牛了，以至于后来大量试图超越unix的努力都付诸东流了。
Ken Thompson他们搞出来unix以后其实也move on了，开始做Plan 9。
那是90年代初的事情了。Plan 9里有很多从unix一脉相承但走得更远的
思想，毕竟是同一拨人搞的。那批人最后被Google吸收了，然后弄出来
一个golang。Plan 9的官方编辑器是acme，现在golang社区还有人在
推这个编辑器。
操作系统时代已经过去了。现在写java也可以发OSDI了。
不过现在IT业和历史上任何一个时代都一样激动人心。再过10年回头看
现在这些大数据平台互相争斗，肯定又是一个传奇。
【在 d****i 的大作中提到】
: 嗯，Linux虽然kernel和Unix完全不同，但是很多设计idea确实是吸收继承了Unix的理
: 念，汲取了System V和BSD两大分支的精华，Windows历史上也是吸收了Unix的设计理念
: 。所以不得不赞叹Ken Thompson, Dennis Ritchie和一批这样的开山鼻祖。
|
d****i
发帖数: 4809 | 12 我觉得没法超越是因为UNIX这个名字起的太好了，UNIX=UniqueX，独一无二的X, 多牛
叉的名字啊，哈哈。然后CC就是Code Compile (not C compiler)! 代码编译－多么简
单直白的名字！
【在 w***g 的大作中提到】
: 那批人太牛了，以至于后来大量试图超越unix的努力都付诸东流了。
: Ken Thompson他们搞出来unix以后其实也move on了，开始做Plan 9。
: 那是90年代初的事情了。Plan 9里有很多从unix一脉相承但走得更远的
: 思想，毕竟是同一拨人搞的。那批人最后被Google吸收了，然后弄出来
: 一个golang。Plan 9的官方编辑器是acme，现在golang社区还有人在
: 推这个编辑器。
: 操作系统时代已经过去了。现在写java也可以发OSDI了。
: 不过现在IT业和历史上任何一个时代都一样激动人心。再过10年回头看
: 现在这些大数据平台互相争斗，肯定又是一个传奇。
|
z******g
发帖数: 271 | 13 I thought the name was a joke on Multics
【在 d****i 的大作中提到】
: 我觉得没法超越是因为UNIX这个名字起的太好了，UNIX=UniqueX，独一无二的X, 多牛
: 叉的名字啊，哈哈。然后CC就是Code Compile (not C compiler)! 代码编译－多么简
: 单直白的名字！
|
S*A
发帖数: 7142 | 14 首先，我没有来骂你。我就是指出，你对 const 的理解和用法和官方
的出入比较大。基本上是你自己望文生义发明了一个 const 应该实现
什么功能的含义。那个和 C 的官方规范相去甚远。所以你在自寻烦恼
抱怨一大论然后顺带把 C 骂了一遍，其实是没有依据的。
其他几个问题基本上也是这个性质。
所以我给你指的 spec 就是理解这些 C 语言精确含义的官方说法。
给你指条明路而已。不需要上来浪费大家时间抱怨些没有意义的东西。
Spec 已经说了这个情况是 undefine, 然后你就上来说我发现了一个
大 bug。你自己想想是不是这样？
用gcc程序跑也不是最终的真理，有很多是 implementation dependent。
gcc 只是挑了其中一种来 implement，并不是代表其他的方式就是错的。
如果有官方的 spec，那个规范的描述才是最权威的。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 你在哪个帖子提过，已经下载了，有时间看看
: 本来论坛的功能是相互交流学习的，尽可能的提供帮助的
: 那个阿三，美帝的论坛都是这样的
: 看看，mitbbs，成了几个jerks相互攀比，相互比较是不是谁牛逼的论坛
: 本来社会都是多样性的，各种水平，各种工作，智商，收入的都有
: 收入高/技术就显的多牛逼？其实这个社会，即使你到了总统
: 有这种态度，也会给人鄙视
: 如果你来这儿骂人的，没人想听bulls
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 Ios, Android才几年啊？为啥操作系统的时代就过去了。
夫斯套，安迪鲁宾不牛？
就是今时今日，你做个手机操作系统
那也是完全有可能赚大钱的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 那批人太牛了，以至于后来大量试图超越unix的努力都付诸东流了。
: Ken Thompson他们搞出来unix以后其实也move on了，开始做Plan 9。
: 那是90年代初的事情了。Plan 9里有很多从unix一脉相承但走得更远的
: 思想，毕竟是同一拨人搞的。那批人最后被Google吸收了，然后弄出来
: 一个golang。Plan 9的官方编辑器是acme，现在golang社区还有人在
: 推这个编辑器。
: 操作系统时代已经过去了。现在写java也可以发OSDI了。
: 不过现在IT业和历史上任何一个时代都一样激动人心。再过10年回头看
: 现在这些大数据平台互相争斗，肯定又是一个传奇。
|
l******t
发帖数: 55733 | 16 bash的几个核心概念其实就是朴素的functioal progamming。pipeline和单一功能多命
令都是function composite。落后的地方是大部分功能都是基于文本的，也就是没类型
没结构的。当然也有个好，就是做点quicky work很快。 |
