q****x
发帖数: 7404 | 1 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
发信人: quantx (X矿工), 信区: Hardware
标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:58 2014, 美东)
发信人: quantx (X矿工), 信区: PDA
标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:35 2014, 美东)
应该有工具软件可以刷新内容吧？然后捐了或卖了。 |
m********5
发帖数: 17667 | 2 就是反复写0,写1,写个5-7遍差不多了
【在 q****x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: Hardware
: 标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:58 2014, 美东)
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: PDA
: 标 题: 老话题：旧硬盘如何处理？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 31 18:47:35 2014, 美东)
: 应该有工具软件可以刷新内容吧？然后捐了或卖了。
|
q****x
发帖数: 7404 | 3 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
工具：有什么好用的？
你自己处理过没？
【在 m********5 的大作中提到】
: 就是反复写0,写1,写个5-7遍差不多了
|
f*******n
发帖数: 12623 | 4 不够。以前是0，你再写0，和以前是1，你写0，硬盘上的那些磁信号是稍微不同的。它
们仔细检查硬盘是会看得出的。
【在 q****x 的大作中提到】
: 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
: 工具：有什么好用的？
: 你自己处理过没？
|
m********5
发帖数: 17667 | 5 sigh, 这是基本常识啊，这版上可能人人都这么处理
你还不如放狗搜一下，当真矿工都是...
磁头定位不准，因此每次写的磁迹都有残留，一般全盘片扫描，对于有结构的数据，图
片等可以轻松恢复2-3次以上的被覆盖磁信号。运气好可以恢复5次以上的覆盖。因此
DoD标准是7-pass. 有3-pass的，但是和楼上说的一样得有一个比较复杂的wipe
pattern.为了简单还是0,1交替写7次得了。
【在 q****x 的大作中提到】
: 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
: 工具：有什么好用的？
: 你自己处理过没？
|
h*******u
发帖数: 15326 | 6 把旁边气孔扒开，灌剩饭垃圾酱油，电路板敲掉，然后扔垃圾箱
【在 q****x 的大作中提到】
: 原理：为何要写多遍？1G数据，写一遍0不够完全覆盖吗？
: 工具：有什么好用的？
: 你自己处理过没？
|
q****x
发帖数: 7404 | 7 多谢。不过你的解释怎么和别人不一样。
发信人: pulo (／人◕ ‿‿ ◕人＼), 信区: PDA
标 题: Re: 老话题：旧硬盘如何处理？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 2 00:40:50 2015, 美东)
每个比特位被磁化的程度不一样，从磁头转出来的电信号是模拟信号，
之后有个阈值来决定是0还是1。所以同是1，强度是不一样的。
比如假设阈值是0.5，也就是[0,0.5]为0，[0.5,1]为1，
在0.1基础上刷一次1，可能刷到0.7，再刷一次1，可能刷成0.9，
这0.7和0.9的信号是可以分辨出来的。
再和周围的比特位的信号correlate一下，是可能推测出该比特位的前N次历史的。
【在 m********5 的大作中提到】
: sigh, 这是基本常识啊，这版上可能人人都这么处理
: 你还不如放狗搜一下，当真矿工都是...
: 磁头定位不准，因此每次写的磁迹都有残留，一般全盘片扫描，对于有结构的数据，图
: 片等可以轻松恢复2-3次以上的被覆盖磁信号。运气好可以恢复5次以上的覆盖。因此
: DoD标准是7-pass. 有3-pass的，但是和楼上说的一样得有一个比较复杂的wipe
: pattern.为了简单还是0,1交替写7次得了。
|
m********5
发帖数: 17667 | 8 他的解释只对磁带有效，硬盘都是磁化到饱和状态，不存在未磁化区，或者非饱和磁化
区。因此已经不可能用这种方式来恢复数据。
只能通过全盘进行超高精度magnetization map，然后对未对准的磁迹进行分析。
【在 q****x 的大作中提到】
: 多谢。不过你的解释怎么和别人不一样。
: 发信人: pulo (／人◕ ‿‿ ◕人＼), 信区: PDA
: 标 题: Re: 老话题：旧硬盘如何处理？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 2 00:40:50 2015, 美东)
: 每个比特位被磁化的程度不一样，从磁头转出来的电信号是模拟信号，
: 之后有个阈值来决定是0还是1。所以同是1，强度是不一样的。
: 比如假设阈值是0.5，也就是[0,0.5]为0，[0.5,1]为1，
: 在0.1基础上刷一次1，可能刷到0.7，再刷一次1，可能刷成0.9，
: 这0.7和0.9的信号是可以分辨出来的。
: 再和周围的比特位的信号correlate一下，是可能推测出该比特位的前N次历史的。
|
q****x
发帖数: 7404 | 9 这样看来一般人而言写三遍0足矣？这个超高精度magnetization map要FBI出手了吧？
【在 m********5 的大作中提到】
: 他的解释只对磁带有效，硬盘都是磁化到饱和状态，不存在未磁化区，或者非饱和磁化
: 区。因此已经不可能用这种方式来恢复数据。
: 只能通过全盘进行超高精度magnetization map，然后对未对准的磁迹进行分析。
|
q****x
发帖数: 7404 | 10 这里的讨论靠谱否？
http://bbs.tianya.cn/post-it-348291-1.shtml
【在 q****x 的大作中提到】
: 这样看来一般人而言写三遍0足矣？这个超高精度magnetization map要FBI出手了吧？
|
f*z
发帖数: 421 | 11 放微波炉里转几分钟行吗？
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不够。以前是0，你再写0，和以前是1，你写0，硬盘上的那些磁信号是稍微不同的。它
: 们仔细检查硬盘是会看得出的。
|
m********5
发帖数: 17667 | 12 私人公司我还没见过能真正恢复覆盖过一遍的硬盘
最多是能把一些容错性高的文件恢复一点，没压缩的图片，文档之类，有大量错误也不
影响大部分内容的东西。速度也很慢。
至于DoD, FBI和警察有没有能力恢复，谁也不知道。反正理论上，是可以的，因此宁可
信其有。
三遍0远不如01交替效率高。看我生成的附图，假设磁头每个bit在表面写方块，定位有
一定随机误差。那么三遍0还是能很容易判断原来的数据是对角线。交替就不行了。
【在 q****x 的大作中提到】
: 这样看来一般人而言写三遍0足矣？这个超高精度magnetization map要FBI出手了吧？
|
