m******t
发帖数: 635 | 1 WWDC刚才说Swift今年内要开源，支持Linux, 不知道用来作backend怎么样？
是不是比Scala更有前途？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 做后端第一件事情要攒轮子，很多轮子。Scala考的是 Java的先用着，Swift可就得从
头写了。
【在 m******t 的大作中提到】
: WWDC刚才说Swift今年内要开源，支持Linux, 不知道用来作backend怎么样？
: 是不是比Scala更有前途？
|
g******w
发帖数: 78 | |
p*****2
发帖数: 21240 | 4
go也不一样？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 做后端第一件事情要攒轮子，很多轮子。Scala考的是 Java的先用着，Swift可就得从
: 头写了。
|
h**********n
发帖数: 897 | 5 go确实一样，不过go重新造轮子难度相对要低很多。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: go也不一样？
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 Why?
【在 h**********n 的大作中提到】
: go确实一样，不过go重新造轮子难度相对要低很多。
|
z****e
发帖数: 54598 | 7 swift搞多线程还有难度，至少我从来没用过
不知道做得怎样，app是不讲究多线程的 |
z****e
发帖数: 54598 | 8 不过这个玩意开不开源没啥本质上的意义
开源了也是apple一家在玩，不开源，也还是apple一家在弄
这个又不是jcp之类的东西，apple定标准，不需要看其他家眼色
兼容linux也就是一层窗户纸，本来ios就是unix like system
服务器端最重要的是合作，如何跟其他家产品合作
至于能否运行，这个没听说哪个搞不定的，服务器不太可能跟app一样
所有东西用一家的，这个风险有点大
我倒是觉得swift和java很多共性，直接互换无难度 |
g****t
发帖数: 31659 | 9 语法容易学，i好用也是巨大的优点。
Java 没有swift容易学。
【在 z****e 的大作中提到】
: 不过这个玩意开不开源没啥本质上的意义
: 开源了也是apple一家在玩，不开源，也还是apple一家在弄
: 这个又不是jcp之类的东西，apple定标准，不需要看其他家眼色
: 兼容linux也就是一层窗户纸，本来ios就是unix like system
: 服务器端最重要的是合作，如何跟其他家产品合作
: 至于能否运行，这个没听说哪个搞不定的，服务器不太可能跟app一样
: 所有东西用一家的，这个风险有点大
: 我倒是觉得swift和java很多共性，直接互换无难度
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 swift除了不强制oop以外
其他语法比java难，虽然难不了多少，但是java的语法要严谨
这个看xcode和android studio就知道了
xcode经常你改一点，然后反应半天，甚至直到我run之前都没反应过来
但是android studio反应基本上都比较快，而且不怎么出错
swift对于空格都有要求，这个也算是很神奇的一个表现了
【在 g****t 的大作中提到】
: 语法容易学，i好用也是巨大的优点。
: Java 没有swift容易学。
|
|
|
t**r
发帖数: 3428 | 11 对于空格都有要求
this is a big killer of PL.
same as python.
【在 z****e 的大作中提到】
: swift除了不强制oop以外
: 其他语法比java难，虽然难不了多少，但是java的语法要严谨
: 这个看xcode和android studio就知道了
: xcode经常你改一点，然后反应半天，甚至直到我run之前都没反应过来
: 但是android studio反应基本上都比较快，而且不怎么出错
: swift对于空格都有要求，这个也算是很神奇的一个表现了
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 xcode那个很可能和Apple
的商业模式有关。xcode带有极其复杂的加密防盗版部分，
反应不慢就出奇了。我个人感觉xcode散发着itunes的臭味。
【在 z****e 的大作中提到】
: swift除了不强制oop以外
: 其他语法比java难，虽然难不了多少，但是java的语法要严谨
: 这个看xcode和android studio就知道了
: xcode经常你改一点，然后反应半天，甚至直到我run之前都没反应过来
: 但是android studio反应基本上都比较快，而且不怎么出错
: swift对于空格都有要求，这个也算是很神奇的一个表现了
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 没有python那么难用
【在 t**r 的大作中提到】
: 对于空格都有要求
: this is a big killer of PL.
: same as python.
|
n******n
发帖数: 12088 | 14 Python只是缩进，也不见得是坏事。
苹果那套玩意，标新立异，从键盘到语言，到IDE，没一个好用。
【在 g****t 的大作中提到】
: 没有python那么难用
|
m******t
发帖数: 635 | 15 还真是这样，我今天看了看是不是可以用swift来作分钟级别的策略回测。现在用的是
python/pandas/numpy/scipy, 发现好像没有对应的库，都得自己重新造轮子，Scala倒
是都有轮子，虽然不够好
【在 g*****g 的大作中提到】
: 做后端第一件事情要攒轮子，很多轮子。Scala考的是 Java的先用着，Swift可就得从
: 头写了。
|
f*********t
发帖数: 17 | 16 golang is a system level language
besides the community's contribution,
google has a lot of investment in it including making wheels for it
【在 g****t 的大作中提到】
: Why?
|
C********g
发帖数: 1548 | 17 i dislike the "optional" term. Too many ? & ! in code. |
n*w
发帖数: 3393 | 18 ! 是用来解决著名的百万错误的。以后c#也可能加上。c#之父说是他设计c#放的最大错
误。
【在 C********g 的大作中提到】
: i dislike the "optional" term. Too many ? & ! in code.
|
l*********s
发帖数: 5409 | |
C********g
发帖数: 1548 | 20 In some languages there is no such thing called "null". Why not do some
thing like that?
【在 n*w 的大作中提到】
: ! 是用来解决著名的百万错误的。以后c#也可能加上。c#之父说是他设计c#放的最大错
: 误。
|
n*w
发帖数: 3393 | 21 I guess it's for compatibility of object c.
【在 C********g 的大作中提到】
: In some languages there is no such thing called "null". Why not do some
: thing like that?
|
